Идти или не идти - решает каждый для себя сам.
Если Навальный таки прорвётся в список - одно.
Если нет - нахер эти выборы, они просто изначально говно и не нужны.
Не потому, что конкретного кандидата не будет, а потому, что людей просто не пускают в кандидаты, то есть выборы не выборы на самом деле.
В наших условиях внезапно всеобщий бойкот - вполне себе средство выражения народного протеста. Именно абсолютно пустые участки выглядят однозначно и НЕ фальсифицируются.
Но всеобщего не выйдет, т.к. всё те же 95% вообще не задумываются о честности выборов.
Всё это никак, вот вообще никак не противоречит идее открытых выборов.
Без открытости "результатов волеизъявления" каждого гражданина система не контролируема.
У системы, которая должна обеспечивать открытые выборы (что является обязательным условием обеспечения честности выборов), нет задачи защиты от чего-либо.
У системы задача - показать населению, был ли учёт и подсчёт голосов честным.
Если население понимает, что даже на этом этапе их наебали, дальнейшие шаги по исправлению ситуации упрощаются на порядки.
Открытые выборы - одно из обязательных условий, реализовать которое чуть ли не легче всего.
не бывает "плохих людей у власти".
Бывают люди, над действиями которых нет контроля.
Первый этап обеспечения контроля хотя бы выборов этих людей - открытые выборы.
Читать внимательно научись.
"Контрольная система", запущенная на десятках-сотнях других серверов. гарантирует, что рабочий сервис - именно тот самый и именно на тех исходниках.
Про упрощает взлом - не знаю, кто тебе такой идиотизм сказал, но если коротко, это не так.
С давлением аппарата не надо бороться, если аппарат давит, он нелегитимен и должен проследовать нахуй.
Если аппарат не хочет проследовать нахуй - внезапно у нас не демократия, а хуй знает что. Как только это дойдёт хотя бы до 70% населения, а не 5%, разговоры и действия пойдут другие.
Задача правительства РФ сейчас - именно обеспечения иллюзии законности и честности выборов.
Если Навальный таки прорвётся в список - одно.
Если нет - нахер эти выборы, они просто изначально говно и не нужны.
Не потому, что конкретного кандидата не будет, а потому, что людей просто не пускают в кандидаты, то есть выборы не выборы на самом деле.
Но всеобщего не выйдет, т.к. всё те же 95% вообще не задумываются о честности выборов.
Наблюдатели говорят одно, правительство говорит другое. Чей же голос окажется более значимым?
Загадка века прямо.
Без открытости "результатов волеизъявления" каждого гражданина система не контролируема.
У системы, которая должна обеспечивать открытые выборы (что является обязательным условием обеспечения честности выборов), нет задачи защиты от чего-либо.
У системы задача - показать населению, был ли учёт и подсчёт голосов честным.
Если население понимает, что даже на этом этапе их наебали, дальнейшие шаги по исправлению ситуации упрощаются на порядки.
Открытые выборы - одно из обязательных условий, реализовать которое чуть ли не легче всего.
Бывают люди, над действиями которых нет контроля.
Первый этап обеспечения контроля хотя бы выборов этих людей - открытые выборы.
Свободы слова нет, это отдельная тема.
"Контрольная система", запущенная на десятках-сотнях других серверов. гарантирует, что рабочий сервис - именно тот самый и именно на тех исходниках.
Про упрощает взлом - не знаю, кто тебе такой идиотизм сказал, но если коротко, это не так.
С давлением аппарата не надо бороться, если аппарат давит, он нелегитимен и должен проследовать нахуй.
Если аппарат не хочет проследовать нахуй - внезапно у нас не демократия, а хуй знает что. Как только это дойдёт хотя бы до 70% населения, а не 5%, разговоры и действия пойдут другие.
Задача правительства РФ сейчас - именно обеспечения иллюзии законности и честности выборов.