Подробнее
Кого боятся российские коррупционеры,Nonprofits & Activism,Навальный,Якунин,Коррупция,ФБК,Навальный2018,Владимир Якунин,На прошлой неделе издание Quartz выпустило статью о том, как семья Якуниных пытается отмыть свою репутацию. Выяснилось, что они наняли самых дорогих британских юристов и пиарщиков для того, чтобы лучше спрятать свои заграничные активы. Отгадайте, от кого? Думаете, от ФСБ или Следственного комитета? Нет! В техническом задании было черным по белому написано, что активы нужно спрятать от Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией. Только подумайте, что творится в стране, если главную угрозу для коррупционеров представляет не правоохранительная система, а маленькая некоммерческая организация? Но есть и хорошая новость. Если мы уже сейчас смогли организовать настолько эффективную работу, представьте, какую работу мы сможем организовать, когда Алексей Навальный станет президентом. Поддержать Алексея Навального и поставь подпись здесь — https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=31/07Yakunin Поддержать кампанию Алексея Навального финансами здесь — https://2018.navalny.com/donate/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=31/07Yakunin Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny4/ Сайт Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/ Поддержать Фонд борьбы с коррупцией — https://donate.fbk.info Стать волонтером Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/volunteer/ ФБК вконтакте — https://vk.com/fondbk Твиттер ФБК — https://twitter.com/fbkinfo Инстаграм ФБК — https://www.instagram.com/fbk.info/
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Кампания - отдельно.
Я вот просто представляю, чего может добиться такой человек с финансированием целой страны, а не с подачек "2%" её населения. Да элементарно, он может устранить СК от антикоррупционной деятельности, свернуть некоторые отделы ФСБ, урезать полномочия ФСО и создать новую государственную структуру на базе действующего независимо ФБК, увеличив штат, финансирование и расширив полномочия. Этим людям ставят палки в колёса, их арестовывают, штабы громят, технику крадут, ломают им связь и электропитание, давят, угрожают, врут и игнорируют их наработки всеми слоями правоохранительной системы страны. И даже в таких условиях они способны влиять на ситуацию: отмена чрезмерно палевных госзакупок; увольнение мэра Н.Новгорода. Если вопросы из этой структуры станут обязательными к ответу, а сама она сохранит прежнюю прозрачность расследований и освещаемость результатов, то это будет куда лучше и эффективнее, чем многомиллиардная яма бестолочей, готовых заниматься преступностью лишь из-под палки или ради премий.
Кто не хочет, не сделает нихера ни с какими данными и средствами.
Подход к проблеме всё-таки один:
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин.
Но "в урну эту бумажку" - не вариант. Голосовать в таком случае - просто обязанность, и при том голосовать так, чтобы Пу не набрал половину (ибо тогда будет второй тур, где выбор будет либо за Пу, либо против Пу). А чтобы пу не набрал половину, голосовать надо за второе место (обычно это Зюганов)
Ничего.
Чем сложнее?
Полностью закрытая система, никак не контролируемая. Никто не считает бюллетени 1в1, чтобы потом сказать "а вот в такой-то области на 300 голосов больше, чем должно быть".
Пока голосование не будет полностью открытым, чтобы каждый мог проверить как минимум свой голос и голос соседа/друга/коллеги, это всё фикция.
Забыл уже, как Жирик с Зигой носились после выборов 11-го года?
Да они даже на федеральных каналах кричали, в каких городах и на каких участках сколько вбросов было
Потому-то в 12-м году на выборах Путина и расставили камеры на всех участках. так до сих пор и стоят. Не стояли бы - не было бы даже видеозаписей вбросов.
Я же говорю про то, что невозможно проверить, кто поименно на самом деле за кого голосовал.
Пока такой возможности не будет, фальсифицируется любой процент, просто "уровнем выше".
Тайну голосования не просто так придумали
Банальная всего лишь двухуровневая схема.
Дай стаду иллюзию, что они с чем-то там борются и их усилия что-то значат, и не будет у стада неправильных мыслей на тему "бля, да они же могут написать любой процент, ведь контроля ноль".
Это сильно затрудняет фальсификации "уровнем выше", и делает их очень заметными. Собственно, с чего и начался весь мытищи-гейт...
У смс-цик есть право объявить выборы сфальсифицированными, а результаты - недействительными?
Логическая задачка типа.
Правительство утверждает "выборы правительства проходят честно".
Известно, что правительство пиздит на каждом шагу.
Вывод?
Как можно верить "на слово" структуре, которая выбирает сама себя?
У нас даже суды, где решает, по идее, третья нейтральная сторона, заведомо заангажированы в 100% случаев при любом "денежном" или "политическом" деле, а тут выборы.
Пока каждый член общества не может посмотреть, кто как голосовал, и подсчитать, всё ли верно, читать аргументы про какой-то контроль со стороны не просто смешно, а вообще странно.
Что тебя не устраивает в случае с наблюдателями? Любой может контролировать любую часть выборов которую змхочет.
Я хз, логику-то на хоть элементарном уровне понимать надо..
Если кто-то влияет на выборы угрозами, увольнениями и прочим, они по определению НЕ честные.
Если бы каждый мог посмотреть результаты, выборы могли бы стать честными.
Пока такой возможности нет, это исключено.
Как обеспечить прозрачную систему получения
результатовчего угодно, давно ответили в программерской среде термином "опенсорс".Если известны исходники системы (+ контрольная система, запущенная на этих же исходниках, показывает те же результаты), можно гарантировать корректную работу самой системы.
А остальное зависит от граждан.
Зайди на сайтик, проверь свой голос, проверь голос соседа, проверь голос политика, который публично сказал, как он голосовал.
Ткни кнопку, если заметил расхождение. Не анонимную кнопку, естественно.
Нет сайтика? Сходи к избиркому, посмотри на вывешенные результаты рядом, как результаты поступления в ВУЗ когда-то смотрели.
"Контрольная система", запущенная на десятках-сотнях других серверов. гарантирует, что рабочий сервис - именно тот самый и именно на тех исходниках.
Про упрощает взлом - не знаю, кто тебе такой идиотизм сказал, но если коротко, это не так.
С давлением аппарата не надо бороться, если аппарат давит, он нелегитимен и должен проследовать нахуй.
Если аппарат не хочет проследовать нахуй - внезапно у нас не демократия, а хуй знает что. Как только это дойдёт хотя бы до 70% населения, а не 5%, разговоры и действия пойдут другие.
Задача правительства РФ сейчас - именно обеспечения иллюзии законности и честности выборов.
1. Система генерирует пару А и Б, которые преобразовываются друг в друга функцией секретом, которая известна системе и Васе Пупкину, если он проголосовал за Зюганова.
2. Система шифрует своим ключом А и Б и отправляет клиенту Васи.
3. Клиент шифрует А и Б поверх своим ключом, при этом заменяет А на Б, а Б на А либо нет и отправляет системе.
4. Система просит клиента определиться - пришлет ли клиент значение А или Б.
5. Клиент оповещает систему о том какое значение пришлет.
6. Система снимает свое шифрование и отсылает клиенту одно из значений (оно все еще зашифровано ключом клиента, поэтому система и сама не знает какое значение она отправила А или Б)
7. Клиент расшифровывает присланное системой значение своим ключом - видит А или Б. В зависимости от выбора в 5м пункте - либо возвращает значение присланное системой, либо делает преобразование своим секретом и отсылает парное значение.
Невозможно доподлинно утверждать, что Вася голосовал за Зюганова, ведь клиент заряженный его функцией-ключом мог просто удачным стечением обстоятельств выбирать то же значение, что пришлет система проверки, но его функция-ключ будет раз за разом возвращать что да - голосовал за Зюганова. Рано или поздно ключ функция Васи будет проваливать проверки голосовал ли Вася за остальных кандидатов (сразу как только клиент неправильно предскажет какое значение запросит проверяющая система). Кто-то может проверять не проголосовал ли Васяза за Путина раз за разом запуская проверку - когда эта проверка будет провалена - Васю уволят.
Усложняем проверку получением не одного секрета-"голоса за" а рядом секретов-"голосов против" : получаем секреты "против Навального", "против Путина", "против Жириновского".
Набор этих функций рано или поздно провалит проверку, голосовал ли Вася за Зюганова.
Теперь проверяющему надо проверять каждого кандидата - когда проверка будет провалена на Зюганове - Васю уволят.
Еще усложняем проверку увеличивая количество кандидатов в 10 раз например - получаем 10 секретов "против Навального", 10 секретов "против Путина", 10 секретов "против Жириновского" и 9 секретов "против Зюганова". Теперь за какого из Зюгановых голосовал Вася знает только он. Теперь есть вероятность провала проверки только против одного Зюганова, какого - знает только Вася. Теперь надо проверять еще и все копии, если их не 10, а миллион - найти того Зюганова на котором проверка выпадет рано или поздно, но не гарантировано - задача уже не тривиальная.
При этом Вася кому угодно сможет сказать что голосовал за Путина № 142. Проверка раз за разом будет говорить, что Вася ВОЗМОЖНО голосовал против Путина, но возможно просто клиент фартовый и пока не ошибся, предсказывая значение А или Б пришлет система.
Протокол расширяется и за счет увеличения набора количества значений А-Б -> А-Я, при этом увеличивается количество проверок до провала значения. Суть в том, чтобы усложннить получение информации, голосовал ли Вася за кандидата, не зная за какого кандидата Вася голосовал.
Затем о общем доступе публикуются результаты в виде таблицы, где каждый может проверить свой голос по ID.
Технически проработать этот момент не составляет трудностей.
Все пиздец, не надо выдумывать изощренных законов и усложнять процедуру.
Бывают люди, над действиями которых нет контроля.
Первый этап обеспечения контроля хотя бы выборов этих людей - открытые выборы.
У системы, которая должна обеспечивать открытые выборы (что является обязательным условием обеспечения честности выборов), нет задачи защиты от чего-либо.
У системы задача - показать населению, был ли учёт и подсчёт голосов честным.
Если население понимает, что даже на этом этапе их наебали, дальнейшие шаги по исправлению ситуации упрощаются на порядки.
Открытые выборы - одно из обязательных условий, реализовать которое чуть ли не легче всего.
Прекрати уже. Ты предлагаешь всем проверять всё и вся. Но вот если тебя обманули, ты сам виноват в этом, поэтому наказания никому не будет.
А тебе предлагают не врать и наказывать за враньё. Вот и всё.
Если никто не врёт, тогда зачем что-то проверять ?
И не надо говорить что плохие люди обязательно придут и будут. Это не правда, ты сам навязываешь себе и остальным что так должно быть.
Это всё равно что говорить что в нас заложено желание УБИВАТЬ , поэтому мы друг друга и начали мочить.
Это блин в детских мультиках объясняют, ну чё ты. Всякие спайдермены и прочие комиксы, аниме, я не знаю даже. Темы пройдённые мною в 10-13 лет.
Техника безопасности не нужна - нужна хорошая медицина.
Дверные замки не нужны - нужна хорошая полиция.
Шифрование не нужно - нужна правильная охрана тайны личной жизни и переписки.
, как будто кроме москвы и питера кто-то не только знает о их существовании, но ещё и слушает/смотрит.
Моральное - есть.
> Правительство утверждает "выборы правительства проходят честно". Известно, что правительство пиздит на каждом шагу. Вывод?
У нас до сих пор огромная часть населения верят что им не пиздят. С ними надо работать.
Поэтому 2-3 раза в неделю я выхожу на куб Навального и там объясняю людям прописные истины и борюсь с конформизмом.
Где вы находите таких наивных людей? Мне попадались таки более реалистичные (ну, такой вариант я могу допустить) "пиздят все" :-)
Вот нехер отвлекаться на всё подряд - так я когда-нибудь напишу такое :-)
Что делать с такой информацией массам - дело масс. А сейчас вопрос как раз таки и стоит остро, что в состоянии готовности по всей стране уже сеть оппозиционных штабов, как самих способствующих распространению информации о вскрывшихся вбросах, таки готовых поднять по всей стране миллионы, а то и десятки миллионов несогласных с тем, что их на выборах пытаются нагло наебать даже при контроле и открытой информации, доступной всем.
Предположим, что власть таки подтасует результаты выборов, подтасовки будут выявляться, публиковаться, информация о них распространяться, будет готовиться массовая акция протеста, в ответ на которую власти как минимум будут вынуждены результаты выборов аннулировать, чтобы стравить напряжение. Они уже не в том состоянии, когда никто за ними не следит пристально и никто не требует ответов. У нас в стране миллионы людей, готовых одномоментно выйти на улицы. Не разрозненные недовольные, а миллионы единомышленников.
Без открытости "результатов волеизъявления" каждого гражданина система не контролируема.
Фасльсификация устраивается в первую очередь
а) за счет непришедших голосовать
б) при молчаливом попустительстве народа и его неявке, т.е. всем похуй.
Именно поэтому например в Москве и Спб последние выборы в думу практически не фальсифицировались и едро набрало значительно меньше чем в других регионах.
Думать что можно устроить бойкот и выборы не состоятся - чушь несусветная, у Кремля хватит ресурсов набрать голоса тупо бюджетниками.
Выбор один - идти и голосовать за следующего за Путином кандидата для обеспечения хотя бы второго тура.
Если явка (фактическая) составит 60%, фальсифицировать придётся 10%. И делать это в основном на участках, где контроль меньше (в деревнях, в дурдомах и так далее)
И если на половине таких участков количество голосов будет превышать количество проживающего там населения, то тут уже даже Чуркину придётся попотеть, чтобы это объяснить.
Если фальсифицируется 100% при желании, то какой процент в итоге нужно фальсифицировать, не критично.
Остальное - фикция.
Ты можешь глянуть хоть на сайте, хоть в списках у участка, как проголосовал ты и, допустим, сосед Вася? Вася сказал тебе, что голосовал за Зюганова, ты можешь это проверить?
Иметь право сказать "хальт, на этом участке я заметил одно нарушение, участок закрывается до окончания расследования, юзеры идут в соседний, где тоже обязательно есть наблюдатели".
Нет? Не похоже на РФ почему-то?
Свободы слова нет, это отдельная тема.
Но всеобщего не выйдет, т.к. всё те же 95% вообще не задумываются о честности выборов.
1) его не поддержат вообще все
2) Кремль остатки добьет бюджетниками
Поэтому единственный законный выход это идти голосовать. И при выявлении значимой фальсификации народ своей высокой явкой одновременно легитимизирует возможность митингов. Ибо одно дело сидеть пиздеть на диване, и совсем другое сидеть пиздеть сходив на выборы. У многих хотя бы чувство появится что их обманули а мнение растоптали.
А так уже уже 27 лет сидят ноют что все куплено, ничего не поменялось и никогда не поменяется. Пора бы уже хоть какие то подвижки делать.
Если Навальный таки прорвётся в список - одно.
Если нет - нахер эти выборы, они просто изначально говно и не нужны.
Не потому, что конкретного кандидата не будет, а потому, что людей просто не пускают в кандидаты, то есть выборы не выборы на самом деле.
Если выборы не являются выборами, участвовать в них смысла нет. Они не выполняют своей функции. Участие же, наоборот, добавляет этому фарсу легитимности.
Хочешь сидеть дома - сиди, ради бога. Не надо только других к этому склонять, это мерзкое неправильное дело.
Если единственный способ хоть как-то этот цирк дискредитировать - не участвовать в нём, вполне себе надо.
Тот же Навальный вполне себе призывал к бойкоту совсем недавно, как раз после "непущания" кандидата.
https://navalny.com/p/5461/
Пусть такая хуйня идёт без меня, тоже мне вопрос.
Без тебя как нибудь решим что делать.
Пока не обоснуешь, зачем участвовать в выборах, которые не выборы.
Устойчивое ощущение, что идиотская мантра "выборы без тебя ты не сделал что мог" вкинута именно пиарщиками кремля, потому что именно существующему правительству выгодно поддержание иллюзии законности и легитимности (а высокая явка - одно из необходимых условий).
Если так, то крайне удачно у них получилось. Как раз на ту ЦА, у которой жажда делать что-нибудь уже есть, а мозгов для подумать на шаг вперёд ещё нет.
Тебе уже десяток раз обосновали, ты же как попугай долдонишь одну и ту же фразу которая даже смысла под собой не подразумевает.
Ещё раз - сиди дома, не ходи. Других агитировать не нужно. За сим из беседы выпиливаюсь, хули толку спорить с ботом заучившим одну фразу.
Вот в том и беда "подрастающего поколения". Думать не научились, а заставить что-то делать может любой, кто заменит аргументы ярким лозунгом.
"Не пошёл на выборы - упустил шанс всё изменить!!!111 Придатель!!!11расрас"
Какой шанс, дурачок?
Единственное, в чём нуждаются выборы сами по себе, - в явке. И ты, безмозглый, эту явку обеспечиваешь.
И даже ответить на вопрос "зачем идти на заведомо сломанный выборы" не можешь.
А как я буду убеждаться в том что мой голос и моего соседа Васи, пошёл за тех за кого мы с ним голосовали ?
Наблюдать всем вместе что ли и ждать пока моя бумажка сверкнёт и её посчитают , а потом идти домой ?
Тупость. При открытой системе выборов, ЛЮБОЙ может подсчитать голоса при желании.
Наблюдатели говорят одно, правительство говорит другое. Чей же голос окажется более значимым?
Загадка века прямо.
Потому что те, кто бойкотирует выборы, не отдают свой голос за кого-либо другого, то бишь не увеличивают количество проголосовавших не за Пу.
Суть ведь не в том, чтобы Зюганов набрал больше. Голосуй хоть за Явлинского. Суть в том, чтобы Пу в первом туре не набрал 50% даже с каруселями, вбросами и досрочным голосованием.
3. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/a90a2145a34de6130bfb4367daec059ac75a9614/
Ещё чего, нефиг тут холопам налаженный процесс ломать.
В 11-м году ЕдРо набрало 49%, а в 50+ вышли только за счёт партий, которые не прошли порог, ибо голоса за них разделили в процентном соотношении между теми, которые порог прошли
В 16-м году ЕдРо самостоятельно набрало свои 70+, сделав ход конём, то бишь поделив думу на депутатов по спискам и одномандатников, и большинство одномандатников-едросов побеждали на своих участках не как едросы, а как конкретно взятые люди.
Зюганов тогда ходил и во всеуслышанье заявлял, что у них просто списали 20%. Говорил, что будет судится и без дела он это не оставит. А итог мы знаем?
Именно тогда была болотная, только вот организовали ее не жирик и не зюганов.
и не особо сложный выбор, умереть быстро или долго мучительно умирать в нищете.
таки да, считаю что лучше умереть быстро, чем подыхать на помойке перебиваясь объедками из бачков.
можно ли назвать войну с ворами и их наёмниками - гражданской войной? я бы назвал это, народ взял власть непосредственно в свои руки, это и записано в конституции, власть народа. и наказал воров и их пособников своими силами.
так что по сути это не война, и не гражданская война. а исполнение закона, наказание воров, силами людей.
можно сказать суд линча в масштабах страны. но не война это точно.
я ответил на вопрос?
думаю что он где то на уровне - прилетят инопланетяне и всех нас спасут.
что более выполнимо сложно сказать.
пздц да мне книги писать нужно! во прет!
следование законам написанными ворами - тоже не выход, если и найдётся там лазейка, то они напишут еще один закон, чтобы не допустить их смены. тоже не выход. не работает.
попросить их так больше не делать? это выход? просили. сказали дада, конечно. и всё осталось так же или хуже.
остались еще не попробованные варианты?
экономика итак пошла по пизде, при ворах никакой нормальной экономики быть не может, всё украдут.
и при наказании воров нужно всего лишь не херачить заводы и производства и фермеров и магазины,
а просто наказывать воров. это не революция. это то что записано в конституции - власть народа.
ну не может государство наказывать само себя, или лечить само себя. не работает этот механизм в этом государстве. если он там вообще был.
это исправить можно только или внешним воздействием(прилетят инопланетяне и всех нас спасут), или силами самого народа.
и тогда можно будет сделать государство с механизмом самоконтроля, самолечения, и самонаказания провинившихся в самом механизме(а щас у них депутатская неприкосновенность)
а что предлагает г-н Навальный? соблюдать закон! закон написанный ворами, для того чтобы у них оставалась власть.
ну и кто он получается на самом деле?
он или заодно с ворами, или идиот.
вот поэтому я и не фанат Навального.
по крайней мере пока. хотя надо отдать должное, то что он пытается расшевелить болото это хорошо.
Много чего заимствовано из чуть более честного СиСиСиПи, если что-то начать исполнять, а не как сейчас, без оснований в каталажку и ноль антикоррупционной деятельности, то уже так будет несколько лучше.
Ты хочешь, чтобы он с самого начала двигал революционные идеи? Ну на димоне бы позвал на баррикады, даже сотни тысяч человек не собрал бы наверное. А сейчас потенциальных, подтвержденных подписей уже больше полумиллиона, при успешной агитационной кампании и наличии мякотки в виде димона можно будет взлететь еще повыше, если уж совсем прижмет-можно и звать на баррикады "ваше судейство, эти пидорасы совсем охуели!", сейчас никаких причин не следовать нормам относительно демократично (за исключением пары антиконституционных законов) права, ибо это приведет к дискредитации его как кандидата, так и лидера, а так же даст абсолютно законный повод посадить его куда подальше.
И "лучше умереть свободным" - не более чем красивые слова. Про это приятно рассуждать до первых выстредов в твою сторону. Ты хоть на митинги не побоялся сходить, время нашел, раз про свое участие в военном перевороте рассказываешь?
Люди от того и пробуют сначала все законные и мирные способы борьбы - умирать охренееть как не хочется.
Проблема в том, что если сейчас не давить со всей силы, надежды на относительно мирное разрешение проблемы не останется. Я практически уверен, что сразу после избрания Путина в 2018 пойдёт просто шквал законов против любой оппозиции.
Так что я одобряю нынешний курс Навального, хотя он мне кажется мягковатым. Мирно набирать рейтинг, не обещая повесить воров, совершивших больше зла, чем Чикатило. Но на мой взгляд, митинги стоило бы проводить чаще. Чтобы люди на них знакомились. Чувствовали, что не одни. Чтобы вал протестных настроений быстрее нарастал. Времени осталось слишком мало, а если не победить в 2018, у России практически нет шансов.
6 лет.
На самом деле для граждан.
Любой увидевший в лицо этих преступников просто обязан передать большой и пламенный привет.
6 же.
Но да, что-то я вангую, что произойдёт ровно нихуя.
Безотносительно целей самого Навального люди, с ним работающие, делают хорошее дело.
Так что все эти кривотолки про "ну вот всё это не работает", "вооружённые до зубов полицаи будут вас пиздить, а вы им плакатиками в ответ" - это всё чушь и пиздёж незрелых долбоёбов. Юношеский максимализм - это не тот инструмент, которым решается проблема авторитарного режима в стране.
Небольшая история одного новокузнецкого волонтёра, который не зассал и прошёлся с агитацией по небольшому шахтёрскому городку:
из 150-200 человек лишь около пяти негативно высказались о Навальном, а большинство о нём знают и знают хорошее.
Так что поменьше мыслей, что вот, оппозиционно настроенное население у нас в стране разрознено, малочисленно и не может быть объединено в существенную внутриполитическую силу. Может. И это задача каждого: говорить, переубеждать, развеивать мифы и легенды, созданные телевизионной пропагандой.
Правда где именно он это говорил я не помню.
Но призывать открыто на данном этапе к этому слишком рано.
Навальный говорит, что против любых революционных действий - как раз для того, чтобы его не трогали.
интересно.