Т.е. обосновать ты не можешь, указываешь на кого-то, кто уже десяток раз.
Вот в том и беда "подрастающего поколения". Думать не научились, а заставить что-то делать может любой, кто заменит аргументы ярким лозунгом.

"Не пошёл на выборы - упустил шанс всё изменить!!!111 Придатель!!!11расрас"
Какой шанс, дурачок?
Единственное, в чём нуждаются выборы сами по себе, - в явке. И ты, безмозглый, эту явку обеспечиваешь.
И даже ответить на вопрос "зачем идти на заведомо сломанный выборы" не можешь.

Сходи-ка ты нахуй.
Пока не обоснуешь, зачем участвовать в выборах, которые не выборы.

Устойчивое ощущение, что идиотская мантра "выборы без тебя ты не сделал что мог" вкинута именно пиарщиками кремля, потому что именно существующему правительству выгодно поддержание иллюзии законности и легитимности (а высокая явка - одно из необходимых условий).

Если так, то крайне удачно у них получилось. Как раз на ту ЦА, у которой жажда делать что-нибудь уже есть, а мозгов для подумать на шаг вперёд ещё нет.

Устраняюсь от цирка, который ровно ничего не решает, кроме вопроса "как бы ещё попилить бюджет"?

Пусть такая хуйня идёт без меня, тоже мне вопрос.

Почему не надо?
Если единственный способ хоть как-то этот цирк дискредитировать - не участвовать в нём, вполне себе надо.

Тот же Навальный вполне себе призывал к бойкоту совсем недавно, как раз после "непущания" кандидата.
https://navalny.com/p/5461/

Лол, ты вообще читал то, что выше написано, или так чисто ответил на рандомный коммент в середине?
Если выборы не являются выборами, участвовать в них смысла нет. Они не выполняют своей функции. Участие же, наоборот, добавляет этому фарсу легитимности.

Идти или не идти - решает каждый для себя сам.
Если Навальный таки прорвётся в список - одно.
Если нет - нахер эти выборы, они просто изначально говно и не нужны.
Не потому, что конкретного кандидата не будет, а потому, что людей просто не пускают в кандидаты, то есть выборы не выборы на самом деле.

В наших условиях внезапно всеобщий бойкот - вполне себе средство выражения народного протеста. Именно абсолютно пустые участки выглядят однозначно и НЕ фальсифицируются.

Но всеобщего не выйдет, т.к. всё те же 95% вообще не задумываются о честности выборов.

Именно поэтому, по твоей логике, надо предоставить системе возможности для мухлежа, вместо того, чтобы эти возможности урезать.

Кто тут про общественный контроль распинался, не ты ли?

На которых всем хуй покласть.

Наблюдатели говорят одно, правительство говорит другое. Чей же голос окажется более значимым?
Загадка века прямо.