Будет. Этатисты боятся свободы, потому, что она налагает ответственность за свои действия. Поэтому они предпочитают сдать ответственность вместе со свободой государству, провозглашая примат государственных интересов над личными. И потом уже писаться кипятком от счастья.
Увы, но таких людей очень много.
Маркер ватного мировоззрения. Это в его рамках все страны мира, как в 19-м веке, делятся на вассалов и хозяев, а отношения между ними бывают исключительно в парадигме "кто кого ебёт" и никак иначе. Если ты видишь человека, который всерьёз рассуждает подобным образом -- это 99.9% ватник.
Ватники принципиально не способны представить себе ни взаимовыгодное сотрудничество между странами, ни то, что страна может быть заинтересована в экономическом процветании своих соседей и партнёров, именно поэтому мой вопрос про ОАЭ и вогнал тебя в ступор.
Извини, но не убедительно.
Если ты пытаешься выехать за свежеразмороженного правдоискателя, то не надо заходить с "страна насилует страны имеющие запасы нефти при помощи демократии" -- это маркер, от которого ты уже не отмоешься, как бы ты ни старался изображать невинную целку.
> А то как получается. ТВ моет людям мозги, они однажды случайно натыкаются на неудобную информацию, начинают там отстаивать свою точку зрения "Ибо то что предлагают "свободные" источники информации кардинально отличается от тех с которыми он знаком, а вместо попытки зародить в этом человеке немного неуверенности в насаженных идеях ему с ходу "Иди нахуй!".
И это правильно. В человека, не способного сформировать своё собственное мнение и поэтому думающего пропагандистскими штампами из телевизора, нет смысла "зарождать сомнения" или "переубеждать" или даже какие-то "доказательства" ему показывать -- до тех пор, пока у него рядом остаётся этот самый телевизор, который в любую минуту рассеет любые сомнения приятной картинкой, которая потешит самолюбие и расставит всё по своим местам. Да, поэтому проще посылать таких нахуй, как принципиально необучаемых. Ничего личного, просто опыт.
Ты очень всё красиво и убедительно расписал, но вот только на практике в 99% случаев именно по характерному словарю и речевым оборотам ватники палятся аж бегом. Впрочем, хочешь корчить из себя обиженного -- на здоровье, мне похуй.
> мы уже не раз "видели" как некая страна насилует страны имеющие запасы нефти при помощи демократии
Это типичный, классический, хрестоматийный, по учебнику аргумент ватника, выраженный словарным запасом ватника.
А если что-то крякает как утка... Ну ты понял.
> Торговать и договариваться выгодней с теми кому от тебя что-то нужно, а не с теми у кого всё есть. Это ведь любому дураку понятно?
Так у эмиратов всё есть.
> Нужно конечно учитывать сколько обойдётся слить чужую экономику. Но когда власть сама помогает вам в этом то почему бы и нет?
Вощем так.
Украина будет действовать в интересах Украины и делать так, как выгодно Украине, а не так, как считает нужным какой-то анонимный хуй с реактора.
Увы, но таких людей очень много.
Ватники принципиально не способны представить себе ни взаимовыгодное сотрудничество между странами, ни то, что страна может быть заинтересована в экономическом процветании своих соседей и партнёров, именно поэтому мой вопрос про ОАЭ и вогнал тебя в ступор.
Если ты пытаешься выехать за свежеразмороженного правдоискателя, то не надо заходить с "страна насилует страны имеющие запасы нефти при помощи демократии" -- это маркер, от которого ты уже не отмоешься, как бы ты ни старался изображать невинную целку.
> А то как получается. ТВ моет людям мозги, они однажды случайно натыкаются на неудобную информацию, начинают там отстаивать свою точку зрения "Ибо то что предлагают "свободные" источники информации кардинально отличается от тех с которыми он знаком, а вместо попытки зародить в этом человеке немного неуверенности в насаженных идеях ему с ходу "Иди нахуй!".
И это правильно. В человека, не способного сформировать своё собственное мнение и поэтому думающего пропагандистскими штампами из телевизора, нет смысла "зарождать сомнения" или "переубеждать" или даже какие-то "доказательства" ему показывать -- до тех пор, пока у него рядом остаётся этот самый телевизор, который в любую минуту рассеет любые сомнения приятной картинкой, которая потешит самолюбие и расставит всё по своим местам. Да, поэтому проще посылать таких нахуй, как принципиально необучаемых. Ничего личного, просто опыт.
Ты очень всё красиво и убедительно расписал, но вот только на практике в 99% случаев именно по характерному словарю и речевым оборотам ватники палятся аж бегом. Впрочем, хочешь корчить из себя обиженного -- на здоровье, мне похуй.
А вот такого:
> мы уже не раз "видели" как некая страна насилует страны имеющие запасы нефти при помощи демократии
Это типичный, классический, хрестоматийный, по учебнику аргумент ватника, выраженный словарным запасом ватника.
А если что-то крякает как утка... Ну ты понял.
> Торговать и договариваться выгодней с теми кому от тебя что-то нужно, а не с теми у кого всё есть. Это ведь любому дураку понятно?
Так у эмиратов всё есть.
> Нужно конечно учитывать сколько обойдётся слить чужую экономику. Но когда власть сама помогает вам в этом то почему бы и нет?
Власти ОАЭ помогают США сливать экономику ОАЭ?
Украина будет действовать в интересах Украины и делать так, как выгодно Украине, а не так, как считает нужным какой-то анонимный хуй с реактора.