> в день подписания договора и впоследствии также имели место
Всё это дешёвый популизм, на самом деле. Того же порядка, что и лепет про официальное двуязычие. Ни одна такая инициатива никогда бы не прошла ни в парламенте, ни в народе, потому что ВСЕ знали что стоимость аренды включена в скидку на газ. А когда речь идёт о своих карманах, им военные базы как-то пофигу.
> Корсуньско-Шевченковский инцидент 20 февраля показал крымчанам, что будет с несогласными с майдановцами.
Напротив, этот инцидент показал украинцам, что будет с теми, кто не защищает свои жизни и свою свободу от фашистов. Вы, должно быть, не в курсе, но именно 20 февраля на Институтской улице произошёл расстрел безоружных протестующих милицией из автоматического и снайперского оружия, а ночью того же дня титушками и Беркутами был подожжён киевский Дом профсоюзов с тяжело ранеными людьми внутри. Погибло очень много людей. Об этом стало широко известно, и когда под Корсунем обнаружили автобусы с титушками из Крыма, которые ехали на подмогу своим "коллегам" в Киев убивать и калечить майдановцев, их надо было остановить. В противном случае жертв было бы гораздо больше. И просто счастье, что крымские титушки не были вооружены, иначе было бы так, как в Черкассах -- где евромайдановцев на блокпосту тупо расстреляли из автоматов изнутри автобуса. Так что не надо на этом спекулировать, полно же свидетелей и участников.
> 21 февраля начались протесты в Севастополе
Ну и наздоровье. Никто бы их не трогал, все и так знали что в Крыму готовы задницы рвать за Януковича... Побегали бы и успокоились.
> что после прихода к власти после бегства Януковича было бы денонсировано Харьковское соглашение о пребывании флота Севастополе
Без чёткого понимания того, откуда взялось это "оппозицией высказывалось" вывод ни откуда не следует. Непонятно также, почему это соглашение не было денонсировано при Ющенко, который занимал откровенную антироссийскую позицию.
> конфликта между жителями как минимум Севастополя и новой властью в Киеве в вооруженный был достаточно очевиден
Нет, не очевиден. Во-первых, захват Крыма Россией начался ДО бегства Януковича. Во-вторых, после бегства Януковича все бои и столкновения прекратились и Верховная Рада начала восстанавливать конституционный порядок в стране. Вывод о каком-то вооружённом столкновении опять же необоснованный.
> Поддержка украинской власти была бы бессмысленна - они бы не изменили своего мнения по поводу пребывания флота,
Стоп-стоп, уже мнение? Только что это была неизвестно кем и когда озвученный слух, и вдруг он стал "мнением правительства"? Нифига себе вы фокусник...
В общем, я понял.
Внешняя политика России с февраля 2014 года стала строиться на слухах, домыслах и спекуляциях...
Показав, какое место можно подтереть Будапештским меморандумом, Россия тем самым дала пример другим странам аналогично начхать на конвенции, в т.ч. и на эту.
Так что не аргумент.
А может, это вы переоцениваете важность военной базы в 500-километровой луже, которая простреливается насквозь с любой стороны и единственный выход из которой контролирует НАТО ?
Всё это дешёвый популизм, на самом деле. Того же порядка, что и лепет про официальное двуязычие. Ни одна такая инициатива никогда бы не прошла ни в парламенте, ни в народе, потому что ВСЕ знали что стоимость аренды включена в скидку на газ. А когда речь идёт о своих карманах, им военные базы как-то пофигу.
> Корсуньско-Шевченковский инцидент 20 февраля показал крымчанам, что будет с несогласными с майдановцами.
Напротив, этот инцидент показал украинцам, что будет с теми, кто не защищает свои жизни и свою свободу от фашистов. Вы, должно быть, не в курсе, но именно 20 февраля на Институтской улице произошёл расстрел безоружных протестующих милицией из автоматического и снайперского оружия, а ночью того же дня титушками и Беркутами был подожжён киевский Дом профсоюзов с тяжело ранеными людьми внутри. Погибло очень много людей. Об этом стало широко известно, и когда под Корсунем обнаружили автобусы с титушками из Крыма, которые ехали на подмогу своим "коллегам" в Киев убивать и калечить майдановцев, их надо было остановить. В противном случае жертв было бы гораздо больше. И просто счастье, что крымские титушки не были вооружены, иначе было бы так, как в Черкассах -- где евромайдановцев на блокпосту тупо расстреляли из автоматов изнутри автобуса. Так что не надо на этом спекулировать, полно же свидетелей и участников.
> 21 февраля начались протесты в Севастополе
Ну и наздоровье. Никто бы их не трогал, все и так знали что в Крыму готовы задницы рвать за Януковича... Побегали бы и успокоились.
Кто конкретно высказывался, и когда?
> что после прихода к власти после бегства Януковича было бы денонсировано Харьковское соглашение о пребывании флота Севастополе
Без чёткого понимания того, откуда взялось это "оппозицией высказывалось" вывод ни откуда не следует. Непонятно также, почему это соглашение не было денонсировано при Ющенко, который занимал откровенную антироссийскую позицию.
> конфликта между жителями как минимум Севастополя и новой властью в Киеве в вооруженный был достаточно очевиден
Нет, не очевиден. Во-первых, захват Крыма Россией начался ДО бегства Януковича. Во-вторых, после бегства Януковича все бои и столкновения прекратились и Верховная Рада начала восстанавливать конституционный порядок в стране. Вывод о каком-то вооружённом столкновении опять же необоснованный.
> Поддержка украинской власти была бы бессмысленна - они бы не изменили своего мнения по поводу пребывания флота,
Стоп-стоп, уже мнение? Только что это была неизвестно кем и когда озвученный слух, и вдруг он стал "мнением правительства"? Нифига себе вы фокусник...
В общем, я понял.
Внешняя политика России с февраля 2014 года стала строиться на слухах, домыслах и спекуляциях...
Я ниже спрашивал, вы проигнорировали:
Каковы были предпосылки к потере Крыма (назовите конкретно) ?
Забыл, правда, сказать, что речь только о мирном времени, но то ж мелочи...
Так зачем было начинать и подавать плохой пример?
> Результат можно видеть в обменниках.
А как дела в других странах ОПЕК? Саудовская Аравия там, ОАЭ, Кувейт? У них тоже проблемы в обменниках?
Так что не аргумент.
Каковы были предпосылки к потере Крыма (назовите конкретно) ?
> с российского побережья Черного моря это невозможно
Почему? Разве российские ракеты и самолёты какие-то не такие, до другого берега моря не достают?
> Также это дополнительная возможность парировать ПРО НАТО в Румынии
С таким подходом Россия очень скоро получит ПРО НАТО в Харькове где-нибудь. Охуенно разменялись, ящетаю.
Сколько граждан России в Крыму стали жертвами нападений «революционных сил новой Украины»?