Подробнее
рубль,Нефть,Евро,доллар,Бойцовский клуб,Fight Club,Фильмы,уже похуй,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
рубль Нефть Евро доллар Бойцовский клуб Фильмы уже похуй политика
Подробнее
рубль,Нефть,Евро,доллар,Бойцовский клуб,Fight Club,Фильмы,уже похуй,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
рубль,Нефть,Евро,доллар,Бойцовский клуб,Fight Club,Фильмы,уже похуй,политика,политические новости, шутки и мемы
а мозгов больше
Чуть иронии.
Грядёт война , США даёт Украине оружие, вот это надо было а русские, теперь вы счастливы ?
- Кончился кремлинраша.
- Ну есть же хоть кто-нибудь?
- Всё, нет больше никого. Кончились. Стерильно теперь, пляшите.
15.11.14 Обама на встрече «двадцатки»: Соединенные Штаты, как единственная супердержава, возглавляет борьбу с «российской агрессией» против Украины. http://top.rbc.ru/politics/15/11/2014/5466e255cbb20f6008818027
на Г-20 Обама публично объявил себя главным ответственным за борьбу с Путиным
Т.е. если бы у Обамы было впереди 8 лет вместо 2 - и ладно бы. А так у него времени в обрез, что бы за базар ответить. Обама бы себя так не позиционировал не будь у него на уме какой-то мощный удар по Путину».
27.11.14 ОПЕК на своей встрече - несмотря на снижение цены на нефть более чем на 25% к уровню 2013 года - не стала снижать добычу.
Цена на нефть упала с 78 до 71 долларов за баррелменее чем за неделю, прошедшую с заседания ОПЕК курс рубля к доллару упал на 15%
При том, что если бы Саудовская Аравия реально хотела путем снижения цены на нефть «задушить» сланцевые проекты в США, то сделала бы это не в конце 2014 года, когда средняя себестоимость сланцевой нефти опустилась до $58, а двумя годами раньше, когда таковая была значительно выше, а угроза представлялась уже достаточно ясной.(спизжено)
Про проебанных 15 лет - это разговоры в пользу бедных. Поздно кукарекать, раньше надо было, этак году в 2012.
http://ria.ru/economy/20141127/1035467688.html#14184166926604&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
про поздно кукарекать - вообще не понятно, бизнесмены и финэксперты (Вы их имеете в виду под кукарекающими бедными?) говорили о необходимости перезапуска экономики с начала 2000х.
PS В 2000-х это были рациональные предложения и попытки что-то изменить. Будет возможность изменить режим, тогда и поговорим. Сейчас полезнее понимать, кто шатает нефть и зачем, чтобы пристальнее смотреть на его дальнейшие шаги.
А разговоры про 15 лет путина в таком контексте - это просто ко-ко-ко, т.к. промышленность ты из волшебной шляпы сейчас по любому не вынешь, и попытки её возрождить в данный момент на ситуацию с рублем ну никак не повлияют.
Про нефть:
В духе РенТВ - зацикливаться на удобных фактах. Лично я предпочитаю видеть картину целиком. Например, твой "ряд причин", в частности, негативное влияние на экономику при снижении квот. Так вот, негативное влияние мы наблюдаем прямо сейчас в большинстве стран-экспортеров, в виде резкого падения курса нац. валюты.
По поводу твоих аргументов:
1. Неправда твоя, СА таки входит в ОПЕК и является локомотивом текущего падения.
2. Иран, Венесуэла, Ливия - выступали против оставления квот на текущем уровне, но всё равно пошли на попятную, что выглядит очень логично, если бы эти договоренности были достигнуты заранее (например, до 15.11.14, когда Обама намекнул на туз в рукаве)
3. Для США нефть - не только экономический инструмент, особенно сейчас. Она теряет в сланцевой нефти, которая рентабельна при цене не ниже 67$, что говорит о том, что США уже готова пойти на жертвы, соглашаясь не снижать квоты. На фоне заявлений Обамы совершенно четко ясно, ради чего эти жертвы.
Далее США планирует ограничить закупки металла в России
http://www.gazeta.ru/business/2014/12/10/6336149.shtml
что однозначно указывает на сырьевой сектор давления со стороны США.
Вывод из п.3: цель США сейчас - Россия, даже при приемлемом ущербе своей экономике в краткосрочной перспективе.
4. у СА - крупнейший партнер - США, СА зависит от них. Наивно думать, что СА будет демпинговать без согласования и одобрения со стороны США, недавнее эмбарго Ирана как бы намекает на риски подобного безрассудства.
5. В мире нет кризиса, это снижение цены в связи с перепроизводством. Причем, речь идет о кратковременном падении, что четко говорит о политических целях такого маневра, т.к. при объективных экономических причинах при перепроизводстве сроки - минимум среднесрочные.
При таком резком падении цены на нефть решение не снижать квоты - это полностью политическое решение, и, вопреки твоей статье, стресс(!) для многих экономик, как следствие.
Конспирология или умение понимать подтекст политических решений - вот в чем вопрос. Настоящих целей вслух тебе не скажет никто, но имеющиеся ФАКТЫ говорят, что прав я и козырь Обамы действительно играет, причем играет успешно.
- мудак нихуя не сделал для экономики за 15 лет, хотя ему говорили.
- кококо! делать надо было в 2000м, 15 лет назад, а не сейчас.
хотя я вроде так и сказал.
доставило :
- 5. В мире нет кризиса
ога, он есть в России.
ну и коронное :
>> При таком резком падении цены на нефть решение не снижать квоты - это полностью политическое решение, и, вопреки твоей статье, стресс(!) для многих экономик, как следствие.
- иди доебись до экономистов, чо это они не согласны с тобой по данному вопросу. Совсем охуели, такого крупного эксперта не слушаются.
Вижу, с этими аргументами ты не споришь, а остальное не так важно на самом деле. Давай на этом и закончим.
PS Согласен, жопа была бы еще меньше, если бы мы на стали за эти 15 лет так зависимы от нефти. Просто не вижу смысла горевать о мертвом осле.
Аргумент, что в ущерб себе - был, но влияние - домыслы, да. Правды нам не скажут.
Вопрос больше в том, можно ли опираться на эти домыслы в прогнозах или нет. Я считаю, можно - доводы привел выше. Ты, кстати, ответных доводов о том, что домыслы необоснованны - не привел.
Да, я понимаю, что США может играть эту игру только потому, что сама обстановка по нефти благоприятная к снижению цены. Вопросы вызывает только темпы падения цены, заведомо стрессовые. Объяснение - достигнутые договоренности Обамы с ОПЕК о мерах воздействия на дестабилизирующую Россию.
"Войны никто не хотел. Война была неизбежна."(с)
http://echo.msk.ru/news/1453958-echo.html
articles, defense services, and training to the Government of Ukraine
for the purpose of countering offensive weapons and reestablishing the
sovereignty and territorial integrity of Ukraine, including anti-tank
and anti-armor weapons, crew weapons and ammunition, counter-artillery
radars to identify and target artillery batteries, fire control, range
finder, and optical and guidance and control equipment, tactical troop-
operated surveillance drones, and secure command and communications
equipment, pursuant to the provisions of the Arms Export Control Act
(22 U.S.C. 2751 et seq.), the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C.
2151 et seq.), and other relevant provisions of law.
https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2828/text
Но ситуаций таких хватает и без этого. Вторжение на Ирак хоть проанализируй. Или Ливию. Захватчикам вообще было на все срать.
В ситуации с Украиной все просто - защита интересов страны. Ну вот нужен нам этот выход в море, и совсем не нужно чтобы Америка, которая уже всю Европу подмяла, увеличила своё влияние.
14 февраля 2003 года Саддам Хусейн подписал указ о запрете ввоза и производства оружия массового поражения[119]. Однако для Соединённых Штатов это уже ничего не значило.
По поводу Ливии:
Интервенция в Ливии — военное вмешательство сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО) в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года[8], декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов (ничего с Крымом не находишь общего? Там Россия "типа" защищала своих граждан он революционных сил новой Украины)
Сколько граждан России в Крыму стали жертвами нападений «революционных сил новой Украины»?
С юридической точки зрения меморандум нарушен, как Западом(явное активное вмешательство в дела страны и поддержка революционеров) так и Россией (Крым и т.д)
С человеческой - Россия нарушила более "явно", Европа сильнее завуалировала своё вмешательство.
Каким местом ЭТО нарушает Будапештский меморандум? Ты его читал вообще?
- А у нас типа не было выхода в черное море? Новоросийский порт в ахуе от таких заявлений.
>> совсем не нужно чтобы Америка, которая уже всю Европу подмяла, увеличила своё влияние.
- поэтому посовещались и решили сделать все, чтобы вынудить Украину просить защиты у Европы и Америки?
Так что не аргумент.
Так зачем было начинать и подавать плохой пример?
> Результат можно видеть в обменниках.
А как дела в других странах ОПЕК? Саудовская Аравия там, ОАЭ, Кувейт? У них тоже проблемы в обменниках?
И да, как можно не соблюсти конвенцию Монтрё в отношении отдельно взятого государства, не являющегося Турцией?
Забыл, правда, сказать, что речь только о мирном времени, но то ж мелочи...
И вопрос в том как можно нарушить конвенцию в отношении именно России.
Я ниже спрашивал, вы проигнорировали:
Каковы были предпосылки к потере Крыма (назовите конкретно) ?
Каковы были предпосылки к потере Крыма (назовите конкретно) ?
> с российского побережья Черного моря это невозможно
Почему? Разве российские ракеты и самолёты какие-то не такие, до другого берега моря не достают?
> Также это дополнительная возможность парировать ПРО НАТО в Румынии
С таким подходом Россия очень скоро получит ПРО НАТО в Харькове где-нибудь. Охуенно разменялись, ящетаю.
Украинская оппозиция высказывалась против размещения российского флота, называя его антиконституционным и против Харьковского соглашения. Логично предположить, что после прихода к власти после бегства Януковича было бы денонсировано Харьковское соглашение о пребывании флота Севастополе, значит флот имел право находиться там лишь до 2017 года по договору 1997 года, а понятно, что при сохранении текущего курса продление его не было бы осуществлено. К тому же, перерастание конфликта между жителями как минимум Севастополя и новой властью в Киеве в вооруженный был достаточно очевиден. А что делать военнослужащим РФ в Севастополе в этом случае? Либо подержать одну из сторон, либо эвакуироваться из Крыма. Поддержка украинской власти была бы бессмысленна - они бы не изменили своего мнения по поводу пребывания флота, эвакуироваться - значит потерять Крым, обратно флот бы зашел только силой. Так что выбор, точнее, его отсутствие, очевиден.
В Харькове, так в Харькове, там с ним разобраться еще проще.
Кто конкретно высказывался, и когда?
> что после прихода к власти после бегства Януковича было бы денонсировано Харьковское соглашение о пребывании флота Севастополе
Без чёткого понимания того, откуда взялось это "оппозицией высказывалось" вывод ни откуда не следует. Непонятно также, почему это соглашение не было денонсировано при Ющенко, который занимал откровенную антироссийскую позицию.
> конфликта между жителями как минимум Севастополя и новой властью в Киеве в вооруженный был достаточно очевиден
Нет, не очевиден. Во-первых, захват Крыма Россией начался ДО бегства Януковича. Во-вторых, после бегства Януковича все бои и столкновения прекратились и Верховная Рада начала восстанавливать конституционный порядок в стране. Вывод о каком-то вооружённом столкновении опять же необоснованный.
> Поддержка украинской власти была бы бессмысленна - они бы не изменили своего мнения по поводу пребывания флота,
Стоп-стоп, уже мнение? Только что это была неизвестно кем и когда озвученный слух, и вдруг он стал "мнением правительства"? Нифига себе вы фокусник...
В общем, я понял.
Внешняя политика России с февраля 2014 года стала строиться на слухах, домыслах и спекуляциях...
В 2011 году член НУНС Парубий пытался провести в парламента проект денонсирования харьковского договора, ничего ему помешало бы на этот раз, в 2012 году это пытался сделать Владимир Яворивский из блока БЮТ-Батькивщина. Протесты БЮТ, НУНС Ющенко, "Свободы", "Фронта Перемен" Яценюка в день подписания договора и впоследствии также имели место.
>Непонятно также, почему это соглашение не было денонсировано при Ющенко, который занимал откровенную антироссийскую позицию.
Тогда этого было не нужно делать, достаточно подождать 2017 года, это не так уж и много, а потом просто отказаться продлевать. После харьковского соглашения пришлось бы ждать больше 25 лет, что как видно из деятельности перечисленных выше партий, не устраивало.
>Нет, не очевиден. Во-первых, захват Крыма Россией начался ДО бегства Януковича. Во-вторых, после бегства Януковича все бои и столкновения прекратились и Верховная Рада начала восстанавливать конституционный порядок в стране. Вывод о каком-то вооружённом столкновении опять же необоснованный.
Корсуньско-Шевченковский инцидент 20 февраля показал крымчанам, что будет с несогласными с майдановцами. 21 февраля начались протесты в Севастополе и организация местных отрядов, полицией их бы не разогнали. В тот же день или позже Янукович бежал. 20 февраля, предположительно, была начата подготовка к операции и 27 февраля зафиксированы передвижения российских войск по территории Крыма.
>Внешняя политика России с февраля 2014 года стала строиться на слухах, домыслах и спекуляциях...
Да всегда и всеми так и строится, только политики называют это "анализ имеющейся информации", "анализ развития ситуации" и "прогноз".
Всё это дешёвый популизм, на самом деле. Того же порядка, что и лепет про официальное двуязычие. Ни одна такая инициатива никогда бы не прошла ни в парламенте, ни в народе, потому что ВСЕ знали что стоимость аренды включена в скидку на газ. А когда речь идёт о своих карманах, им военные базы как-то пофигу.
> Корсуньско-Шевченковский инцидент 20 февраля показал крымчанам, что будет с несогласными с майдановцами.
Напротив, этот инцидент показал украинцам, что будет с теми, кто не защищает свои жизни и свою свободу от фашистов. Вы, должно быть, не в курсе, но именно 20 февраля на Институтской улице произошёл расстрел безоружных протестующих милицией из автоматического и снайперского оружия, а ночью того же дня титушками и Беркутами был подожжён киевский Дом профсоюзов с тяжело ранеными людьми внутри. Погибло очень много людей. Об этом стало широко известно, и когда под Корсунем обнаружили автобусы с титушками из Крыма, которые ехали на подмогу своим "коллегам" в Киев убивать и калечить майдановцев, их надо было остановить. В противном случае жертв было бы гораздо больше. И просто счастье, что крымские титушки не были вооружены, иначе было бы так, как в Черкассах -- где евромайдановцев на блокпосту тупо расстреляли из автоматов изнутри автобуса. Так что не надо на этом спекулировать, полно же свидетелей и участников.
> 21 февраля начались протесты в Севастополе
Ну и наздоровье. Никто бы их не трогал, все и так знали что в Крыму готовы задницы рвать за Януковича... Побегали бы и успокоились.
Тем не менее Украина препятствовала модернизации Черноморского Флота, что при Ющенко, что при Януковиче. Заявления об этом есть в прессе в период правления обоих президентов. Также Ющенко указом от 13 августа 2008 года пытался ограничить Черноморскому флоту свободу передвижения, введя разрешительный механизм. Или решения судов о передаче маяков из подчинения Черноморского Флота Украине с начала 2000-х. Ну или забавное сообщение о попытке организации на территории спортклуба ЧФ закусочной.
Так что при любом президенте Украина не оставляла попыток вставить препоны в функционирование Черноморского Флота. Уж с какой целью - получение личной выгоды или действительно ликвидировать Черноморский Флот, как фактор, мешавший им полностью установить контроль над Крымом - ни вы, ни я не узнаем.
>Об этом стало широко известно, и когда под Корсунем обнаружили автобусы с титушками из Крыма, которые ехали на подмогу своим "коллегам" в Киев убивать и калечить майдановцев, их надо было остановить. В противном случае жертв было бы гораздо больше
Ну, генпрокуратура Украины не установила факта применения снайперского оружия против демонстрантов на Майдане.
Инцидент в Корсуне произошел, когда сторонники антимайдана были избиты на пути в Крым из Киева. Избиты за то, что придерживались противоположных взглядов, а не за какие-то деяния. Люди, вышедшие на митинг в Севастополе придерживались тех же взглядов. С чего им полагать, что с ними не поступят так же?
>Побегали бы и успокоились.
Они успели отправить в отставку Яцубу, приступить к формированию ополчения и выставить блок-посты вокруг Севастополя. С чего бы им успокаиваться?
А что, вам она отчитывается лично?
Или если не из снайперского, а из обычного -- то всё нормально?
Какой смысл вашего этого комментария?
> Инцидент в Корсуне произошел, когда сторонники антимайдана были избиты на пути в Крым из Киева.
Про "путь в Крым из Киева" вас обманули. Они ехали в Киев. Иначе смысла их тормозить никакого нет -- едут да и хрен с ними.
> Избиты за то, что придерживались противоположных взглядов,
Ерунда какая. Вы же понимаете, никто там собеседования не устраивал -- "а какие у вас политические взгляды, уважаемый?" и так все несколько десятков. Это просто не реально.
Просто автобусы, не рейсовые, с молодыми парнями спортивного вида характерной внешности. К тому времени столкновения с титушками происходили уже несколько недель, так что глаз был хорошо намётан именно на них.
> С чего им полагать, что с ними не поступят так же?
Ваша версия не выдерживает никакой критики. Уже хотя бы потому, что она предполагает кого-то из участников конченными идиотами. Это первый признак дезинформации.
> Они успели отправить в отставку Яцубу, приступить к формированию ополчения и выставить блок-посты вокруг Севастополя. С чего бы им успокаиваться?
С того, что никто из майдановцев или радиквалов в Крым и не собирался ехать. Сколько, по-вашему, ополчение могло простоять на этих блокпостах без всякой цели и смысла? Как тот неуловимый Джо в чёрном лесу...
Или если не из снайперского, а из обычного -- то всё нормально?
Какой смысл вашего этого комментария?
Генпрокуратура отчитывается публично, по новостям рассказывают.
Да в принципе, применение огнестрельного оружия при разгоне беспорядков - крайняя, но вполне допустимая мера.
>Про "путь в Крым из Киева" вас обманули. Они ехали в Киев. Иначе смысла их тормозить никакого нет -- едут да и хрен с ними.
Ваши слова, против моих слов. Тут мы ничего друг-другу не докажем. Из объективных данных имеется видеозапись невысокого качества.
>Ерунда какая. Вы же понимаете, никто там собеседования не устраивал -- "а какие у вас политические взгляды, уважаемый?" и так все несколько десятков. Это просто не реально.
Просто автобусы, не рейсовые, с молодыми парнями спортивного вида характерной внешности. К тому времени столкновения с титушками происходили уже несколько недель, так что глаз был хорошо намётан именно на них.
Ааа, то есть их даже не спрашивали? А сразу начали прессовать? А с какой стати? Просто потому, что у кого-то "глаз наметан"? То есть это агрессия без объективной причины. От такого необходимо защищаться.
>С того, что никто из майдановцев или радиквалов в Крым и не собирался ехать. Сколько, по-вашему, ополчение могло простоять на этих блокпостах без всякой цели и смысла? Как тот неуловимый Джо в чёрном лесу...
Тогда бы они продолжили действовать дальше, захват Верховного Совета, переход милиции на сторону восставших, судя по тому, что по словам Москаля до 80% военнослужащих перешли на сторону России, без её вмешательства было бы тоже немало, потом решение о референдуме. Ну а дальше либо Крым как автономия в составе Украины, либо - независимое государство. В любом случае с точки зрения украинской власти это были бы незаконные действия. Варианта два - согласиться и уронить свой авторитет на самое дно, после чего их сметают более радикальные товарищи, либо не признавать и подавлять, что ведет к конфликту.
Не надо фантазировать. Есть закон о милиции и есть постановление Кабмина о допустимых спецсредствах. Автоматы Калашникова и БТРы в эти спецсредства не входят ни при каких обстоятельствах.
> Ваши слова, против моих слов
Просто логику включите. Задача патрулей евромайдана -- не допускать титушек в Киев. С этой целью были созданы блокпосты на всех основных дорогах. В организации такого блокпоста возле села Подибна (под Уманью) я принимал участие. И да, мы тоже задержали и развернули бусик с титушками из Одессы. Просто по российскому ТВ об этом не рассказали, а то потом "оказалось" бы что мы их там всех убили и изнасиловали.
> Ааа, то есть их даже не спрашивали? А сразу начали прессовать? А с какой стати?
А с такой, что каждый пропущенный титушка -- это потенциальный труп или калека в Киеве на его совести. И если ему что-то не нравится -- пусть валит туда откуда приехал, их никто не держал силой.
> Тогда бы они продолжили действовать дальше, захват Верховного Совета, переход милиции на сторону восставших
А зачем? Ведь официальная легенда "восстания" -- не допустить правосековских карателей в Крым. А если их не было -- тогда смысл в этом всём?
нельзя оправдывать одно преступление другим. оно не стает от этого менее преступным.
just fo fun
СССР разваливался еще до Горбачева и Ельцина. Да, они приняли ключевые роли во всем этом, но застой, разруха и метания начались задолго до них. Они или не они - произошло бы тоже самое просто иначе, но с тем же результатом. Или думаешь, что они обладали какой-то реальной властью? Или думаешь, что такой властью обладают Шмеле и Крабэ? Пока всем в правительстве удобно наживаться на нашей стране, вывозя родню, деньги и недвижимость подальше от той бомбы в которую они превратили РФ, пока это так, всем бессмысленно даже рыпаться. Сменить президента которого сможем дае выбрать мы и он даже захочет все поменять... Положим чудо свершится и он сядет во главе. Но что он сможет сделать с нашей хваленой вертикалью с круговой порукой, где все уже поделено и распределено?
Из-за таких вот проигрывающих славянофилов, которые видят только врагов вокруг, а не собственные проблемы, ничего и не меняется с начала прошлого столетия. Пока всех будет волновать гей-парады в европе, развальцованные очки и прочее, а не разруха в стране, которую никто и не думает исправлять а только усугубляет.... Хуёво будет. Путин "дает отпор", но упраздняет лесничество, прощает лярдные долги Казахстану и много кому еще, дарит на благие дела военную технику всем воителям в округе. Смысл смеяться над долгом США, когда мы сами отказываемся от выплаты выданных нами кредитов?
Вместо развития экономики и обеспечения страны всё только ухудшается. Виноват Ельцин что подсадил на газовую иглу? Так что мешало этим воспользоваться? Почему Эмираты меняют нефть на инфраструктуру, технологии, развитие страны, а мы - наоборот - закрываем заводы, открываем границы для всех подряд, при этом даже не обеспечив нормальны уровень жизни коренному населению. У столь любимого хуйла было 15 лет разбазаривания недр, но за это время ничего кроме "нанатанков" народ не получил, зато потерял и пенсии, и здоровье, и образование, и сейчас теряет деньги. Жить хочется, а не "погибать достойно", пустив в дом хачей, обпившись и укурившись, потеряв последнее здоровье, погибать неграмотным быдлом под крики "а у них в гейропе очки развальцованы", будто, даже будь это правдой, эта информация как-то нам поможет и мы станем жить лучше от этого знания, поднимутся зарплаты, укрепится рубль и появится медицина.
Так что дно ещё не достигнуто ))
сам по суди, 21 век, холодный синтез на пороге, европа на альтернативные источники переходит, сша солнечные станции строит. Все просто решили что "ну нахер" и правильно сделали, нефть это прошлый век, как и россия.
http://ari.ru/news/2014/10/18/verificirovan-reaktor-holodnogo-termoyadernogo-sinteza-andrea-rossi
ну да, выходит 5 профессоров 32 дня впустую исследовали его установку и даже накатали отчет
а надо было просто спросить очередного реакторского лжеца )
поглядим, чо.
почитай про его предыдущие революции и изобретения
система генерации электричества из тепла
и собственно этот e-cat
проблемы, рукалицый? мне всё равно кто он и что делал, если синтез верифицировали, то это хорошо. За этим и создавалась комиссия чтобы разобраться что он сделал.
но нефть может и не отскачить вовсе
перемотай там на 2008
Когда нефть была по 15, бюджет и верстался под эту цифру. Сейчас же весь бюджет питается лишь нефтью и газом.
надеюсь вечером допилю =)
деньги обесцениваются, как ни крути.
За полгода со 144 до 38... почти в 4 раза.
Всем паникерам рекомендую подумать над простым вопросом: будет ли стоить добыча нефти дороже через 5-10 лет?
в 2008 году при таком падении нефти, такого обвала рубля не было
Вот график изменения "сырьевых" валют к $.
Такого как в РФ нет нигде, при том, что в большинстве из этих стран, доля экспорта ресурсов еще больше.
россия "должна" быть великой и богатой страной, а на деле помойка.
Денежную рублёвую массу увеличили в три раза, как ты думаешь что бывает в таких случаях.
Это не так.
в 98 не было заточки бюджета под нефтегаз
Это как сравнивать 50 килограмм и 70 метров.
ла-ла-ла-ла-ла
крымнаш
Все на месте.