> сообщение выглядит
Не могу повлиять на твое субъективное восприятие реальности. По остальным пунктам спорить с тобой не хочу, собеседником ты оказался глупым и неприятным.
А, ну то есть про тупых пендосов я ничего не говорил? А зачем ты тогда их приплёл?
Ты назвал исторические причины формирования такой системы, молодец. Привёл ли ты контраргументы к моей оценке? Там, плюсы такой системы, которые перевешивают минусы, доводы почему минусы не минусы. Не привёл. Делаю вывод, что ты со мной согласен, и мы оба теперь считаем, что выборная система в США - исторически обоснованная хуета.
Причем здесь ватники? Ну может наверх до поста стоит проскроллить? У Луки и ватных изданий здесь риторика совпадает.
Мой тезис - выборная система в США - хуета, твой тезис - суперт сказал что пендосы тупые. Разговаривать нам друг с другом действительно бессмысленно, потому что разговора не выходит.
Выборная система в США - издевательство над демократией, потому что если ты демократ и живешь в республиканском штате, твой голос ничего не решает (и наоборот). Потому что ничего не мешает выбранному представителю прокинуть своих избирателей и проголосовать за кандидата другой партии. Потому что независимые избиратели в принципе не могут выиграть хоть какой-то процент голосов. Всё потому что внутри штата голосуют не за президента, а за представителей, которые будут голосовать за президента, при этом победившая партия забирает все места (за парой штатов-исключений).
Но для ватников и аудитории ватников это слишком сложно, и проще орать про хорошо знакомые вбросы и карусели.
Не могу повлиять на твое субъективное восприятие реальности. По остальным пунктам спорить с тобой не хочу, собеседником ты оказался глупым и неприятным.
Ты назвал исторические причины формирования такой системы, молодец. Привёл ли ты контраргументы к моей оценке? Там, плюсы такой системы, которые перевешивают минусы, доводы почему минусы не минусы. Не привёл. Делаю вывод, что ты со мной согласен, и мы оба теперь считаем, что выборная система в США - исторически обоснованная хуета.
Причем здесь ватники? Ну может наверх до поста стоит проскроллить? У Луки и ватных изданий здесь риторика совпадает.
Но для ватников и аудитории ватников это слишком сложно, и проще орать про хорошо знакомые вбросы и карусели.