... и уничтожить.

Понятно что описанное в статье - утопия. С другой стороны - есть прецеденты - ФРГ и ГДР, Южная и Северная Корея, в обоих случаях под "заботливое" крылышко запада страны отошли с убитой экономикой, а сейчас отлично живут. А вот СССР, коим так любят кичиться ватники, лажанул в обоих случаях - ГДР, сорок лет спустя, спас распад СССР и территориальная удалённость, а в Северной Корее люди до сих пор траву едят.
Если США начнёт вытягивать военную отрасль Украины - потихоньку потянется и остальная промышленность, работая сначала на военных и постепенно расширяя рынки сбыта.
Кредит платить придётся, но опять же Запад не допустит падения экономики настолько, что б Россия чего хорошего опять не припёрлась спасать русских на Украине.
Радужного будущего особо и не видно, но вот у Украины, в отличие от России хоть намёк на лучшее будущее появился.

Ты получишь много минусов потому как ты клинический дебил, а не потому что люди не могут адекватно оценить ситуацию. Расскажи лучше, мил друг потехи ради, каким образом всё станет дешевле в России, если рубль продолжает своё падение, отток капитала растёт, да ещё и голодный рот в лице Крыма появился?

Я и не говорила о значимости - прекрасно понимаю США и Россия смотрят на Украину как на мелкую сошку и каждый тянет на себя в целях устрашения\влияния на противника. Интересы самой Украины обеим сторонам нафиг не упёрлись. Вот только сейчас США - тот самый чувак с долларами (как там кстати рубль поживает?) и друзьями, который может купить себе то самое влияние, закинув бабла Украине. Я уже бросила зарекаться, глядя на то как развиваются политические события в мире, так что про то что "сценарий этот практически не реален", не горячись, поживём-увидим. В Украине сейчас тоже есть еда, жильё работа, другое дело что при содействии США качество этих параметров возрастёт, а плата за это - быть наглядным примером силы США на востоке Европы, ну и продать им часть ресурсов, это да. Но тут Россия в таком же положении относительно Китая. И кстати, партнёрство это равноправие сторон, а когда одна из сторон соглашается на условия другой стороны, не особо выгодные для себя, это зависимость а не партнёрство. У Запада и Китая - партнёрство. У них есть альтернативы для ведения бизнеса, и если одна сторона откажется от сотрудничества - убытки понесут обе. А России кроме как к Китаю податься некуда. Так что не надо тешить себя и создавать видимость своей значимости.

А как же великая Россия? Вы то уже не раз ходили на поклон к Китаю, вон даже нефть свою на тридцать лет вперёд им продали. И газ могли продать дороже, но продали по той цене, которую де-факто Китай объявил. Впредь сперва ищите у себя бревно в глазу.

При реализации описанного в статье сценария, стать фактически марионеткой США вроде как претит человеческой гордости, но на бытовом уровне - еда есть, жильё есть, работа есть, культуру никто уничтожать не будет (смотри "корейская волна"), образование - получайте, и даже европейское, если хотите. Это ли не свобода для человека? Жить в безопасности и уверенности в завтрашнем дне, и развиваться так как пожелаешь.

Дальше первой фразы не читала. Попей валерьяночки от нервов.

Проблема в том что в своём воображении мы все умные, красивые и сильные, а в реальности хачи по одному редко ходят, да ещё и с оружием, и даже если ты всех побьёшь - их семейные связи гораздо шире чем у нас, нет-нет да сыщется богатый дядя который непременно решит отстоять честь семьи и сделает тебя подсудимым. Случай, такой случай.

Понравится твоя девушка лезгинкоплясу в красных макасах, вот тогда и узнаешь, не дай Б-г.

Вижу. Состав освежителя воздуха - потолок твоей начитанности. Касательно 19 столетия - в ссылке всё есть.
Давать тебе будет твоё государство пенсию, если что-то что останется на сдачу от Крыма и Новороссии. А я ничего давать не буду. Потому что потом ты попросишь 17 столетие, потом 16-е, так мы до протоукров с рептилойдами доберемся.
Есть хорошая поговорка: "Сколько человек знает языков, столько жизней он проживает". А у тебя похоже жизнь одна, да и та завязана на нездоровом национализме.

Понимание не мифическое, как билингв я читала тексты на языках словянской группы, и смысл был понятен.
Истории создания языков я не знаю. Как и ты между прочим. Но для таких случаев есть авторитетный судья - интернет. Вики: "Основной гипотезой в настоящее время является концепция Алексея Шахматова, согласно которой украинский язык произошёл в результате распада древнерусского языка (который, в свою очередь, произошёл от праславянского языка) примерно в одно время с белорусским и русским языками."
Если хочешь дальше полемизировать на эту тему: показывай свой диплом филолога or STFU.