Не "пал", а выполнил приказ.
82 дня оттягивали силы противника на себя, тем самым выигрывая время для
- проведения мобилизациии и боевой подготовки
- перегрупировки войск
- поставки вооружения от партнеров
и что самое главное, ценнейшее время для обучения этому вооружению.
и это уже не говоря о том, что не дали силам рф сделать ни один из планируемых котлов

тут да, с этим я как раз таки и согласен.

а не согласен я с тем, что якобы "цифра в 10% взята от балды, могли поставить хоть 50%" потому и привел все вышеперечисленные категории.

такая позиция исходя из того, что для всех этих категорий льготников указаны конкретные квоты, посчитанные на основе статистических данных:
- статистики по количеству многодетных,
- статистики по сиротам
- статистики по инвалидам
- ...
- ну и собственно статистики по потерям в войне в Украине - 10%.

если в двух словах, то посчитали статистику, внесли небольшую погрешность (запас) и получилось 10%. согласитесь, это никак не "от балды". Даже если насрать на уровень образования. Я понимаю, что "рассия щедрая душа", но не на столько ж ведь, чтобы для всех остальных квоты считать по статистике, а детям погибших вот прям от всей души.

p.s. сейчас понимаю, что скорее всего я протупил и воспринял "100% льготников" немного не в том ключе. меня интересовала доля квот в 10% исключительно как маркер потерь, а не как влияние на уровень образования.

с вашего позволения, рассмотрите контраргумент чтобы не дублировать http://polit.reactor.cc/post/5195898#comment25554787

>> а на качество будущих специалистов, кажется, уже давно забили болт

хм, а если с такой точки зрения, то частично с Вами согласен
если учитывать что в большинстве областей образования по специальности и так будет работать пара-тройка выпускников, бюджетники по умолчанию идут как невозвратные траты. Так что да, 10% это по любому с запасом.

позвольте не согласиться.
как контраргумент, кроме указаных 10% детей раненых/погибших есть еще
- сироты
- инвалиды
- многодетные
- малоимущие
- отслужившие по контракту
- дети контрактников вс рф с определенным стажем + дети мвд/фсб/гру и прочих силовиков
- отличники, в том числе и чурки-отличники
- иностранные студенты по обмену
и возможно кто-то еще. И все эти квоты - это данные не с потолка, все это так же посчитано на основе определенной статистики и так же учитывается в бюджет.

>> но как ты сказал, процент тех у которых дети будут поступать невероятно низок

Полностью согласен. Собственно, в том то и весь прикол. Да, по крайней мере интуитивно выглядит так, что процент невероятно низок, скорее всего так и есть на самом деле.
В любом случае, могли бы указать и 5%, почему нет? Но указали 10.
Да, я понимаю, что здесь безусловно заложена некая погрешность, кроме того, взят учет и будущих возможных потерь.
Но если число было бы рандомным, опять же, могли бы указать и 5%, учитывая и так некислые квоты по другим причинам. Но, снова же, указали 10.

Суть поста в том, что эти 10% посчитаны основываясь на некой статистике, которую не публикуют, в отличии от статистики по сиротам, многодетным, инвалидам и прочим.

Потому я и спросил в пост скриптуме, реально ли вообще "пропустить статистический фарш обратно" и попытаться прикинуть, пускай и с огромной погрешностью, какие могли бы быть исходные данные.

есть серьезные основания думать, что эта цифра взята далеко не от балды. эти цифры должны быть заложены в бюджет. понятно, что в эти 10% заложена еще некая погрешность, но тем не менее.

имхо далеко не все те, кто поступят на бюджет по этой программе, имели бы шансы поступить в вуз вообще. а учитывая, что процент работающих по специальности и так довольно низок, получать +10%
бюджетников, которые вряд отобьют вложения - ну такое.
кроме того, 10% мест - это соц. гарантия. в некоторых местах, как заметили ниже, может быть и 1%, а в других, даже если ты ребенок военного, но не вписываешься в эти 10% - либо пойдешь сдавать экзамены как все остальные, либо попросту пойдешь поступать в другой вуз, где еще есть места.
так что тем или иным образом эти места все же заполнятся.

имхо ковид будет вносить некую погрешность, но если будет статистика не только по убыли, а по убыли с учетом возраста, тогда имеет смысл, спасибо.

"прорыв, рывок, скачок в толчок" since 2008

если в двух словах - украинская (по происхождению) версия помета, но с вкачаным интелектом.
по факту, работает на кремль (есть расследование про финансирование) и рассчитан в том числе и на российскую аудиторию.
интелект этого существа проявляется исключительно в неебическом изкажении фактов, чувствовании настроений толпы с двузначным IQ и умению ею манипулировать. Собственно, этим и опасен.

вот он, т90м