как бывший прислужник, сообщаю
эта шапка называется "митра". и митра не сама по себе. Одеяния патриарха - это целый сет, из
- митры (собсно, шапка)
- омофор: пояс-накидка на плечи
- саккос: типа "платье"
- палицы - ромбовидная "тряпка" с буквами, не путать с жезлом
- сам жезл, их бывает много и они тоже неебически дорогие
- панагия, АКА икона-медальйон на шее
- крест, обычно рядом с панагией
- сулок, она же тряпка на жезле, причем двойная тряпка. предназначена, чтобы не морозить руки зимой, внутренняя тряпка защищает от холода с посоха, внешняя - работает для защиты от внешнего холода

ещё есть плащ-накидка ака мантия, бывает короткая (до пола), а бывает неебической длинны и требует дополнительно одного - двух прислужников, чтобы таскать ее концы (для повышенной маневренности) но так же может свободно волочиться по земле

ну и риза, нательник.

UPD: не взяли

oh wait
то есть если я напишу пост, его увидят только те, кого забанили?

блядь, это шутка такая? я же указал даже откуда цитаты.

>>а другой даун, то есть ты, просто как дебил их повторяет, не понимая смысла и клнтекста?

вырваны из контекста, говоришь?
а ну давай проверим: https://web.archive.org/web/20141015234812/http://echo.msk.ru/programs/beseda/1417522-echo/

так что даун здесь только ты, и вот пруф:
-----------
А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?

А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...

А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. [цитата#1] Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины [/цитата#1]

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?

А. НАВАЛЬНЫЙ: [цитата#2]Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?[цитата#2] Вот я не считаю...

А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.

А. НАВАЛЬНЫЙ: [цитата#3]С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет[цитата#3] Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.
-----------
ну чё, как тебе такой контекст?

или ты нашел во всем этом интервью какой-то свой, альтернативный смысл?

>>>Тебя долбоеба вообще не смутило, что фразы "Крым останется Россией" и "статус Крыма будет решать референдум" НЕМНОГО ТАК друг другу противоречат?

а теперь давай проведем анализ кала у тебя в штанах:

во первых, откуда ты взял фразу >>"статус Крыма будет решать референдум"?

я такого не писал, Навальный такого не говорил. Навальный сказал "нужно провести "нормальный референдум"". хуй с ним, приебался к словам, пускай.

>>НЕМНОГО ТАК друг другу противоречат?

А вот и нихуя не противоречат, потому что Навальный следующим же предложением добавил: "результаты этого референдума мы все примерно предполагаем какие могут быть".
Говоря чуть ли не прямым текстом, что в случае так называемого "нормального референдума" крымчане все равно выбрали бы Россию.
Это во-вторых.

И в каком блядь месте, маргариновая ты голова, ты нашел противоречия? Не затруднишся объяснить?

фу блядь, да прям ты прям с подливой обосрался!

мало того, Навальный дальше поясняет, что Украине без Крыма будет даже лучше!

так вот, блядь, возвращаясь к моему коменту:
>>Нормальный референдум" - это ведь по законам Украины? По законам Украины, да?

поскольку Крым - де-юре территория Украины, то юридически правильный референдум возможен только в согласии с законами Украины и только в одном единственном порядке:

шаг#1. вывод росийских войск и полная деокупация Крыма. это первая юридическая необходимость. (а это уже де-факто возврат Крыма Украине).

и только потом стает возможен шаг #2, то есть сам юридически нормальный референдум:
Согласно статье 73 Конституции Украины вопросы по изменению территории Украины решаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ВСЕукраинском референдуме.
Соответственно, голосование дожно пройти по ВСЕЙ Украине и в Крыму в том числе. а чтобы голосование конкретно в Крыму было юридически законным, должен быть выполнен шаг #1.
Потому как без шага#1 Украина как минимум скажет, что ваш референдум не референдум, потому что на население Крыма оказывалось давление. Не говоря уже о том, что на окупированых териториях никакие выборы юридически не возможны в принципе. И мировое сообщество тоже никогда не признает такой референдум.

А Крым сам по себе юридически не может проводить референдум про выход из состава Украины, потому что есть статья 134 Конституции Украины, которая гласит: "Автономная Республика Крым является неотделимой составляющей частью Украины и в границах своих полномочий, обозначенных Конституцией Украины, решает вопросы, "віднесені до її відання", которые далее буквально по пунктам приведены в статье 137 и 138 все той же Конституции Украины.
И там НИГДЕ не указано то, что Крым сам может решать вопросы своей территориальной принадлежности.

Так что, возвращаясь к вопросу "нормальный референдум" - это по каким законам?

Навальный, будучи юристом, давай не забывать об этом, прямо говорит "то, что нужно сделать сейчас в Крыму". Не в Украине, а именно в Крыму. Почему в Крыму? Потому что об этом говорит его следующая фраза: "Я думаю, что результаты ЭТОГО референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть."
В контексте интервью он, сука, прямым текстом говорит о том, что Крым и так бы проголосовал "ЗА Россию".

Но постойте ка, юридически нормальный референдум - это ВСЕУкраинский референдум. И в таком случае фраза про результаты "какие могут быть" - имеет абсолютно противоположный смысл: по результатам юридически нормального всеукраинского референдума Крым остался бы в составе Украины.

Потому что большинство граждан Украины очевидно проголосовало бы за то, чтобы Крым остался украинским.

Логично? Логично.

Так что Навальный говоря о "нормальном референдуме" имел в виду что угодно, только НЕ юридически нормальный референдум.
==========

Резюмируя все вышесказанное, судя не только по цитатам, а и ПО ВСЕМУ, СУКА, ИНТЕРВЬЮ, позиция Навального и как русского, и как юриста вполне очевидна

и возвращаясь к моему коменту, который является ответом на

>> У большинства либералов (Привет, Навальный) Крым-то считается Украиной, какой Харьков?

становится очевидно, что Навальный нихуя не считает Крым украинским. мало того, его позиция с тех пор особо не изменилась.

А если ты считаешь, что изменилась, давай, высри свое мнение еще раз.
и я тебя еще раз в твое же гавно макну.