Ну ты, конечно извини, но это просто уровень твоих матери и бабки был вот именно эти +20 +30 рублей от тех алкашей. А почему тебя это удивляет - на том же заводе, на тех же станках.
Мой батя, к примеру, при союзе получил передовое высшее образование, приехав из шахтёрского посёлка на 5 тыс человек. Стал востребованным специалистом, получил квартиру - и всё это только благодаря своим данным и возможностям предоставленным социалистическим государством.

Нет, просто если ты не наколол дров - они ничего не стоят. То есть труд создаёт стоимость надо понимать как "стоимость порождается только трудом (целенаправленными усилиями человека)"
Другими словами - нефть в земле - ничего не стоит.
А вот нефть как объект труда, как часть производственных цепочек в разных отраслях промышленности и по всему миру - стоит.

Ты, должно быть весьма молод) Или реально тупенький, но это ничего.

"равную обязанность всех трудится" - это значит, что все, кто способен - должны трудиться и зарабатывать своим трудом. А не эксплуатацией другого человека. И это не значит, что все должны трудиться одинаково.

"равное право всех трудящихся получать по своему труду" - это значит что каждый получает вознаграждение соответствующее результату своего труда. Без условны мультипликаторов обеспеченных начальным капиталом или родственными связями, или ещё чем.

"уничтожение классов" - уничтожение изначального экономического неравенства людей. То есть уничтожение начального капитала - если ты дохуя умный - учись, для этого тебе предоставят все возможности, работай - для этого тоже есть возможность, расти по карьерной лестнице и зарабатывай. Но зарабатывать ты будешь не в 10^3 - 10^6 раз больше чем обычный работяга. А в два-три-десять. Ну и откровенно говоря, ты реально в миллион раз продуктивнее чем среднестатистический Вася? Или в миллион раз умнее?

Нынешний капиталистический мир уверенно делает то, о чем все социалисты мечтали.
Давай прикинем, на примере США - как флагмана капитализма. (все данные из гугла, всё легко проверяется)
Медианный доход в США - падает с 1969г.
Социальное неравенство - растёт.
Доля жителей США получающих высшее образование - падает.
Доступность медицинской помощи - падает.

Ты просто смотришь на рекламную картинку, только и всего.
Но это всё - не то о чём мечтали социалисты.

Так, ладно, а как быть с ТНК? Они часто зарегистрированы в странах первого мира, где имеют определённые преференции перед законом, но где есть и какое-никакое равенство перед законом. Но действуют и во многих других странах, третьего мира, где всё ещё имеют иммунитет перед местной властю, но где равенства перед законом нет?
Тогда капитализм - где? Только в стране первого мира? Или и в стране первого мира, и третьего мира?

Ага, то есть предлагаешь ограничиться нашим временем и местами где капитал имеет определённый иммунитет перед властью? То есть неподвластен государству? Или места где все-все равны перед законом? А есть такие места?

Или мы всё - таки говорим о правоприменении? Но тогда и во времена мануфактур - вполне себе капитализм. По крайней мере я не смог найти случаев произвольного изъятия собственности у владельцев мануфактур

Не, давай по порядку. Вот древний рим - есть право собственности, на землю, на рабов (средства производства) а значит - капитализм?
В Великобритании - собственности на землю до сих пор нет - вся земля в собственности короны и может быть изъята - капитализма нет?
В РФ - неприкосновенность собственности закреплена в конституции - капитализм, значит?

Так, то есть в Великобритании - нет капитализма? Просто чтобы я знал.
Но судебная власть имеет право, согласно закону изымать собственность. В любой стране. Так чо, капитализма вообще нет??? Ты меня запутал.

Чо-то интересно ты задвигаешь. Формально тогда сейчас в Великобритании - не капитализм и не рыночная экономика? Так как вся земля до сих пор принадлежит Короне? И в лучшем случае находится во фрихолде и у "собственника"?
Но, при этом в древнем риме - был капитализм, так как, согласно праву квиритов - земля в Италии могла быть в частной собственности? Не говоря уже о всяком движимом имуществе? Чудно...
Ну и определение капитализма: "Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. " - о неприкосновенности - речи не идёт. Так-же, большинство исследователей считают что принятие Habeas Corpus Act в 1679 г., указывает на прямую связь конституционного закрепления личных прав и прав собственности в 1690 г.

А что такое - неприкосновенность частной собственности? И куда она делась? А сейчас она есть? И прямо ни при каких условиях у капиталиста не могут собственность отнять?