"Начнем с того, что другие кандидаты имели возможность опровергнуть свою пустоту в течение уже десятков лет, но они этого не сделали, а значит выбор должен быть уже не в их пользу."
Верно, не в их. Но это не значит, что в пользу Навального.
"Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. "
Неверное обобщение.
Все будет отлично - я сократил кучу пунктов программы вида повысить зп, побороть коррупцию и сделать все такое. Разбирать общие обещания, которые одни и те же у каждого кандидата на каждых выборах смысла не вижу.
"Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. "
Я тоже, как и много кто еще. Но когда задали вопрос: а где конкретика, в ответ её не прозвучало. Так что и сторонники Навального не шибко углублялись, либо букафы писать не осиливают.
"Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат."
Про искать верно, про не предьявление требований другим кандидатам пруфы.
Пруфоф на мой взгляд быть не может, потому как и эта заявление неподтверждаемый бред.

Никаким.

Это верно. Но поясню почему я считаю, что нельзя взять и всех сменить за раз.
1.) Уже функционирует система управления государством. Если всех плохих убрать и , предположим, поставить всех хороших. То это процесс займет хз сколько времени, в течении которого функцинировать эта система нормально не будет. Новые люди придут и не будут знать что делать какое то время.
2.) Нужно будет кому-то определять кто сгнил, а кто сойдет.
3.) Нужно где то брать и надежных и при этом профессионалов, которые и будут работать и не будут косячить. И это тоже кто-то как- то должен определять.
4.) Чистая репутация не показатель. Если лично ты не знаешь за кем-то косяков, это не значит, что он не глава местной ОПГ. А грязная репутация легко могла быть запачкана подставой.
Кто и как все это будет решать, вот в чем вопрос?
Оптимальнее будет проводить процесс замены постепенно, чтобы не парализовать работу госорганов.
Таково мое мнение.

В данный момент мне похуй что там обещал Путин. Я про него не спрашивал.
И точно так же контрпродуктивно строить программу из фраз "Все будет отлично". Почему надо воспринимать обещания Навального менее пустыми, чем обещания других кандидатов. Почему надо верить, что он вообще потянет выполнение этих обещаний, если уже сейчас нет конкретных наработок по их предпологаемой реализации? Разгребать говно во власти придется долго, но и начинать нужно будет с чего то сразу.

Более того раз приходит один новый человек, то у него должен быть четкий план как он собирается выполнять свою программу. Управлять страной эффективно в одиночку невозможно. Так же нельзя прогнать всех плохих и взять всех хороших. Поэтому вопрос: как Навальный заставит тех, кто уже есть делать то , что по его мнению нужно?
И как он будет это контролировать?

Какая разница в итоге кто должен, если никто не будет. В программе нет указания на смену состава законодательно власти. То есть те же люди останутся? Или нет? Если да, то с чего это должно будет что-то поменяться?

Вот взял и открыл глаза. Но срач с дебильной аргументацией и игнорированием чужого мнения был, есть и будет. Мало кто ищет правду готов менять свое мнение под давлением верных аргументов. А вот самоутвердиться и почувствовать общность с такими же упертыми товарищами - это всегда пожалуйста.

С мороза он её и не увидит.

Так разве и не смысл всей движухи чтобы перестало быть "как раньше" ? Пустой обещальщик без конкретики уже есть, зачем еще один?

Так я не понял, чел свалил со сраной планетки, где все одинаковое на самом деле, спиздив сраный космолет? Или попиздел в нете и остался ?