А вообще после фразы «Выплачу вам за обучение, сколько положено, и пойду на свободу (!) с чистой совестью», вопрос о статусе бюджетников как бы и отпадает. Может стоит сразу в трудовые колонии после вузов всех свозить.
Ага, а то, что этот опыт никем котироваться не будет – это неважно. Представь, что ты перспективный студент скажем инженер, отучился 5 лет на бюджете, после чего тебя отправляют в далекий зажопинск, где ты обязан отработать 5 лет за копейки (или даже на пол ставки от этих копеек). Кроме низкой зарплаты тут еще следующие факторы: в законопроекте ничего не сказано про обеспечение жилья и, в отличии от военных, койку в казарме тебе никто не выдаст. Так что приплюсуем к низкой з/п еще и необходимость найти на 5 лет в зажопинске жилье и как то его оплачивать (возможно тебе придется в свободное время работать грузчиком/кассиром/дворником). Также тут тебе все прелести бюджетной работы – сгонят на митинги, сборы на помощь Сирии и прочее. Плюс в законопроекте не сказано что будет если тебя уволят например или сократят. Скорее всего – посчитают что ты не исполняешь статью так что оплачивай-ка обучение, следовательно твой начальник получит нехилый такой рычаг давления на тебя "делай любой мой каприз или влетишь на кучу бабла". И вот, после 5 лет пытаясь свести концы в зажопинске на работе, где ты получишь практически 0 опыта, если тебе удалось перебороть желание забухать, ты выйдешь на рынок кадров и тебе придется начинать все с нуля.
Только вот в нормальных странах Конституция – это не "общее", это Основной Закон в котором нормы прямого действия и никакие декреты, законы и прочие нормативно-правовые акты не могут чего то урегулировать больше или ограничить что то, предусмотренное Конституцией, кроме как в случаях предусмотренных самой Конституцией (чаще всего это органические законы), в любом другом случае нормативно-правовой акт должен быть признан Конституционным Судом как неконституционный и следовательно – не использоватся.
По большей части Конвенция направлена на внутреннее регулирование борьбы с коррупцией на уровне национального законодательства и никак не требует одобрений со стороны государства-источника подозрительных активов (собственно иначе бы этой Конвенции грош цена). Россия не ратифицировала именно те статьи, по которой ей бы пришлось принимать внутренние действия в случае признания активов преступными и не отвечать на запросы других государств-участников, опять таки, это касается только действий внутри России и не влияет на возможность таких действий от других государств-участников. Примечательно то, что не ратифицировав ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими» Россия как бы хотела не возвращать активы в другие страны в случае их проблемности, а теперь не сможет юридически затребовать деньги у Великобритании, ну или же придется провести ратификацию (стоит отметить, что даже в таком случае в России должно быть вынесено соответствующее судебное решение).
О да, откосы это зло. Не служил – не мужик. В большинстве нормальных стран армия давно уже вся контрактная и люди сами туда идут благодаря престижу/высокой зп/льготам и прочим плюшкам. Но конечно намного легче принять закон, по которому ты или сам приходишь что бы потом строить генералу дачу/прислуживать чеченцам/пойти "добровольцем" в горячую точку или получишь уголовку, которая похерит твою дальнейшую карьеру. Ну или плати на лапу военкому, а они будут молится на этот закон, ведь раньше приходилось напрягаться вручать повестки, то теперь потенциальная взятка сама к тебе идет на поклон. Плюс не стоит забывать, что все сферы общественной жизни связаны и вполне может случиться следующая схема: теперь нужно самому являться так что вариант или давать на лапу военкому каждый призыв или устроить чадо в ВУЗ -> увеличение количества взяток на поступление + взятки за сессию (ведь чадо скорее всего само не сдаст) + расплодятся вузы "Рога и Копыта", которые будут наживаться на откосе -> увеличение количества людей с дипломами в разы что еще сильнее похерит рынок вакансий (ведь негоже чаду профукивать диплом, платили же за него) -> плохие специалисты сбивают цену, хорошие покидают страну в поисках лучшего рынка -> экономика катится на дно семимильными шагами.
Тоже задавался этим вопросом. Возможно в законе предусмотрят свое понимание таких лиц или же просто придут спросят "письмо забрать можете?" если да – запишут как уполномоченное лицо, а ты потом ходи в суды и доказывай что сосед был без доверенности.
И правда самые чистые и прозрачные. Никто даже не пытался скрыть вбросы или создать видимость выбора, а результат был известен заранее. Прозраченей было бы разве что повесить всем известный банер над Кремлем.
Только вот в нормальных странах Конституция – это не "общее", это Основной Закон в котором нормы прямого действия и никакие декреты, законы и прочие нормативно-правовые акты не могут чего то урегулировать больше или ограничить что то, предусмотренное Конституцией, кроме как в случаях предусмотренных самой Конституцией (чаще всего это органические законы), в любом другом случае нормативно-правовой акт должен быть признан Конституционным Судом как неконституционный и следовательно – не использоватся.