Верните деньги! Мы требуем! Блядцкий цирк...
Генпрокурор России Юрий Чайка призвал Лондон вернуть в Россию 500 миллиардов рублей, которые в Великобританию вывели граждане России.
«То есть украли в России, теперь Великобритания заберет все в свой бюджет. Преступников могут оставить себе, а деньги верните. Это деньги наши», — сказал генпрокурор. По его словам, в Генпрокуратуре «очень надеются», что «закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу "грабь награбленное"».
В июне 2017 года Чайка уже жаловался, что Лондон не спешит возвращать России выведенные средства.
https://m.lenta.ru/news/2018/04/08/babosy_babosiki/
В Великобритании с февраля действует закон, по которому власти могут заморозить подозрительные активы иностранцев, пока те не объяснят происхождение денег или имущества. То-есть всем российским олигархам, что так любят обитать в Англии теперь придется объяснить откуда у них такое бабло или же Виликобритания имеет право все конфисковать. Кстати в соответствии с расследованием Навального там хранятся и активы Чайки.... А-ха-ха-ха.
Оно понятно, что чайка не юрист, но можно ему посоветовать почитать Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml
Там описан механизм возврата незаконно выведенных средств... На кого рассчитан этот блядцкий цырк? Призвало оно... Через НТВ...
Как я понимаю - череда фейлоа РФ - это наглядное пособие, что будет если государством управляет кухарка в минопаузе и остальные ее подружки домохозяйки... снежный ком уже не остановить... пора придумывать новый тег.
Подробнее
РФ,политика,политические новости, шутки и мемы,международная арена,фейл за фейлом,Великобритания,Great Britain, UK,кухарка в менопаузе,Юрий Чайка
В частности обрати внимание на
Акция «Пошто пиздили Куру?»
и
Акция «Ебись за наследника Медвежонка!»
Талантливый шоплифтинг.
https://plucer.livejournal.com/
лурка про войну
лурка про пусек
и ещё один их друг с прибитыми к красной площади яйцами
для понимания общего неадеквата
Статья 31
Приостановление операций (замораживание), арест и конфискация
1. Каждое Государство-участник принимает, в максимальной степени, возможной в рамках его внутренней правовой системы, такие меры, какие могут потребоваться для обеспечения возможности конфискации:
а) доходов от преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, или имущества, стоимость которого соответствует стоимости таких доходов;
b) имущества, оборудования и других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией.
2. Каждое Государство-участник принимает такие меры, какие могут потребоваться для обеспечения возможности выявления, отслеживания, замораживания или ареста любого из перечисленного в пункте 1 настоящей статьи с целью последующей конфискации.
3. Каждое Государство-участник принимает, в соответствии с его внутренним законодательством, такие законодательные и другие меры, какие могут потребоваться для регулирования управления компетентными органами замороженным, арестованным или конфискованным имуществом, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
4. Если такие доходы от преступлений были превращены или преобразованы, частично или полностью, в другое имущество, то меры, указанные в настоящей статье, применяются в отношении такого имущества.
5. Если такие доходы от преступлений были приобщены к имуществу, приобретенному из законных источников, то конфискации, без ущерба для любых полномочий, касающихся замораживания или ареста, подлежит та часть имущества, которая соответствует оцененной стоимости приобщенных доходов.
6. К прибыли или другим выгодам, которые получены от таких доходов от преступлений, от имущества, в которое были превращены или преобразованы такие доходы от преступлений, или от имущества, к которому были приобщены такие доходы от преступлений, также применяются меры, указанные в настоящей статье, таким же образом и в той же степени, как и в отношении доходов от преступлений.
7. Для целей настоящей статьи и статьи 55 настоящей Конвенции каждое Государство-участник уполномочивает свои суды или другие компетентные органы издавать постановления о представлении или аресте банковских, финансовых или коммерческих документов. Государство-участник не уклоняется от принятия мер в соответствии с положениями настоящего пункта, ссылаясь на необходимость сохранения банковской тайны.
8. Государства-участники могут рассмотреть возможность установления требования о том, чтобы лицо, совершившее преступление, доказало законное происхождение таких предполагаемых доходов от преступления или другого имущества, подлежащего конфискации, в той мере, в какой такое требование соответствует основополагающим принципам их внутреннего законодательства и характеру судебного и иного разбирательства.
9. Положения настоящей статьи не толкуются таким образом, чтобы наносился ущерб правам добросовестных третьих сторон.
10. Ничто, содержащееся в настоящей статье, не затрагивает принципа, согласно которому меры, о которых в ней говорится, определяются и осуществляются в соответствии с положениями внутреннего законодательства Государства-участника и при условии их соблюдения.
Но справедливости ради стоит отметить, что Конвенция ООН против коррупции принята Россией не полностью, в частности не ратифицированы ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
Т.е. теоретически то, что в Британии действует новый закон, может идти вразрез с тем, подо что подписывалась Россия.
Да, я понимаю, конечно, что если кто-то привёз туда деньги, то должен быть готов хранить их в соответствии с местными законами. Но меня интересует – насколько вся ситуация юридически однозначна..?
Кто-нибудь хорошо разобрался, может ли объяснить?
Не ну а чё, в рашке ж прокатывало уже столько лет, должно было сработать.
Ссылка ленты.ру доставляет.