Знаю что были. Но срачи - это про веру в свою точку зрения. Разбор попадания в нож и положительная оценка от даже изначально предубежденных противников выглядит "более непредвзято" чем любая реклама.
Весь модуль? ну... да
Я тебе такую страшную тайну скажу: «одноразовость» при защите поверхностей танка это в принципе один из недостатков ДЗ как таковой. Хоть взрыв кумулятивного снаряда и не приводит к детонации ПВВ в соседних коробках, тем не менее сами коробки он срывает и попросту расшвыривает вокруг. При попадании в ВЛД, защищенной К-1, с нее срывает до 70% площади защиты, т.е. следующее попадание практически точно придется в незащищенную поверхность. С боковыми проекциями все немного лучше, но все равно удручающе — там срывает от 30 до 50%.
Модуль К1 - это контейнер с 2шт. ЭДЗ. Просто корпус штампованый из 3мм стали.
ЭДЗ не просто взрывчатка, а сэндвич из защитных пластин (2мм у контакта 1) и ВВ ПВВ-5А. "Контакт 5" и "реликт" принципиально не так уж сильно отличаются от "Контакта 1", повышая эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов там достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих на атакующий боеприпас, а также более длительного времени взаимодействия.
Она дороже, несколько объемнее и ее по сравнению с даже "реликтом" очень мало. Но срачей про эффективность ножа даже в русском сегменте не встречал. Из всех описаний подбитых "булатов" что встречались - были подбиты не в ДЗ.
В контейнеры должен бы становится (блок высотой 36мм, против 10мм у контактов, остальные размеры те же), только что один вместо двух. Но в руках не держал, а с дивана не видно.
Бронепробивание то там как раз так себе, и летит относительно недалеко. Вся фишка в том что атака сверху. "Стугна" как и TOW, например, пробивает почти в полтора раза больше и летит втрое дальше - но почти по прямой.
Хз как там с леопардами, по размеру пластинки нож и контакт взаимозаменяемые. Но вообще используют, все же, Контакт -1 в основном. Нож дорогой, да и не так его много наклепали. А контакта с поврежденных танков своих и чужих скрутить можно немеряно. Из российских поврежденных Т-72Б3 самых новых, кстати, которые должны бы контактом-5 оснащаться часто наковыривают пластины контакта-1.
Я тебе такую страшную тайну скажу: «одноразовость» при защите поверхностей танка это в принципе один из недостатков ДЗ как таковой. Хоть взрыв кумулятивного снаряда и не приводит к детонации ПВВ в соседних коробках, тем не менее сами коробки он срывает и попросту расшвыривает вокруг. При попадании в ВЛД, защищенной К-1, с нее срывает до 70% площади защиты, т.е. следующее попадание практически точно придется в незащищенную поверхность. С боковыми проекциями все немного лучше, но все равно удручающе — там срывает от 30 до 50%.
ЭДЗ не просто взрывчатка, а сэндвич из защитных пластин (2мм у контакта 1) и ВВ ПВВ-5А. "Контакт 5" и "реликт" принципиально не так уж сильно отличаются от "Контакта 1", повышая эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов там достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих на атакующий боеприпас, а также более длительного времени взаимодействия.