Подробнее
Вторжение в Украину,политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов,контакт-1,Yimie10
Еще на тему
Вторжение в Украину приколы для даунов контакт-1 Yimie10 политика
Подробнее
Вторжение в Украину,политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов,контакт-1,Yimie10
Подробнее
Вторжение в Украину,политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов,контакт-1,Yimie10
Ничто не идеально.
кроме активной брони
Но они динамическую вешают
Что за ERA?
explosive reactive armour
Ааа, я что-то на иру думал
Бтв кто-то может объяснить несведущему, почему в оригинале мема напяленная на броню танка реактивная броня - плохо?
Советская защита на современном леопарде, вроде как
Выглядит прикольно и на лысых леопардах 2а4 действительно наличие хоть какой-то дз оправдано.
Не пытайся достучаться до разума имбецилов - у них его нет.
Все понимают, что ДЗ это хорошо. Чем больше ДЗ - тем лучше.
И трлько у русаков танки ездят в бой с ДЗ без взрывчатки или вообще без ДЗ
Все понимают, что ДЗ это хорошо. Чем больше ДЗ - тем лучше.
И трлько у русаков танки ездят в бой с ДЗ без взрывчатки или вообще без ДЗ
нахуй этот ваш дэзэ не нужон!
присобачить на башню решётку от кровати - и збсь
присобачить на башню решётку от кровати - и збсь
Шансы на попадания джавелина снижаются, когда из-за холма не торчит петушиное гнездо бомжа с белыми тряпками.
Если бы это действительно спасало, то все бы делали танки обвешанные кроватями.
Может в каких-то случаях и правда произойдет преждевременная детонация и тем самым снизится бронепробитие, но скорее всего снаряд просто проигнорит эту груду хлама.
Может в каких-то случаях и правда произойдет преждевременная детонация и тем самым снизится бронепробитие, но скорее всего снаряд просто проигнорит эту груду хлама.
Да уже и сами пленные танкисты признавали, что от атаки ПТУРа сверху защищает чуть менее чем никак. А вот от попытки с дрона в открытый люк гранату закинуть, таки спасало. Ну и "успокаивающий эффект".
ща против танков fpv дроны-камикадзе используются. такие 3 раза могут под решёткой и самим танком пролететь прежде чем угодить в темячко командиру танка, забившегося на самое дно танка.
На первый взгляд показалось что там половину танка аннигилировало нахуй.
джавелин не целится в крышу, он детонирует над самим танком, над большущей грудой металла, без непосредственного контакта. пластиковый танк джавелин взорвать никак не сможет.
НУ ТУПЫЕ(с) АМЕРИКОСЫ!!
потратили миллионы даларов на создание этих своих джавелинов, и инженеры даже не удосужились провести испытания. Оказывается ракету с охуенной кумулятивной струёй, буквально плавящей броню, остановит арматуринка толщиной несколько миллиметров
потратили миллионы даларов на создание этих своих джавелинов, и инженеры даже не удосужились провести испытания. Оказывается ракету с охуенной кумулятивной струёй, буквально плавящей броню, остановит арматуринка толщиной несколько миллиметров
Бронепробивание то там как раз так себе, и летит относительно недалеко. Вся фишка в том что атака сверху. "Стугна" как и TOW, например, пробивает почти в полтора раза больше и летит втрое дальше - но почти по прямой.
так и броня на верхушке башни - самая тонкая и уязвимая часть танка (не считая днища). Там дохуя и не нужно. А того, что есть - более чем достаточно
Ваша лодка готова, капитан! =)
Эта хуйня защищает разве что от недостаточной прожарки бурятов, мешая им достаточно быстро покинуть горящий танк. А джавелину на нее как-то похуй.
Ну да, древняя хуйня времен вв2 это же одно и тоже.
Фауст летит 30 м/c, а джавелин 300.
Фауст летит 30 м/c, а джавелин 300.
Ты можешь хоть утеоретизироваться, хоть сам на мангале кататься, а мы эту хуйню проверили больше года назад, и определили что вещь хорошая, пусть ставят.
Семена цветов в карманы класть им без толку, пусть зерна кукурузы кладут - будут бляшанки с попкорном со вкусом экспертов по фаустам.
Семена цветов в карманы класть им без толку, пусть зерна кукурузы кладут - будут бляшанки с попкорном со вкусом экспертов по фаустам.
Как по другому защититься от попадания Джавелина ? - Не начинать вторжение в другую страну очень эфективный вариант
Блин, я сейчас так жалею, что не сохранил пикчу, где на бтр российский по бокам присобачили забор-сеточку а сверху накрыли деревянным. Она бы сюда идеально зашла.
Мотолыга со штакетником пойдет?
не. там суть - решётка на пол-метра от брони. типа если снаряд попадает, то кумулятивная струя не внутрь броню прожигает, а просто по ней искрами херачит. некоторый смысл, в принципе, есть против старых рпг и некоторых других.
Там еще и вундервафля сверху
А я думал про орков это шутки были. А они прям в роль вошли, ещё бы красной краски им выдать, дла аутентичности.
Ну... она у них есть...
бля, это не фотошоп?
Это Антрацит.
пиздец. ну чисто орки из вахи
"готовый пойти в наступление". Всё таки в русском языке не существует слова, способного описать этот ёбаный стыд. В наступление в дерьмо? интересно, через сколько метров заглохла эта машина устрашения наты..
"готовый пойти в наступление". Всё таки в русском языке не существует слова, способного описать этот ёбаный стыд. В наступление в дерьмо? интересно, через сколько метров заглохла эта машина устрашения наты..
Шашечки для крепости вообще то
Смешнее только "тигр" (или какая-то аналогичная дрочь, уже не помню) с ДЗ. Только я его уже покореженным и сгоревшим видел.
хорошо
Вообще как я понял это прикол, танки приходят к нам "голыми" со снятой доп броней и активное броней, так проще перевозить, габариты и вес меньше, а тут видимо парни или не поняли или решили приколотся и наварили несколько пластин активной брони на леопард и это попало в сеть. И да доп броню тоже нам дают но ставят ее уже "на месте"
Ааа, кажись понял прикол, даже в бою ни абрамсы ни леопарды не носят переднюю активную броню, только боковую, спереди там рем комплект для траков стоит, а наши решили что кашу маслом не испортишь и добавили чуть брони :)
Реактивная броня на абрамс ставится как отдельный комплект TUSK - (Tank Urban Survival Kit)
Спасибо, но просто что коробок для лобовой проекции там вроде нет
В TUSK ДЗ ставится только на борта
Я что-то вообще не встречал для Леопардов ДЗ. Видел только накладки из композитных материалов, особенно на машинах, которые идут в другие страны.
Есть, боковые, закрывают траки как юбка, похожи на електрощитки небольшие, я просто ни разу не видел на лобовую проекцию
Для Лео2 есть что то вроде защитных экранов под катки, ибо уязвимая зона. А так в более поздних версиях на щеки башни ставят композитные накладки. Поскольку на 2А4 их не было, вот можно увидеть что что то похожее и смастерили и с того что есть.
Там есть еще золото.
Короче, если кто не понял по пикче, это танк с наваренным мангалом, и сверху нахуярили НА МАНГАЛ БЛЯТЬ ДЗ ЕЩЕ.
Короче, если кто не понял по пикче, это танк с наваренным мангалом, и сверху нахуярили НА МАНГАЛ БЛЯТЬ ДЗ ЕЩЕ.
Правда вроде не помогло, было видео где он жарился
Это прямо кадр буквально moment before disaster. Оно и не поможет, ну никак. Но видать думали минус на минус даст плюс.
Ну почему не поможет? срабатывает дз, гнет магнал и как минимум блокирует люки и портит прицельные приспособления, как максимум - зажовывается башней и блокирует ее целиком. Пусть вешают.
Потому что ДЗ работает только против кумулятивов, и только конгда сама ДЗ прикручена к очень прочной броне. А так сама по себе ДЗ может тех еще бедов натворить, вплоть до проламывания бронекорпуса (почему их нет на бтр и бмп)
Ну как бы да, но не совсем. Есть ДЗ рассчитанная на установку на лёгкую бронетехнику, тот же "Кактус" или блоки ДЗ для M2/M3 Bradley. По поводу "только против кумулятивов": есть встроенная ДЗ типа "Контакт-5" и "Реликт" рассчитанная на противодействие кинетическим боеприпасам, но у них защита обеспечивается за счёт толстых метаемых крышек, которые воздействуют на средство поражения.
Украинцы (втч в этом меме) знамениты именно Контактом :)
В этой итерации мема орки всё же)
Ну, то есть даже камент дочитать не удосужился?) Пусть вешают, говорю: больше дураков - меньше дураков.
А вот про ДЗ все так и именно это я написал где-то ниже.
Украинский "нож" работает и против ломиков тоже, росийский "контакт 5" с "реликтом" тоже против ломиков работают, но принцип несколько другой.
А вот про ДЗ все так и именно это я написал где-то ниже.
Украинский "нож" работает и против ломиков тоже, росийский "контакт 5" с "реликтом" тоже против ломиков работают, но принцип несколько другой.
Ножа мало :(
Вопрос еще в том - есть ли в этих коробках активный элемент или там картон для яиц (как в начале войны было).
Ну так тут вопрос куда попали и чем. Это ведь не энергощит протосов.
Ты не поверишь. Он на мину наехал
Иронично
Надо было просто обвещать траки контактом ( ͡° ͜ʖ ͡°)
А нету часом линка? Мне для друга.
Друг передаёт спасибо ^^
лол
у них там знатная подборка мемов по этому танку
у них там знатная подборка мемов по этому танку
Сдается мне мангал рухнет после первого срабатывания.))
Ну по задумке вся такая защита для того и существует. Рухнуть после первого срабатывания, но сохранить жизнь экипажу и, если повезёт, танк в ремонтируемом состоянии.
Да не Там по идее пластина ток из строя выходить должна. то есть кусочек.
По задумке такая защита должна висеть на броне способной выдержать срабатывание. На БТР их не вешают потому что листы проминает и/или сварка лопается к херам. Мангал или улетит (если повезет), или, что более вероятно - сложится блокируя люки.
Скоро мангал эволюционирует настолько, что отпочкуется от танка став самостоятельным видом техники, обзаведется собственный вооружением, экипажем и ходовой частью.
…Потом он тоже отрастит над собой говно, палочки и динамическую защиту, и круг замкнется.
Динамическая защита динамической защиты
Основная ржака была с войск Рф, которые умудрились "потерять" внутренности блоков и ездили с пустыми или заполненными всякой сранью вроде дерева или резины блоками.
Естественно, это никак не спасало от того, против чего эта броня создавалась - кумулятивов.
И ЕРА не работает против современных гранатометов, которые выстреливают "ядро", проламывающее слабые участки брони (крыша башни и мто).
90% залутаной техники РФ при осмотре показывали, что взрывчатку из этих блоков "потеряли" - внутри НИЧЕГО НЕТ или там всякая срань вроде фанеры или дерева. В одном случае внутри нашли глину.
Далее, Рф отличилась напяливанием блоков ЕРА на всякую легкую технику вроте млтб, бтр1 и даже обычных грузовиков. Это превращало их в буквальные суицид-мобили, потому что срабатывание блока ЕРА убивало всех внутри (это причина, по которой ЕРА ставят на тяжелую технику или бмп с определенной толщиной брони).
НО ПОТОМ... ВСУ получило "устаревшие" леопарды, которые по уровню брони превосходили т72 которые использует противник. Получив их, ВСУ начало искать способ повысить выживаемость танка. Так как Рф использует кумулятивные снаряды, было принято решение напялить на леопарды блоки ЕРА, чтобы повысить их выживаемость.
В интернете выложили фотку, где на морду лео уже напялили блоки ЕРА. Англоязычный интернет оценил и начал плодить мемы.
Естественно, это никак не спасало от того, против чего эта броня создавалась - кумулятивов.
И ЕРА не работает против современных гранатометов, которые выстреливают "ядро", проламывающее слабые участки брони (крыша башни и мто).
90% залутаной техники РФ при осмотре показывали, что взрывчатку из этих блоков "потеряли" - внутри НИЧЕГО НЕТ или там всякая срань вроде фанеры или дерева. В одном случае внутри нашли глину.
Далее, Рф отличилась напяливанием блоков ЕРА на всякую легкую технику вроте млтб, бтр1 и даже обычных грузовиков. Это превращало их в буквальные суицид-мобили, потому что срабатывание блока ЕРА убивало всех внутри (это причина, по которой ЕРА ставят на тяжелую технику или бмп с определенной толщиной брони).
НО ПОТОМ... ВСУ получило "устаревшие" леопарды, которые по уровню брони превосходили т72 которые использует противник. Получив их, ВСУ начало искать способ повысить выживаемость танка. Так как Рф использует кумулятивные снаряды, было принято решение напялить на леопарды блоки ЕРА, чтобы повысить их выживаемость.
В интернете выложили фотку, где на морду лео уже напялили блоки ЕРА. Англоязычный интернет оценил и начал плодить мемы.
А можно пруфы про "принято решения напяливать" ? А еще лучше фотки с напяленным?
Я вот как-то кроме пошутеечек и фотошопов про Леопарды пока не встречал.
Я вот как-то кроме пошутеечек и фотошопов про Леопарды пока не встречал.
Лично я не вижу проблем напялить эти банки на Леопарды. Работать будет и достаточно хорошо. Главное чтобы их было достаточно для относительно полного покрытия
Я тоже не вижу, но не думаю что это будут делать без согласования с производителем.
Ибо
а) это кажется что наваривать просто, на самом деле нет, это делают специалисты с танковых заводов (даже если в мобильных условиях) по предварительно проработанной технологии
б) Эти леопарды еще потом обслуживать у тех кто их дал. Не думаю что специалисты будут рады несанкционированным вмешательствам в конструкцию
Ибо
а) это кажется что наваривать просто, на самом деле нет, это делают специалисты с танковых заводов (даже если в мобильных условиях) по предварительно проработанной технологии
б) Эти леопарды еще потом обслуживать у тех кто их дал. Не думаю что специалисты будут рады несанкционированным вмешательствам в конструкцию
Наваривать как угодно можно. Теоретически даже на двухсторонний скотч можно посадить, работать будет. А про согласованность с производителями? По танкам которые фактически списали?
Пруфы про списание? К чему это, что эту технику теперь обслуживать не будут?
А почему остальную которую раньше передавали обслуживают?
А почему остальную которую раньше передавали обслуживают?
А ниче что их по миру еще >1500 на вооружении стоит? На хранении хз сколько, их тысяч пять всего наклепали. И с вооружения бундесвера их только в 2010 сняли. Это как раз +/- ровесник Т-72Б. Не второй леопард, но и не Т-62 и уж тем более не Т-55.
У какой-нибудь Греции нет собственного танкостроения и, собственно денег. Так что не могут они себе позволить переходить на вторые леопарды.
Передавать Украине хотели леопарды 1А5. Это модификация 1987 года. Т-72Б - модификация 1985. И где я не прав?
Передавать Украине хотели леопарды 1А5. Это модификация 1987 года. Т-72Б - модификация 1985. И где я не прав?
Так, стопе. Что для вас "списание" и почему это самое списание предполагает что технику не будут обслуживать по мере возможности, и что с ней можно делать что хочется?
В общем, домыслы.
Угу, тоесть ты реально думаешь что Украине дают танки которые сами не используют просто так, да еще с послегарантийным обслуживанием? Извини, но так это не работает. Если вам нужны эти танки "для массы" то мы вам их дадим. Но вот подписываться на полное обслуживание, в виде "почините этот подбитый танк, позязя". Да еще и точно по ТЗ. Это реально сказки дедушки Диснея, и то ближе к его смерти в такое уже никто не верил
Нет, я пытаюсь найти источники вашей уверенности в обратном.
Я пока знаю только факты того что существенное количество из переданной Украине западной технике таки обслуживается западным персоналом, едет к ним на ремонтные базы и заводы.
А то бы это были одноразовые тачанки, которых надо было бы давать вчетверо больше.
Я пока знаю только факты того что существенное количество из переданной Украине западной технике таки обслуживается западным персоналом, едет к ним на ремонтные базы и заводы.
А то бы это были одноразовые тачанки, которых надо было бы давать вчетверо больше.
А их есть вчетверо больше? Еще раз это "списанная" техника, которая пылилась на полигонах, в надежде что ее распилят в ближайшие десяток лет. Но пока то ли денег нет, то ли желания. И вот война, и Украина попросила ее себе. Почему не дать то? Все равно они не знают что с этим делать. А так реально поможет
Броневая сталь плохо варится, там надо соблюдать технологию. Просто в гараже ты её не сваришь
Там не надо варить особо. Там надо всего лишь чтобы коробка держалась. Теоретически посадил на сопли и все. Оно работает
Из моих теоретических познаний: Под крепление ДЗ надо высверливать небольшие углубления в броне (броня очень плохо сверлится). Куда потом вставлять и вваривать бонки, в которые будут вкручиваться крепления блоков ДЗ.
У танка заводские то крылья и решётки по бортам обрывает только так из за цепляния за рельеф и всякое. А посаженное на сопли с высокой вероятностью оторвет.
У танка заводские то крылья и решётки по бортам обрывает только так из за цепляния за рельеф и всякое. А посаженное на сопли с высокой вероятностью оторвет.
Идея использовать ЕРА на технике не просто так появилась - Рф использует кумулятивы как основной тип снаряда. Даже на реакторе челы обсуждали тот факт, что гаубицам которые использует РФ выдали вместо фугасов кумулятивы.
Есть 2 типа современного пробивания брони. Кумулятивные и подкалиберные снаряды. Они как раз и рассчитаны на 700-800 мм брони. Кумулятив это снаряд, который формирует кумулятивную струю. Подкалиберные это просто лом. Так вот кумулятивную струю достаточно легко нарушить, например взрывом. На это эти банки и рассчитаны. Там просто взрывчатка типа тола или тротила. И когда струя идет, он взрывается. Но поскольку налеплена она на нормальную броню, то повреждения ее минимальны. А без банки струя просто прожгла бы ее насквозь. Короче без нормальной брони, эта херня не работает
А вот как подкалиберные блокировать я хз. Возможно разным типом брони (состав, жесткость и т.д.). Они тем самым переходом будут поглощать энергию, что дали тому лому при выстреле
А вот как подкалиберные блокировать я хз. Возможно разным типом брони (состав, жесткость и т.д.). Они тем самым переходом будут поглощать энергию, что дали тому лому при выстреле
Подкалиберы блочат разносом брони или делают сендвич из слоев, чтобы поражающая часть увязла в броне. Ну и старый добрый рикошет.
Современные подкалиберы не рикошетят практически
Никто не говорит, что плохо. Это ж как со швайнокарасем было: хотели унизить, но оно настолько абсурдное и всем так понравилось что швайнокарась взял на себя роль бабая для русни и даже игрушки делают) Украинские тематические телеграмм каналы радостно подхватили и этот мем.
Это уже броня из пафоса. Здесь логично.
Броня из пафоса - это вот:
С такой броней Хорусу была бы пизда
Да, ЗСУ любят наваривать ДЗ на все что угодно. А что?
это явление уже воспето азиатскими моделистами
Зашёл в коменты понять почему ДЗ плохо. Не понял.
На танке, там где прочная броня и где ДЗ предусмотрено производителем (или хотя б инженеры посчитали и решили что хуже не будет) ДЗ это хорошо.
В остальных случаях цепляние ДЗ куда угодно - путь к самоубийству.
Сам мем произошел от того, что украинцы научились очень быстро обшивать приходящую к ним "голую" западную технику Контактом. Но это касается только той техники, для которой этот Контакт и так создавался - в первую очередь всяческих Т-72.
Про какую-то практику с кустарщиной другой техники я как-то пруфов не видел.
В остальных случаях цепляние ДЗ куда угодно - путь к самоубийству.
Сам мем произошел от того, что украинцы научились очень быстро обшивать приходящую к ним "голую" западную технику Контактом. Но это касается только той техники, для которой этот Контакт и так создавался - в первую очередь всяческих Т-72.
Про какую-то практику с кустарщиной другой техники я как-то пруфов не видел.
Чушь. ДЗ нежелательно устанавливать на легкую бронетехнику без соответствующего демпфера (т.е. чтобы условную алюминиевую БМП не порвало от активации пары секций).
ДЗ как раз таки хорошо работает, если есть толстая броня позади нее (у Леопарда 2 это блок комбинированной брони) либо же разнесённая броня (чаще это бортовые экраны).
Разница в этом вопросе между советской школой танкостроения и западной заключается как раз в последствиях активации ДЗ. Если есть рядом пехота, то ей будет очень нехорошо (посечет осколками). Поэтому на западе вместо ДЗ часто применяются композитные материалы или nERA (то бишь "не взрывающаяся ДЗ" или вовсе "не энергетическая ДЗ"). Выходит дороже-сложнее, но с минимальными последствиями для окружающих. + сейчас делают модульные конструкции, которые по мере необходимости сменяются.
Плюс же ДЗ остается в ее весе в пересчете на эффективность. Поэтому оснастить ранние Леопарды 2 ДЗ под правильным углом в принципе неплохая идея. Всякое лучше, чем "козырьки" на российской технике (вот это точно не спасет ни от чего).
Понятно, что такое не спасет от современных ПТ средств по типу ПТУР с тандемной частью (ровно как и против "ломов"). Но сейчас в ход с обеих сторон идет все в ход, поэтому возможно спасет жизнь экипажу.
ДЗ как раз таки хорошо работает, если есть толстая броня позади нее (у Леопарда 2 это блок комбинированной брони) либо же разнесённая броня (чаще это бортовые экраны).
Разница в этом вопросе между советской школой танкостроения и западной заключается как раз в последствиях активации ДЗ. Если есть рядом пехота, то ей будет очень нехорошо (посечет осколками). Поэтому на западе вместо ДЗ часто применяются композитные материалы или nERA (то бишь "не взрывающаяся ДЗ" или вовсе "не энергетическая ДЗ"). Выходит дороже-сложнее, но с минимальными последствиями для окружающих. + сейчас делают модульные конструкции, которые по мере необходимости сменяются.
Плюс же ДЗ остается в ее весе в пересчете на эффективность. Поэтому оснастить ранние Леопарды 2 ДЗ под правильным углом в принципе неплохая идея. Всякое лучше, чем "козырьки" на российской технике (вот это точно не спасет ни от чего).
Понятно, что такое не спасет от современных ПТ средств по типу ПТУР с тандемной частью (ровно как и против "ломов"). Но сейчас в ход с обеих сторон идет все в ход, поэтому возможно спасет жизнь экипажу.
Вот вы написали "чушь". А дальше я не вижу в вашем посте ничего из того, что бы прямо противоречило моему, который вый комментируете.
Правильно размещенная ДЗ - хорошо. Но леопард в контакте выглядит... интересно) и понеслась
Кому интересно, то легенда началась вот так
Кто хотел сделать тизер того что лео уже у нас
Кто хотел сделать тизер того что лео уже у нас
Но взгляд зацепила интересного вида модификация
Кто то очень удачно прифотошопил этих парней и интернет уже было не остановить
Кто то очень удачно прифотошопил этих парней и интернет уже было не остановить
А из какого мема эти человечки?
это носки из серии комиксов про носки.
Мои познания из ВарТундры говорят, что у Леопарда в корпусе многослойная композитная броня НЕРА, защищающая именно от кумулятивов. Зачем сверху лепить советскую ЕРУ - мне, как любителю, не вполне понятно.
Кашу маслом не испортишь, наши просто не могут видеть голую броню, вот глаза мусолит и все тут, а эти плитки не так много весят, вот и вешают
Да и как выше писали +400 мм брони против кумулей, это +400 мм брони
Слышал, что проблема динамической защиты в том, что она может быть вредна для сопровождающей танк пехоты.
Если в танк прилетел БКС/ПТУР, то это 3-9 килограмм взрывчатки взорвавшиеся на броне. От нескольких сотен грамм, которые содержатся в ДЗ хуже уже не будет.
вопрос в направленности. БКС/ПТУР летят в танк (а точнее задача лететь внутрь танка), тогда как направленный взрыв ДЗ идёт по направлению как раз к этой пехоте.
А формирующий струю взрыв куда идет?
Если у тебя будет хоть мизерный шанс того, что золотой крестик на приборке - спасет тебе жизнь. Явно стоит им воспользоваться.
Где бы раздобыть исходник этих носков?
Отличный комментарий!