Бля, какими же сука нужно быть терпилами, чтобы после всего случившегося продолжить там работать. Тебя нахуй высадили с лодки и заставили плыть вслед за чинушей с такими же долбаебами, а потом ещё и открещиваются от тебя, мол, дурачок какой-то увязался. Мерзость просто...

Забавно, страной управляет человек, помешанный на советской истории, не первый десяток лет развивает собственный культ личности, борется с "проклятым Западом во главе с США", стремится усилить свое влияние в странах-осколках СССР, для него важно в первую очередь "казаться", чем "быть"...

Да, с поправкой на реалии, рынок стал свободнее, к религии – терпимее, но нынешняя власть плоть от плоти власти советской. Можем сколько угодно играться с терминами и заниматься сравнениями, однако, кому придет в голову, что президент одной северной страны (бывший чекист, к слову) взял в привычку вдохновляться примером нацистской Германии при выстраивании своей политики?)

>Коммунизм вообще не про репрессии

Коммунизм без репрессий в принципе существовать не может, и это было неоднократно подтверждено историческими примерами. Ты там интересные примеры с Amazon ниже привел, так вот – любой строй не лишен проблем, и их в любом случае нужно решать. Но если ты в качестве решения предлагаешь нежизнеспособную дегенератскую систему – будь готов словить хуёв за воротник. Любую мразь, не учитывающую исторический бэкграунд моей родины, я готов ткнуть носом в их дерьмо...

Вариант, что у человека может быть собственное мнение, уже не рассматривается?

Мне кажется, человек имел ввиду Твиттер и законы США. Но по этим же самым законам Твиттер может банить кого угодно по абсолютно любым правилам, вмешательство в данный процесс со стороны государства было бы проявлением цензуры. Но это если мы живем в мире радужных единорогов и считаем Твиттер независимой площадкой))

P.S.: ниже уже отписали, что в оригинале твит массово репортили, что и привело к его удалению.

тогда придется для начала определить статус Твиттера и плясать уже от этого (частной компанией его назвать у меня язык не повернется, так что на "правила площадки" ссылаться не получится). Другой вопрос, что правительство США считает по-другому и отдает все подобные вопросы на откуп Твиттера (и тут он как бы в своем праве), но это ровно до тех пор, пока эти самые вопросы не начинают пересекаться с интересами американского эстеблишмента...

А по сути: о каких конкретно законах должна идти речь в мире, где сосуществуют такие вещи как "мы частная компания и действуем согласно своему статусу и законодательству" и "Трампа надо срочно банить, ну вы же сами все понимаете"?

Твиттер та ещё хуитень, но на призывы хуярить людей нужно как-то реагировать...

Я когда тестовые данные в сделанный сайт вбиваю, примерно такую же хуйню делаю))

Хм, порой думаю, какова была бы стратегия у команды Навального, выходи люди миллионами с того же 12-го года. Человек как минимум свою позицию должен обозначить; государство же впору сравнить с гопником, постоянно берущим тебя на понт: давай адекватный отпор, иначе заклюют. Какая в подобной ситуации разница, плевать им или не плевать: бей или беги. Или терпи)