Парламент: существует для обсуждения проблем общества
Немецкий парламент: обсуждает проблемы общества
РИА:
А он помнит, что было время при советах, когда за синьку ебали?
В ответ Путин спросил, читал ли он Малую Землю.
А разве пропуска в рай не Пыня раздает? Ты там дескредитируешь, что ли?!
Ну да, потому что прошлый план "Давайте торговать, двигать там соц програмки в России, европеизация, хуемое, не делать резких движений, не злить Пыню, и все само-собой как-нить рассосется" сработал просто блять на идеально.
Его настолько ломало без мобилизации, что он поехал мобилизовываться в ВСУ?
А как ты думаешь, кто стрелял?
Вот конкретно в Путине? Зависит от возраста. В войне? Смотря как ставить вопрос, долго и больно - против было бы подавляющее большинство, быстро и на ура - вот хз. В сдаче собственной субъектности, в ожидании некой "великой народной революции" имени Мальцева - хороший вопрос, и этот пост - буквально про это.
"Полученный массив изучали с помощью волонтеров. «Они сидели и считали, сколько человек [на участке] подошло к урне и опустили в нее бюллетень. Затем сравнивали получившееся число с официальными данными. Так родилась методология, когда волонтеры находили фальсификации, не видя самого акта преступления», — рассказывает наблюдатель за выборами, анализировавший массив «Медузы». "
То есть, в отличии от Лукашисткой коронации - биллютени считали, а не сразу вписывали число, иначе нахой париться? То есть каждый, кто пришел на участок и упаковал в урну листок против кандидата, который уже купил себе табуретку в госдуре, пропорционально уменьшал влияние этих существ из видео. Ну, буквально Навальный и Умное Голосование были правы, единственная проблема - кандидаты, но это так же обсасывалось. Да, они были бы максимально ущербными и упоротыми, но даже таких пробивает, в отличии от "технократов", которые и пискнуть бояться. Вот пример Шкребца, потрясающий архетип, но и его блед пробило.
Но как я и писал уже в другом посте, явка - 51%.
Удобное