А что по ZenMate? Его бесплатной версии, как дополнение Google. Вроде залоченные сайты грузит, иногда даже быстро... Но читал, что они могут сливать IPшки, какие еще минусы у него? Просто мало кто упоминает об этом VPN.
Да разница, собственно, лишь в том, что при одной системе гос-во присутствует, а при другом - нет...
Ну и либералы больше как-бы ориентированы на ценности и права меньшинств.
Вы так быстро перескакиваете с темы на тему, что я уже потерял нить...
Ну да ладно.
Нет, хоть Сталин и причислял себя к коммунистам и продолжателям дела Ленина, как таковым, коммунистом он не был.
Во-первых, он отказался от идеи мировой революции, доминирующей в марксистской теории. В частности в это время коммунисты остальных стран получают добро на ведение парламентских игр (То есть было дано добро на попытку "мирного"-"безреволюционного" построения социализма. Но если вы читали историю, то знаете, что такого не происходит и коммунистов обычно вырезают, если есть хоть малейшее подозрение на перевес в их сторону).
Во-вторых, под его надзором были ликвидированы рабоче-крестьянские советы и были введены в политику народные депутаты (то есть он заменил выборы по производственному (классовому) признаку, на выборы по территориальному признаку (Кстати, у нас сейчас в России так...)
Так что из истинных коммунистов у нас есть Троцкий (Хоть он и являлся весьма помешанной на мировой революции радикальной левой силой), дядька Дзержинский и дедушка Ленин (Назову их двоих, так как они мною самые любимые).
Я не знаю, с чего вдруг вы решили перейти от теорий и определений марксизма на личности и реальность, но, похоже, у вас свои причины.
Формирование РСФСР знаменовало начало построения такого общества, но тогда мало кто вообще понимал, за что они конкретно воюют (Конечно, всем хотелось более хорошим условий жизни, но именно идейными были единицы, которые каждый раз погибали при всё новых внутренних и внешних конфликтах), поэтому это привело к быстрой деградации гос. аппарата.
И ведь действительно, вы верно подметили, все, кто шёл после Сталина (Но и при нём уже наблюдается эта безыдейность), были неправильными коммунистами (Если их таковыми вообще можно называть).
Это реальный пример ПОПЫТКИ построения такого общества.
Что касается именно реальных примеров, то как таковых их нет, но это легко объяснимо самой идеей такого общества, я не понимаю, почему вы про это спросили...
От природы люди находятся в неравных условиях лишь биологически (Кто-то родится выше, кто-то толще, кто-то имеет дефект и т.д.). Однако социальное неравенство классов создаётся НЕ от рождения и не потому что так должно быть.
Просто где-то в истории получилось так, что один человек решил, что он особенный и всячески это доказывал, люди же, думая, что он и правда является неординарным, вознесли его до определённого статуса, а мы знаем, что если человек приобретает какой-то статус, велик шанс того, что он соберёт вокруг себя "таких-же" подопечных... Собственно, так сформировался определённый, "отличающийся" от основного класса касту. Эта каста преобразовывалась и сменялась одна на другую и со временем также терялась её отличительная черта (Если, допустим, раньше они отличились из-за того, что создали что-то новое (Добыли огонь и т.д)), но сейчас для этой отличительной черты нужны всего-лишь мнимые бумажки - деньги. Есть деньги - ты попал в эту касту "неординарных" личностей, которые, кроме этих денег, не являются ровным счётом НИЧЕМ. Все эти классы были, конечно же, сформированы ещё давным-давно, в первобытные века, однако же, это не значит, что так должно быть (Повторяюсь). Именно поэтому коммунисты и стремятся создать общество, в котором не будет этих мнимых классов (Хоть они и говорят, что всем будет заправлять рабочий класс, однако, когда это время настанет, других классов и не будет, поэтому это можно считать обществом без классов).
Процитирую фразу из манифеста коммунистической партии: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя", если общество не хочет меняться, оно и будет дальше ходить в тряпках да калошах, со временем может что-то поменяется, но это будет только мнимыми изменениями.
Я не люблю писать длинные сообщения (Не могу вместить все мысли в одном лишь письме, разговор нужен), но, надеюсь, свою мысль я донёс.
Вроде залоченные сайты грузит, иногда даже быстро...
Но читал, что они могут сливать IPшки, какие еще минусы у него? Просто мало кто упоминает об этом VPN.
Это показатель на долю ВСЕХ заболевших?
Если так, то как-то не густо...
Ну и либералы больше как-бы ориентированы на ценности и права меньшинств.
Ну да ладно.
Нет, хоть Сталин и причислял себя к коммунистам и продолжателям дела Ленина, как таковым, коммунистом он не был.
Во-первых, он отказался от идеи мировой революции, доминирующей в марксистской теории. В частности в это время коммунисты остальных стран получают добро на ведение парламентских игр (То есть было дано добро на попытку "мирного"-"безреволюционного" построения социализма. Но если вы читали историю, то знаете, что такого не происходит и коммунистов обычно вырезают, если есть хоть малейшее подозрение на перевес в их сторону).
Во-вторых, под его надзором были ликвидированы рабоче-крестьянские советы и были введены в политику народные депутаты (то есть он заменил выборы по производственному (классовому) признаку, на выборы по территориальному признаку (Кстати, у нас сейчас в России так...)
Так что из истинных коммунистов у нас есть Троцкий (Хоть он и являлся весьма помешанной на мировой революции радикальной левой силой), дядька Дзержинский и дедушка Ленин (Назову их двоих, так как они мною самые любимые).
Я не знаю, с чего вдруг вы решили перейти от теорий и определений марксизма на личности и реальность, но, похоже, у вас свои причины.
Вы спрашиваете о том, что я о нём думаю, как о политике, или нечто иное?
И ведь действительно, вы верно подметили, все, кто шёл после Сталина (Но и при нём уже наблюдается эта безыдейность), были неправильными коммунистами (Если их таковыми вообще можно называть).
Это реальный пример ПОПЫТКИ построения такого общества.
Что касается именно реальных примеров, то как таковых их нет, но это легко объяснимо самой идеей такого общества, я не понимаю, почему вы про это спросили...
Просто где-то в истории получилось так, что один человек решил, что он особенный и всячески это доказывал, люди же, думая, что он и правда является неординарным, вознесли его до определённого статуса, а мы знаем, что если человек приобретает какой-то статус, велик шанс того, что он соберёт вокруг себя "таких-же" подопечных... Собственно, так сформировался определённый, "отличающийся" от основного класса касту. Эта каста преобразовывалась и сменялась одна на другую и со временем также терялась её отличительная черта (Если, допустим, раньше они отличились из-за того, что создали что-то новое (Добыли огонь и т.д)), но сейчас для этой отличительной черты нужны всего-лишь мнимые бумажки - деньги. Есть деньги - ты попал в эту касту "неординарных" личностей, которые, кроме этих денег, не являются ровным счётом НИЧЕМ. Все эти классы были, конечно же, сформированы ещё давным-давно, в первобытные века, однако же, это не значит, что так должно быть (Повторяюсь). Именно поэтому коммунисты и стремятся создать общество, в котором не будет этих мнимых классов (Хоть они и говорят, что всем будет заправлять рабочий класс, однако, когда это время настанет, других классов и не будет, поэтому это можно считать обществом без классов).
Процитирую фразу из манифеста коммунистической партии: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя", если общество не хочет меняться, оно и будет дальше ходить в тряпках да калошах, со временем может что-то поменяется, но это будет только мнимыми изменениями.
Я не люблю писать длинные сообщения (Не могу вместить все мысли в одном лишь письме, разговор нужен), но, надеюсь, свою мысль я донёс.