Нет, он хочет сказать, что сам поил своих бойцов водой или суррогатом, ведь меньше года назад он покупал как раз по 40 :D Ну, или он хочет сказать, что в стране инфляция 50% за полгода.
Этим комментарием вы попросту показываете свою безграмотность
Нет, это ты показываешь свою невежественность. Чтоб ты знал, этот мем является обобщением, высмеивающим множество подобных вопросов, которыми церковные схоластики реально занимались. Если ты не заметил, употреблено выражение "в стиле" , а не "конкретно этот вопрос". В чём отличие, надеюсь, поймёшь. Церковники были основным стержнем учёных и, как это сейчас ни странно, таки двигали науку вперёд
Ты занимаешься наиглупейшими передёргиваниями в стиле "Партия нас учит, что жидкости при нагревании расширяются". Как при СССР за крайне редким исключением нельзя было ничего добиться, не состоя в партии, так и в средние века дело обстояло с церковью. Однако любому взрослому человеку понятно, что это не означает, что именно принятие коммунистической идеологии как таковое давало людям толчок для развития номенклатурной карьеры. Понятно, что не состоящим в партии просто дорога наверх была заказана.
Та же ситуация с церковными учёными. А развитие данного вопроса в "Что делается с ангельской информацией, когда танцующих ангелов на булавочной головке становиться слишком много и они сваливаются в черную дыру" дал миру Хокинговское излучение.
А почему не развитие "что станет, когда невежество верующих достигнет таких размеров, что превратится в чёрную дыру"? С какого перепугу ты вообще приплёл ангелов к Хокингу? Я понимаю, что церковники любят примазываться к зарекомендовавшим себя вещам, существующим независимо от них но отучайся уже от этого. Верующие могут служить только одной цели: "смотрите, как не нужно пользоваться своим мозгом".
Сравнивать церковную схоластику, где церковники предавались изнасилованию мозга, зажатому догматикой, через которую было не велено переступать, с серьёзными научными исследованиями — это даже не смешно. Судя по твоему уровню миссионерской подготовки, ты где-то не там повернул по пути в детский сад.
Ну да, дискуссии в стиле "Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы" — опять-таки традиционное занятие для христианской паствы. Надо же чем-то народ занять. Пока паства обсуждает частности, она не думает о правдоподобности картины в целом, так что никто и не против. А как только кто-нибудь в рассуждениях сворачивает не туда — на костёр его.
Ну какая теократия. Гундяев же просто по сути один из министров, ведущий работу в своём направлении, с той же целью, что и вся остальная кремлвская шайка. Побольше нахапать и при этом успокаивать народ, чтоб не бунтовал.
Там был очень серьезный теологический, идеологический и философский спор...
Да-да, не могли решить наидревнейший вопрос: "ты меня уважаешь?!". Ну а для паствы пошла в ход история с филиокве, конечно. Впрочем, паства, полностью оправдывая своё название, об этом думать не хочет, и клала на филиокве в частности и символ веры вообще, во-от с таким прибором. Живёшь в России — значит, православный, вот и всё, что для их скудного умишка нужно :) И никакой философии и теологии.
И да, перечитав текст на оп-пике, вспоминаю, что надо к отделениями полиции добавить тюрьмы, психбольницы, интернаты, в том числе всевозможные православствующие. Ты убеждаешь себя, что это ёбаное абсурдное преувеличение, а только вдумайся, что это вполне может быть правдой.
По делу о пытках обычно проходят группы полицейских, человека по три-четыре-пять. А ты говоришь, по одному. А отделений полиции по всей России — многие сотни. А чтобы её утверждение было верным, достаточно пытать несколько человек в сутки. На все многие сотни отделений.
Нет, это ты показываешь свою невежественность. Чтоб ты знал, этот мем является обобщением, высмеивающим множество подобных вопросов, которыми церковные схоластики реально занимались. Если ты не заметил, употреблено выражение "в стиле" , а не "конкретно этот вопрос". В чём отличие, надеюсь, поймёшь.
Церковники были основным стержнем учёных и, как это сейчас ни странно, таки двигали науку вперёд
Ты занимаешься наиглупейшими передёргиваниями в стиле "Партия нас учит, что жидкости при нагревании расширяются". Как при СССР за крайне редким исключением нельзя было ничего добиться, не состоя в партии, так и в средние века дело обстояло с церковью. Однако любому взрослому человеку понятно, что это не означает, что именно принятие коммунистической идеологии как таковое давало людям толчок для развития номенклатурной карьеры. Понятно, что не состоящим в партии просто дорога наверх была заказана.
Та же ситуация с церковными учёными.
А развитие данного вопроса в "Что делается с ангельской информацией, когда танцующих ангелов на булавочной головке становиться слишком много и они сваливаются в черную дыру" дал миру Хокинговское излучение.
А почему не развитие "что станет, когда невежество верующих достигнет таких размеров, что превратится в чёрную дыру"? С какого перепугу ты вообще приплёл ангелов к Хокингу? Я понимаю, что церковники любят примазываться к зарекомендовавшим себя вещам, существующим независимо от них но отучайся уже от этого. Верующие могут служить только одной цели: "смотрите, как не нужно пользоваться своим мозгом".
Сравнивать церковную схоластику, где церковники предавались изнасилованию мозга, зажатому догматикой, через которую было не велено переступать, с серьёзными научными исследованиями — это даже не смешно. Судя по твоему уровню миссионерской подготовки, ты где-то не там повернул по пути в детский сад.
Да-да, не могли решить наидревнейший вопрос: "ты меня уважаешь?!". Ну а для паствы пошла в ход история с филиокве, конечно. Впрочем, паства, полностью оправдывая своё название, об этом думать не хочет, и клала на филиокве в частности и символ веры вообще, во-от с таким прибором. Живёшь в России — значит, православный, вот и всё, что для их скудного умишка нужно :) И никакой философии и теологии.