В мегаполисах больше людей, как следствие больше всякой херни что необходимо разгребать, как следствие большие штаты полиции и правоохронительные органы пребывают чуть в лучшем тонусе, так сказать, в сравнении с относительно спокойной глубинкой.
Тут скорее вопрос к : "Есть районы, где живут в основном люди арабского происхождения, которые также симпатизируют террористическим группировкам" (с).
Почему "даже"? Как раз именно в столиццах и больших агломирациях ситуация с про-хамас симпатизантами близится к критической, чем дальше в глубинку, тем более радткально картина меняется, для них же в первую очередь.
У меня есть несколько знакомых корейцев (южных естественно), которые как и всякий кореец мужского пола, отмотали обязательную срочную службу Еще один кореец был в чине лейтинанта, так вот по их рассказам, тот хардбас что порой там в армии происходит, очень плохо вяжется со стереотипами про кейпоп и старкрафт-задротов.
PS - кенты на фотке, кстати, тоже служили.
Ну или же чел действует по заветам Швейка. В суровую годину, когда гребут даже инвалидов, а в воздухе витает мобилизация, на серьезных щах строя из себя рьяного патриота устроить в военкомате такую адовую клоунаду что б тебя к херам выгнали - это весомое достижение!
Чел, ей богу у меня нескольких высших образований не хватает, что бы понять с чем конкретно ты споришь. В посте опубликовано видео на котором полицейские ведут себя максимально неэффективно и нерешительно. Я описал свое видение ПОЧЕМУ так происходит. В качестве альтернативного подхода к аналогичным ситуациям привел США.
Никаких ценных советов правоохранителям этих страх КАК надо делать «что бы было заебись!»(с) ибо отдаю себе отчет что у каждой системы есть свои сильные стороны, равно как и недостатки.
Все.
PS. По поводу одного копа на район и примеров из головы взятых, тебе конечно виднее. Недавно в Голландии, кажется, было нападение с ножом. Полиции пруд-пруди. ]все на ушах стоят, сми подключились, в итоге террорист ушел огородами и вечером всплыл в другой части города. Его блядь почти два дня ловили в лучших традициях погонь из шоу Бенни Хила .
Поздравляю! Ты только что намеренно или нет, но воспроизвел логику чиновника, что никогда не покидая кабинета пишет инструкции для людей работающих в поле.
По идее все так… НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный, ну а пока наряд полиции занят посланием вербальных установок остановиться и быть порядочным гражданином, а затем долго передает координаты и ориентировки диспетчеру он может спокойно на небольшом удалении продолжить резню.
На счет не летальных средств - что такое перцовый газ для обсаженого стокилограммового бугая - вопрос риторический, тазер может не пройти слои одежды и в то же время такая туша стремительным галопом сокращающая расстояние это вполне себе угроза жизни.
На счет полицейского, правомерно застрелившего водятла - шум подняли «ебанутые», но уволили то его свои же и по букве закона, подтянутой специально из за волнений общественности.
Короче говоря, ютуб завален видео от американской полиции где открывают огонь по людям ослушавшимся приказа при задержании, пытающихся в накаленной ситуации достать из кармана телефон/лекарства/сигареты, просто продолжающих сопротивление при аресте. Это все не просто так, а потому что это во многом правила написаные морем крови разливанным, тех сотрудников, что не выстрелили когда подозреваемый полез в карман и вместо телефона ВНЕЗАПНО достал оружие. Это все чревато «стрельбой из за упавшего желудя», и обширной общественной дискуссией, но в то же время такая манера реагировать на угрозу возможна потому что перел судом аргумент полицейского «сложившаяся ситуация создала угрозу для жизни меня/напарника/прохожих и я принял решение применить летальное оружие что бы минимизировать ущерб и угрозу жизни окружающих» будет принят как весомый аргумент в пользу правомерности применения силы. И в то же время европейский полицейский во многих случаях в ходе зарубы прокручивает полетный чек-лист боинга с инструкциями как нужно действовать в той или иной ситуации и при всевозможных вариациях развития, что бы не отгрести от всех вышестоящих.
Напоминаю, я тут не оправдываю кого бы то ни было, а просто размышляю на тему многочисленных выше обозначенных вопросов «почему они так нещадно тупят?»
В мегаполисах больше людей, как следствие больше всякой херни что необходимо разгребать, как следствие большие штаты полиции и правоохронительные органы пребывают чуть в лучшем тонусе, так сказать, в сравнении с относительно спокойной глубинкой.
Тут скорее вопрос к :
"Есть районы, где живут в основном люди арабского происхождения, которые также симпатизируют террористическим группировкам" (с).
и к тому как же так получилось.
Почему "даже"? Как раз именно в столиццах и больших агломирациях ситуация с про-хамас симпатизантами близится к критической, чем дальше в глубинку, тем более радткально
картина меняется, для них же в первую очередь.
PS - кенты на фотке, кстати, тоже служили.
Ну или же чел действует по заветам Швейка. В суровую годину, когда гребут даже инвалидов, а в воздухе витает мобилизация, на серьезных щах строя из себя рьяного патриота устроить в военкомате такую адовую клоунаду что б тебя к херам выгнали - это весомое достижение!
Никаких ценных советов правоохранителям этих страх КАК надо делать «что бы было заебись!»(с) ибо отдаю себе отчет что у каждой системы есть свои сильные стороны, равно как и недостатки.
Все.
PS. По поводу одного копа на район и примеров из головы взятых, тебе конечно виднее. Недавно в Голландии, кажется, было нападение с ножом. Полиции пруд-пруди. ]все на ушах стоят, сми подключились, в итоге террорист ушел огородами и вечером всплыл в другой части города. Его блядь почти два дня ловили в лучших традициях погонь из шоу Бенни Хила .
По идее все так… НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный, ну а пока наряд полиции занят посланием вербальных установок остановиться и быть порядочным гражданином, а затем долго передает координаты и ориентировки диспетчеру он может спокойно на небольшом удалении продолжить резню.
На счет не летальных средств - что такое перцовый газ для обсаженого стокилограммового бугая - вопрос риторический, тазер может не пройти слои одежды и в то же время такая туша стремительным галопом сокращающая расстояние это вполне себе угроза жизни.
На счет полицейского, правомерно застрелившего водятла - шум подняли «ебанутые», но уволили то его свои же и по букве закона, подтянутой специально из за волнений общественности.
Короче говоря, ютуб завален видео от американской полиции где открывают огонь по людям ослушавшимся приказа при задержании, пытающихся в накаленной ситуации достать из кармана телефон/лекарства/сигареты, просто продолжающих сопротивление при аресте. Это все не просто так, а потому что это во многом правила написаные морем крови разливанным, тех сотрудников, что не выстрелили когда подозреваемый полез в карман и вместо телефона ВНЕЗАПНО достал оружие. Это все чревато «стрельбой из за упавшего желудя», и обширной общественной дискуссией, но в то же время такая манера реагировать на угрозу возможна потому что перел судом аргумент полицейского «сложившаяся ситуация создала угрозу для жизни меня/напарника/прохожих и я принял решение применить летальное оружие что бы минимизировать ущерб и угрозу жизни окружающих» будет принят как весомый аргумент в пользу правомерности применения силы. И в то же время европейский полицейский во многих случаях в ходе зарубы прокручивает полетный чек-лист боинга с инструкциями как нужно действовать в той или иной ситуации и при всевозможных вариациях развития, что бы не отгрести от всех вышестоящих.
Напоминаю, я тут не оправдываю кого бы то ни было, а просто размышляю на тему многочисленных выше обозначенных вопросов «почему они так нещадно тупят?»