А у США 6 тысяч.
Я даже не вижу смысла тратить время на разговор по этой теме, тем более, что моего поста это никак не касается.
Каждый в праве думать так, как он хочет, я лишь собираю в одну кучу источники и статистику, скидывая сюда со своей интерпретацией, свои цели я писал в 1 посте.
Если они так бесполезны, что ж на них продолжают воевать? То, что есть много средств защиты никто не спорит, но альтернативу пока никто не придумал. Армия без танков в условиях Украины заведомо менее боеспособна, если вообще боеспособна. Суть эффективного ведения войны во взаимодействии всех родов и видов войск.
Бритва Оккама - не стоит добавлять в анализ события с околонулевой вероятностью (война Греции и Турции). Я думал, что через мои посты проглядывает суть, поэтому не расписываю каждый абзац. Это не диссертация на тему, а все лишь анализ на поверхностном сайте. А речь шла не о том, что НАТО поставляет танки, а о том, что у поставлявших стран их еще очень много, учитывая что потребность Украины это сотни. Расписывать сколько танков у каждой из стран я посчитал излишним для этого поста. Очевидно, что если мы выкинем Грецию, Турцию и кого угодно еще, все равно останутся тысячи. А речь сейчас о сотнях.
1) да, поэтому на графике они в составе Т-72, а не в иностранных.
2) Это все мелочи, смысл от этого не меняется. Возможность есть, вопрос только в воле.
Основную мотивацию я вижу именно в положении РФ, фактически единственный возможный сухопутный противник для всех стран Еврозоны. Под них эти танки и производились.
3) Серьезное упущение, согласен. Но точных данных сколько уже поставлено нет, а эти танки рано или поздно прибудут.
Это обещанное, но еще не поставленное.
Ежедневная статистика потерь техники с указанием чем поражена.
Я даже не вижу смысла тратить время на разговор по этой теме, тем более, что моего поста это никак не касается.
Каждый в праве думать так, как он хочет, я лишь собираю в одну кучу источники и статистику, скидывая сюда со своей интерпретацией, свои цели я писал в 1 посте.
Все остальное статистика и анализ этой статистики, мне кажется довольно объективно.
2) Это все мелочи, смысл от этого не меняется. Возможность есть, вопрос только в воле.
Основную мотивацию я вижу именно в положении РФ, фактически единственный возможный сухопутный противник для всех стран Еврозоны. Под них эти танки и производились.
3) Серьезное упущение, согласен. Но точных данных сколько уже поставлено нет, а эти танки рано или поздно прибудут.