по поводу ТТ - все, в общем правильно, микс из Браунинга, Кольта и чуточку своих идей, а с ППШ Вы ошибаетесь. Главная заслуга Суоми в том, что после советско-финской войны командование РККА убедилось в необходимости пистолетов пулемётов в армии, а про конструкцию, устройство и прочее я уже говорил, повторяться не буду. И я не "одарённый", я не "дрочу", а спокойно, аргументированно, с уважением к собеседнику излагаю своё мнение, основанное на знаниях и личном опыте, приобретённых во время работы со стрелковым оружием, в том числе времён Второй Мировой. Всего хорошего и не болейте))

я не совкодроч)) и простите, если Вас раздражают большое количество скобочек))
а говоря по теме - Вы путаете принцип работы и конструкцию. Принцип работы - одинаков, конструкция - разная. Чертежи и схему разборки Суоми я видел, а ППШ неоднократно разбирал, посему ответственно заявляю - пистолеты пулемёты разные, а схожесть элементов и узлов конструкции обусловлена тогдашним развитием конструкторской мысли. Абсолютным заимствованием, вот на 100% от Суоми, является дисковый магазин барабанного типа

а, простите, на основе чего вы делаете такие выводы?))) исходя из похожего внешнего вида?)))

отнюдь))) просто я к тому, что если глянуть на историю развития стрелкового оружия, то невооружённым взглядом видно, что ВСЕ заимствовали у ВСЕХ)) собственно это я и имел в виду

а тот самый патрон Маузера, кстати, - это 7,65 × 25 мм патрон Борхардта))

при этом не могу не отметить, что уровня технологичности и надёжности ППС, несмотря на то, что принцип работы практически всех пистолетов пулеметов той эпохи был, в общем то, один и тот же, более никакая стрелковая еденица этого класса не достигла

конечно были)) оригинальность разработки заключалась в создании пистолета пулемёта который с одной стороны был максимально прост и дёшев в изготовлении, а с другой надёжен и неприхотлив. При этом конструкция затвора, устройство и компоновка возвратного механизма были оригинальными изобретениями. Возвращаясь к сравнению ППШ и Суоми - есть ещё несколько нюансов в конструкции, делающих их различие явным, например у Суоми для уменьшения темпа стрельбы применялось вакуумное торможение затвора, чего нет у ППШ, различное размешение ударника и т.д. и т.п. В общем отличий действительно много.

калибр разный, технология изготовления, а принцип работы тогда был схож у очень большого количества пистолетов пулемётов, компоновка также встречалась похожая часто. Кстати ППС, оригинальная разработка Судаева, теми же финнами был скопирован и какое то время производился))

а зачем напрягаться? народ на любимую тему слетится как мухи, говна в комментах побурлят, просмотров много - эффект достигнут

что такое когерентность - я в курсе, я ничего не доказываю, а привожу аргументы и доводы, и да, о ужас, я начал предложение с маленькой буквы, что нибудь ещё?)))))) я так понял по сути мною написанного возражений нет?))))