я бы и в том и в другом случае ощущал что это переход грани, отделяющей солдата от убийцы.
если чужих военных - shut up and take my money!
единственное, в чем проявилась бы у меня разница "свой мирный" против "чужой мирный" - это гипотетическая ситуация - стоит 30 вражеских военных и рядом Х мирных (своих или чужих)
ну и по ситуации. если все тяжело и "такого шанса через минуту уже не будет", то пришлось бы смириться с 1-2 своих, дальше не уверен. если ситуация "им все равно пиздец, сейчас или чуть позже", то поберег бы своих, даже 1.
а вот с вражескими мирными пропорции другие. в основном потому что слишком наплевательски сами оценивают свои жизни, одним только участием в этой войне и ее поддержкой. и получается что "если они себя так не ценят, почему я должен?"
(но это тоже коряво, а вдруг данные конкретные как раз против войны и очень ценят жизнь.
хотя а хули они тогда возле вояк тусуются?
допустим их задержали на антивоенные посты.
короче универсальной формулы не получается)
ну вообще резонно, могла и Украина. этот удар не выставляет Украину в дурном свете - он аккуратный, логичный в плане выбора цели и не выглядит угрожающим для россиян, за исключением живущих в непосредственной близости.
провокации РФ обычно имеют какой-то легкоуловимый шлейф абсурдности или проебы важных мелочей. А тут как-то не ощущается подобного.
зато если ты экспортер, то обязан 80% валюты сдать по официальному курсу?
знакомый азаровский подход. держим заниженный курс, добиваем остатки резервов, попутно обдирая экспортеров, оттягиваем конец.
когда держалка уступает силе натяжения, получаем залупой по рылу в виде 3-кратного скачка курса.
ну в рф солидная доля экспорта государство, ему похер почем продавать себе, "допечатать" всегда можно. так что может обойдется мягким шлепком х2. хотя с учетом других факторов может быть все, вплоть до роста количества нулей.
отправляла бы уже сразу на "освобождение". а че, диды себе годы дорисовывали и воевали, чем он хуже. пока растет, 7 лямов поди уплывут. плюс меньше материала на гробик, сэкономить можно.
Кстати попутно полистал поностальгировал над коррапторскими креативами.
кое-что сбывается прямо сейчас или уже, а в целом ощущение "такого пиздеца даже он не ожидал".
вот тут пакетик уже не нужен, а камера не поможет. собственно за нее можно и паковать, чтобы фейки не распространял.
как человек, который ходил в советскую школу и успел поносить пионерский галстук, замечу что в СССР такого персонажа вообще "не существовало".
лично я считаю что в событиях периода войны мало поводов для воспевания героичности - чувак вышел из польской тюрьмы, а вокруг - Германия. в результате попытка "сотрудничества" (скорее "временного взаимного ненападения", как и в случае пакта Риббентропа-Молотова) провалилась - вместо создания Украинского округа Германии Бандера попробовал создать отдельную от немцев квазигосударственную единицу, за что моментально был перемещен в концлагерь. По сути, в то время он был условным ДНРовцем из Дебальцево, из украинской тюрьмы быстро загремевший на сепарский подвал.
как кстати и "СС Галичина", которых по сути поставили пушечным мясом закрыть дыры, где Красная армия перемолотила из РСЗО.
я считаю что нацизму не можеть быть оправданий, к примеру определенным событиям на Волыни против польского населения (резня 1943), реальные виновники хотя бы морально осуждены и поебать что "свои", но без коллективной ответственности и притягивания за уши непричастных. у Бандеры как мы помним, "алиби", а франшизу УПА у него "отжали".
вообще, до раздутого пророссийскими пропагандистами хайпа, эти персонажи в основном были известны преимущественно на Западной Украине. В центральной части страны о них знали мало, на Востоке - в основном что это "коллаборанты и полицаи" (хотя как Бандера мог быть коллаборантом, если он не имел никакого отношения к СССР)
в основном их вытащили из чулана истории для раздувания противоречий между Западом и Востоком, тогда же политтехнологи (вероятно российские, у нас тогда подобные отсутствовали как класс), обслуживающие штаб Яныка и Партии Регионов придумали страшилку про "сорта людей" (мол Ющенко раздели страну и западенцы будут 1 сорт, киевляне 2й, а промышленный Восток - 3й сорт).
Центр к этому всему относился довольно отстраненно, активность пошла скорее как противодействие тому давлению, что оказывал сосед. Думаю если бы не действия РФ, в Киеве вряд ли когда-то появились бы тематические улицы и проспекты.
Если выразить емко, то национализм в Украине - это не процесс, который идет по нарастающей. Это скорее как реакция имунной системы на болезнетворный раздражитель извне.
Лично я считаю что Бандера вел партизанскую войну диверсионными методами на чужой территории, поэтому имплементации его идей на практике в условиях собственного государства это скорее вредно чем полезно.
но меня зацепило вот это:
"Чтобы не спровоцировать тотальной военной реакции Запада, Москва, вероятно, в разжигании военных конфликтов будет применять тактику прикрытия и уменьшения их величини и остроты. Такая тактика соответствует стратегии ступенчатой империалистической экспансии Москвы. В ее применении она имеет много возможностей. Типичный образец такой тактики состоит в том, что Москва официально не задействуется в войну, ею спровоцированную, а только ведет ее посредственно, руками своих сателлитов или т. н. "добровольцами". А непосредственное, открытое участие Москвы в войне может быть маскируемо якобы "гуманными" мотивами вооруженной интервенции."
из статьи "Вопросы атомной войны и освободительная революция". 1957 год, С.Бандера
при таком закруте гаек мобилизация всех подряд приведет к тому, что доброжелатели из числа военных РФ будут звонить в ВСУ "здрасьте, там 2 наших БТГр зашло с Мозыря выехало час назад, омон и росгвардия, брони столько-то, машин столько-то. В три часа они остановятся и перегруппируются в точке с такими-то координатами. Всегда пожалуйста, Слава Украине".
если чужих военных - shut up and take my money!
единственное, в чем проявилась бы у меня разница "свой мирный" против "чужой мирный" - это гипотетическая ситуация - стоит 30 вражеских военных и рядом Х мирных (своих или чужих)
ну и по ситуации. если все тяжело и "такого шанса через минуту уже не будет", то пришлось бы смириться с 1-2 своих, дальше не уверен. если ситуация "им все равно пиздец, сейчас или чуть позже", то поберег бы своих, даже 1.
а вот с вражескими мирными пропорции другие. в основном потому что слишком наплевательски сами оценивают свои жизни, одним только участием в этой войне и ее поддержкой. и получается что "если они себя так не ценят, почему я должен?"
(но это тоже коряво, а вдруг данные конкретные как раз против войны и очень ценят жизнь.
хотя а хули они тогда возле вояк тусуются?
допустим их задержали на антивоенные посты.
короче универсальной формулы не получается)
провокации РФ обычно имеют какой-то легкоуловимый шлейф абсурдности или проебы важных мелочей. А тут как-то не ощущается подобного.
знакомый азаровский подход. держим заниженный курс, добиваем остатки резервов, попутно обдирая экспортеров, оттягиваем конец.
когда держалка уступает силе натяжения, получаем залупой по рылу в виде 3-кратного скачка курса.
ну в рф солидная доля экспорта государство, ему похер почем продавать себе, "допечатать" всегда можно. так что может обойдется мягким шлепком х2. хотя с учетом других факторов может быть все, вплоть до роста количества нулей.
кое-что сбывается прямо сейчас или уже, а в целом ощущение "такого пиздеца даже он не ожидал".
вот тут пакетик уже не нужен, а камера не поможет. собственно за нее можно и паковать, чтобы фейки не распространял.
лично я считаю что в событиях периода войны мало поводов для воспевания героичности - чувак вышел из польской тюрьмы, а вокруг - Германия. в результате попытка "сотрудничества" (скорее "временного взаимного ненападения", как и в случае пакта Риббентропа-Молотова) провалилась - вместо создания Украинского округа Германии Бандера попробовал создать отдельную от немцев квазигосударственную единицу, за что моментально был перемещен в концлагерь. По сути, в то время он был условным ДНРовцем из Дебальцево, из украинской тюрьмы быстро загремевший на сепарский подвал.
как кстати и "СС Галичина", которых по сути поставили пушечным мясом закрыть дыры, где Красная армия перемолотила из РСЗО.
я считаю что нацизму не можеть быть оправданий, к примеру определенным событиям на Волыни против польского населения (резня 1943), реальные виновники хотя бы морально осуждены и поебать что "свои", но без коллективной ответственности и притягивания за уши непричастных. у Бандеры как мы помним, "алиби", а франшизу УПА у него "отжали".
вообще, до раздутого пророссийскими пропагандистами хайпа, эти персонажи в основном были известны преимущественно на Западной Украине. В центральной части страны о них знали мало, на Востоке - в основном что это "коллаборанты и полицаи" (хотя как Бандера мог быть коллаборантом, если он не имел никакого отношения к СССР)
в основном их вытащили из чулана истории для раздувания противоречий между Западом и Востоком, тогда же политтехнологи (вероятно российские, у нас тогда подобные отсутствовали как класс), обслуживающие штаб Яныка и Партии Регионов придумали страшилку про "сорта людей" (мол Ющенко раздели страну и западенцы будут 1 сорт, киевляне 2й, а промышленный Восток - 3й сорт).
Центр к этому всему относился довольно отстраненно, активность пошла скорее как противодействие тому давлению, что оказывал сосед. Думаю если бы не действия РФ, в Киеве вряд ли когда-то появились бы тематические улицы и проспекты.
Если выразить емко, то национализм в Украине - это не процесс, который идет по нарастающей. Это скорее как реакция имунной системы на болезнетворный раздражитель извне.
Лично я считаю что Бандера вел партизанскую войну диверсионными методами на чужой территории, поэтому имплементации его идей на практике в условиях собственного государства это скорее вредно чем полезно.
но меня зацепило вот это:
"Чтобы не спровоцировать тотальной военной реакции Запада, Москва, вероятно, в разжигании военных конфликтов будет применять тактику прикрытия и уменьшения их величини и остроты. Такая тактика соответствует стратегии ступенчатой империалистической экспансии Москвы. В ее применении она имеет много возможностей. Типичный образец такой тактики состоит в том, что Москва официально не задействуется в войну, ею спровоцированную, а только ведет ее посредственно, руками своих сателлитов или т. н. "добровольцами". А непосредственное, открытое участие Москвы в войне может быть маскируемо якобы "гуманными" мотивами вооруженной интервенции."
из статьи "Вопросы атомной войны и освободительная революция". 1957 год, С.Бандера