По Харькову и Мариуполю не скажешь чтобы РФ смущали жилые кварталы.
слезливо рассказывали нам про убитых донецких детей, сами за месяц убили детей в полтора раза больше, чем за предыдущие 8 лет войны.
у Сербии схожие проблемы с РФ - фантомные боли о былом величии державы.
А что до нынешних событий - есть текст, написанный в 2014, но ввиду горизонта описываемых событий, он не только не потерял актуальность, а даже видится интереснее. Например "..Проросшая из прошлого холодная война [4] вполне может затронуть Казахстан и Азербайджан..№
"..Сущность российско-украинской войны и цели сторон интуитивно понятны, но нуждаются в обсуждении. Ведь слишком много ошибок сделано из-за мифа о намерении России захватить и присоединить часть украинской территории. Этот миф, созданный и распространяемый ФСБ, служит не только целям сбить с толку украинское руководство и граждан, но и привлечь на свою сторону жителей востока и юга Украины, жаждущих сильной руки, высоких пенсий и освобождения от необходимости учить мову.
Правда же состоит в том, что Россия не имеет (и никогда не имела) намерения присоединить какую-либо часть украинской территории — ни дотационный Донбасс, ни хронически несамостоятельный Крым, ни даже мощные индустриальные Днепропетровск и Харьков, ни Киев — «мать городов русских», колыбель православия. Декларация намерений и реальное намерение — разные вещи, особенно во время войны, которая, согласно Сунь Цзы, представляет собой «путь обмана». Во-первых, за пределами Донбасса оккупация невозможна по причине немедленного возникновения мощного партизанского и подпольного движения, справиться с которым просто не хватит сил. Во-вторых, присоединяя территорию, оккупант принимает на себя ответственность за ее население — экономически несамостоятельное, патерналистски настроенное. Нет никаких резонов для такой ошибки..."
На Югославию не нападали. С развалом совка коммунистические скрепы, сдерживающие Югославию, протухли и она распалась. При этом центровая страна, Сербия, решила отжать земель у соседей под предлогом защиты сербоязычных. (все как при распаде СССР, только быстро и в миниатюре).
Ну а там уже кто покрупнее - отбился сам. А Сербию вынудили отпустить тех, кто поменьше.
дискуссии велись разве что насчет того, оправдана ли ковровая бомбардировка? или надо было бомбить раньше? или вообще не бомбить?
считаю что если цифры жертв противостояния за год и цифры жертв бомбардировки более-менее правдивы, кроме того, если Сербии были поставлены четкие требования и у нее был выбор - тогда бомбардировки оправданы.
Не, ну это забавно конечно, но если по правде, то не раскидываясь шапками, РФ чисто массой плюс определенное техническое превосходство в ракетных технологиях, могут нанести куда больше разрушений, если подключат все возможные силы. Захватить Украину это конечно бредовая задача, некем удерживать.
многое решается за счет "бонуса защитника" - врагу приходится налаживать цепочки снабжения, после уничтожения которых танк без снарядов становится трактором, а без топлива - стоячей целью. плюс рефлекс "защиты отечества" вшитый в гены - дичайшая мотивация и работа всей страны на победу.
часть русских пришла немотивированных (нахуй мне эта война), часть до конца наебывали не говоря о цели задачи (они конечно врут про учения, но до многих действительно довели цель буквально за пару дней).
если бы мы нападали на них, ситуация была бы кардинально другая. то же "дома и стены помогают". и генная память "защитника отечества" у них такая же, и хоть они ссут идти против пыни, против нас бы они побежали в военкоматы аж бегом. а 140 млн все-таки немало.
кто как. я считаю что беларусы достаточно много сделали чтобы было очевидно что они не хотят воевать с нами. немало кто и помогал. касательно ракет - это минус, но тут я думаю просто "поставили перед фактом". одно дело - саботировать личное участие, другое - помешать оркам.
да тут проблема в том, что если мобилизуют например 100 тыс, но это коснется, их, семей, и близких, пусть это миллион человек или чуть больше. для остальных 99% как бы ничего и не поменяется, "хорошо что меня не коснулось".
слезливо рассказывали нам про убитых донецких детей, сами за месяц убили детей в полтора раза больше, чем за предыдущие 8 лет войны.
А что до нынешних событий - есть текст, написанный в 2014, но ввиду горизонта описываемых событий, он не только не потерял актуальность, а даже видится интереснее. Например "..Проросшая из прошлого холодная война [4] вполне может затронуть Казахстан и Азербайджан..№
"..Сущность российско-украинской войны и цели сторон интуитивно понятны, но нуждаются в обсуждении. Ведь слишком много ошибок сделано из-за мифа о намерении России захватить и присоединить часть украинской территории. Этот миф, созданный и распространяемый ФСБ, служит не только целям сбить с толку украинское руководство и граждан, но и привлечь на свою сторону жителей востока и юга Украины, жаждущих сильной руки, высоких пенсий и освобождения от необходимости учить мову.
Правда же состоит в том, что Россия не имеет (и никогда не имела) намерения присоединить какую-либо часть украинской территории — ни дотационный Донбасс, ни хронически несамостоятельный Крым, ни даже мощные индустриальные Днепропетровск и Харьков, ни Киев — «мать городов русских», колыбель православия. Декларация намерений и реальное намерение — разные вещи, особенно во время войны, которая, согласно Сунь Цзы, представляет собой «путь обмана». Во-первых, за пределами Донбасса оккупация невозможна по причине немедленного возникновения мощного партизанского и подпольного движения, справиться с которым просто не хватит сил. Во-вторых, присоединяя территорию, оккупант принимает на себя ответственность за ее население — экономически несамостоятельное, патерналистски настроенное. Нет никаких резонов для такой ошибки..."
https://kip.kh.ua/kipkhgl/index-good-links-s2.htm
Семь уровней войны: стратегическая рамка для Украины
Ну а там уже кто покрупнее - отбился сам. А Сербию вынудили отпустить тех, кто поменьше.
дискуссии велись разве что насчет того, оправдана ли ковровая бомбардировка? или надо было бомбить раньше? или вообще не бомбить?
считаю что если цифры жертв противостояния за год и цифры жертв бомбардировки более-менее правдивы, кроме того, если Сербии были поставлены четкие требования и у нее был выбор - тогда бомбардировки оправданы.
многое решается за счет "бонуса защитника" - врагу приходится налаживать цепочки снабжения, после уничтожения которых танк без снарядов становится трактором, а без топлива - стоячей целью. плюс рефлекс "защиты отечества" вшитый в гены - дичайшая мотивация и работа всей страны на победу.
часть русских пришла немотивированных (нахуй мне эта война), часть до конца наебывали не говоря о цели задачи (они конечно врут про учения, но до многих действительно довели цель буквально за пару дней).
если бы мы нападали на них, ситуация была бы кардинально другая. то же "дома и стены помогают". и генная память "защитника отечества" у них такая же, и хоть они ссут идти против пыни, против нас бы они побежали в военкоматы аж бегом. а 140 млн все-таки немало.