> Нет, министр не нужен ни сильный, ни умный, ни глупый, ни слабый... министр нужен - выполняющий свою функцию.

В развитой демократии с работающими институтами? Да этого достаточно! Но у нас нет этого Нужно менять отношения ветвей власти, нужно перерабатывать толпу статей УК, нужно перестраивать экономику и прочия, прочия что нужно делать. И делать это должны не "простые функционеры" делать это должны люди со своими идеями и стратегиями. Ну вот как например Егор Гайдар имел план перехода от плановой экономики к рынку через шоковую терапию, приватизацию и т.д. Половина не получилось, половина вышло плохо и лишь несколько моментов вышло удовлетворительно. Но он был личностью и продвигал свои идеи. Результат страна за 8 лет пиздеца при самых низких ценах на нефть в истории смогла получить нормальную экономику и выдать ее в руки Пу когда она пошел экономический подъем, который он кстати очень удачно подхватил. Тучные 2000ые были как раз результатом решений что принял Гайдар в начале 90ых годов, за что его кстати ненавидят подавляющее количество людей старшего возраста.

Вот это пример личности и человека на своем месте. И такие сейчас нужны на многих должностях страны

>Есть должность. Министр, например. За одно название уже очередь выстроится

Ага только вот выбирать его будет все равно Навальный. а кого он выберет при условии что он ВСЕГДА выбирал людей с которым ему комфортно, и которые не конфликтуют с ним? Правильно мягких и податливых. Ну как например Путин выбрал Медведева и плевать что Медведев ничего из себя не представляет, главное что он очень удобен Путину.

Но нам же нужен сильный и умный министр? Который сам личность! И эта личность обязательно будет конфликтовать с Навальным, ну просто потому что у них будут разные представление об одном и том же, и это неизбежно. Для этого и нужно уметь формировать команду уже на уровне предвыборной гонки. А этого как раз и нет

Для начала у нас тут не демократия, а фашизм, практически Муссолиневский. На верху сидит вождь и все завязано на него, возле него группа функциониров контролирующих основные денежные потоки страны. Коррупция есть способ контроля чиновников не из ближнего круга. Потому что ей подвержены все и потому задача чиновников угождать вождю и функционерам чтобы оставаться у власти. Независимости нет. СМИ под контролем вождя, активно пропагандируются религия и консервативные ценности. Милитаристическая повестка сильна, но при этом используется как скрепляющий состав для нации. Вокруг враги мы должны от них защититься.

Ну и как всю эту систему, которая в добавок отлично отлажена может свернуть один человек даже если это Навальный?

У тебя жена хошь и умна, да всеж, одна
чтоб такое выткать за ночь их дивизия нужна (С) Филатов

Короче нет команды, нет и движения к удержанию страны. Навальный это отлично понимает и потому создает проекты типа "Команда Навального" по сути являющаяся попыткой показать что этот самый "ближний круг" может и так и этак. Только вот по мне хреново у них это получается

Ты явно не понимаешь основной принцип демократии. Распределенность. Она создавалась для того чтобы нигде не было абсолютной власти и при этом нигде не ощущалась бы ее нехватка.Слабый президент? не важно система построена так что она будет компенсировать его слабость работой команды. Сильный президент? Хорошо, но если он захочет слишком много власти команда не даст ему это осуществить. Именно это мы видим сейчас в США, когда окружной судья посылает Трампа в задницу, а он ничего не может ему сделать. Проблема России в том что Путин смог одновременно захватить все 3 ветви власти из-за очень слабой команды в 2 других ветвях. Весь баланс сил стал завернут на него, потому мы и получили нового царя. Если скинуть Путина, система разрушиться, потому что ее скрепляет только он. И заменить ее можно будет только сильной связкой команды и президента, а этого как раз тут нет. Так что боюсь при уходе Путина и заменой его на Навального мы получим развал почище чем на Украине. Потому что нет команды которая сможет удержать все ветви власти при исчезновении Путина

Дело не в раскрутке кого либо, а в построение всей системы. Короля играет свита, знакомо выражение? Если свиты нет или ее не видно, значит она такой королю и нужна. Невидимая, очень слабая, послушная и постоянно смотрящая ему в рот. Чистый автократический подход. Так что получается что мы будем менять одного вождя и автократа на другого. Но мы хотим же не этого? Мы хотим прихода новой умной и образованной команды, которая сможет удержать страну от развала и при этом сделать ее лучше, не так ли?

с его то здоровьем? Я вообще удивлюсь что он хоть за что-то хоть немного представляющее опасность мог бы быть

А вообще это типичная тактика вождя. Я главный, остальные расходный материал. Я говорю все слушают, если кто против, их уничтожают. Напомнить самый яркий пример такого политика в этой стране?

Хорошо, кого раскрутил Навальный и он не входит в его ближний круг?

Я за этим кандидатом в президенты смотрю с тех пор когда он был миноритарным акционером Газпрома, Сбера и прочих контор и требовал от них протоколы заседаний. Так что у меня было время изучить его развитие как политика и понять кем он стал

Вот знаешь мое мнение о Навальном это то что он такой Путин 2.0. Эти слова принадлежат Венедиктову кстати и их подтвердила Собчак. Так вот Он давно уже действует по принципу "Кто не со мной, тот против меня" если ему что-то не нравиться он легко может натравить на неугодного толпу своих сторонников, что он всегда и делает. Не важно кто это и насколько он виноват, это не понравилось Навальному, все травля толпы его последователей тебе гарантировано. Кроме того за ним не видно команды, вообще. Есть несколько "знаковых фигур" из так сказать "ближнего круга" типа Волкова, Соболь, Ляскина и т.д. все остальные это пустое место. Если ты не трубишь во все трубы что Навальный это новый Бог, тебя он не заметит, гарантирую. Короче Навальный и либералы мало чем друг от друга отличаются. Он просто собственной харизмой добился больше чем вся эта толпа умных и образованных, но не умеющих работать с простым народом людей.