ссылка / Навальный :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: смешные картинки (фото приколы)

смешные картинки Навальный песочница ...политика 
смешные картинки,фото приколы,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Подробнее

смешные картинки,фото приколы,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Еще на тему
Развернуть
зтчись на
LYVrus LYVrus 15.05.201714:41 ответить ссылка 8.0
LYVrus LYVrus 15.05.201714:41 ответить ссылка 7.6
Ой не знаю, как по мне это что-то из внутренних разборок либералов за то кому быть главным. Ничего нового со времен провала СПС и Яблока на выборах 2003 года. Но вот то что митинг без политики это тупик, это правда и лучше всех тут отработал Елкин
te} кофеина
Митинг
Протеста
ье*
ПоЛиТиКи
SLlöK *3>VT
Neonaft Neonaft 15.05.201715:16 ответить ссылка 9.0
да-да, менты ж под либералами ходят, это всем известно.
А это уже просто договор одного из "организаторов неполитического митинга" с ментами, который они с удовольствием и выполнили. Ничего личного, Сол, только бизнес (С).
Можно поподробней, как это работает? Вот, например, я организовываю митинг 26 марта у себя в городке. Как мне договориться с полицией, чтоб они вязали НОДовцев?
Насчет НОДовцев не уверен, но вот если у вас там есть местный Опозиционер, который хорошо известен полиции и вы не хотите чтобы он выступал на вашем митинге. То проблем договорится с полицией чтобы его убрали проблем у вас не возникнет. Гарантирую
Только я-то буду договариваться из автозака)
Почему ты будешь договариваться из автозака то? Ты же организатор, договорился с властями, а они дали тебе разрешение. Так что ты отвечаешь за проведение митинга, так что что тебя в автозак то?
Если я либерал, подал заявку на либеральный митинг - как правило, хер я с кем договорился. Речь-то именно об этом.
Да-да, в небольшом проценте городов согласовали - я и говорю, "как правило".
ну как бы тут то договорились. Митинг был вполне себе официальный, рамочки на входе и прочее. А если вы просто вылли и вас отдубасили менты, то это уже совершенно другой разговор и история чем тут
Тут договорились. И именно поэтому я толсто намекаю, что эти разборки - не внутряк либералов. Организаторы были, в т ч - сотрудничающие с администрацией.
А это уже не важно. Повторюсь либералы срутся между собой уже 15 лет и все никак компромисс найти не могут. Объединяются только для одного, закидать говном кого то одно кто посмел вылезти выше их чтобы опустить его на их же уровень "по колено в дерьме". Навальный просто смог обойти весь этот срач на повороте почти с ним не соприкасаясь и в силу собственной харизмы стать выше их. Вот они снизу сидят и думают как бы нагадить ему побольше не посрамив собственную честь "борцов с режимом". Короче это очень сложно и запутано, сам не понимаю половину срачей, откуда они идут и кто кому и когда дорогу не там перешел
Ааа... Ну, тут, не в обиду Навальному, дело не в его талантах, а в том, что он просто делает. Он лучше всех ведёт президентскую кампанию, потомучто он один её ведёт. Я, ради объективности, полез читать программу Явлинского - 1.хер найдёшь (я смог только через сайт Яблока и там тоже ещё пошуровать надо) 2.хер поймёшь (нет конкретики, одни лозунги).
Так что да, вся их деятельность - объяснять, какие все другие неправильные демократы.
Единственно, я бы этих "либералов" в кавычки брал.
Вот знаешь мое мнение о Навальном это то что он такой Путин 2.0. Эти слова принадлежат Венедиктову кстати и их подтвердила Собчак. Так вот Он давно уже действует по принципу "Кто не со мной, тот против меня" если ему что-то не нравиться он легко может натравить на неугодного толпу своих сторонников, что он всегда и делает. Не важно кто это и насколько он виноват, это не понравилось Навальному, все травля толпы его последователей тебе гарантировано. Кроме того за ним не видно команды, вообще. Есть несколько "знаковых фигур" из так сказать "ближнего круга" типа Волкова, Соболь, Ляскина и т.д. все остальные это пустое место. Если ты не трубишь во все трубы что Навальный это новый Бог, тебя он не заметит, гарантирую. Короче Навальный и либералы мало чем друг от друга отличаются. Он просто собственной харизмой добился больше чем вся эта толпа умных и образованных, но не умеющих работать с простым народом людей.
доброе утро.
С чего все взяли, что предвыборная кампания кандидата в президенты (не партия) должна раскручивать кого-то кроме кандидата?!
Я за этим кандидатом в президенты смотрю с тех пор когда он был миноритарным акционером Газпрома, Сбера и прочих контор и требовал от них протоколы заседаний. Так что у меня было время изучить его развитие как политика и понять кем он стал
Neonaft Neonaft 15.05.201722:38 ответить ссылка -0.8
Человеком, который не раскручивает других? Серьёзно, не понимаю предъявы.
Хорошо, кого раскрутил Навальный и он не входит в его ближний круг?
Neonaft Neonaft 15.05.201722:46 ответить ссылка -0.2
А вообще это типичная тактика вождя. Я главный, остальные расходный материал. Я говорю все слушают, если кто против, их уничтожают. Напомнить самый яркий пример такого политика в этой стране?
Neonaft Neonaft 15.05.201722:49 ответить ссылка -0.5
А кого он должен был раскрутить? Или помочь, или предоставить площадку? Он - гос. канал, он - партия? Нет.

К Путину, вроде, предъява дааааалеко не в том, что он кого-то или никого не раскрутил.
Дело не в раскрутке кого либо, а в построение всей системы. Короля играет свита, знакомо выражение? Если свиты нет или ее не видно, значит она такой королю и нужна. Невидимая, очень слабая, послушная и постоянно смотрящая ему в рот. Чистый автократический подход. Так что получается что мы будем менять одного вождя и автократа на другого. Но мы хотим же не этого? Мы хотим прихода новой умной и образованной команды, которая сможет удержать страну от развала и при этом сделать ее лучше, не так ли?
Neonaft Neonaft 15.05.201723:20 ответить ссылка -0.8
Он хочет стать кем? Президентом. Количество штатных единиц в гос. органе Президент РФ? Одна. Одна жопа, одно кресло. Если он будет выращивать себе конкурентов, они все наберут по 5% голосов, Путин, например, 25% - профит?!
В гос аппарате не команда нужна, а люди, выполняющие конкретные задачи - заявлено, что это будет делаться на конкурсной основе. Не охуеть, какая инновация, конечно, но выглядит разумно.

Демократию, гражданское общество и вот это всё не вырастит ни Путин, ни Навальный - тут народ нужон. Навальный должен не мешать. Не мешать конкуренту в президентской компании - нёнсенс. А в остальных областях он очень даже способствует, не то что не мешает.
Ты явно не понимаешь основной принцип демократии. Распределенность. Она создавалась для того чтобы нигде не было абсолютной власти и при этом нигде не ощущалась бы ее нехватка.Слабый президент? не важно система построена так что она будет компенсировать его слабость работой команды. Сильный президент? Хорошо, но если он захочет слишком много власти команда не даст ему это осуществить. Именно это мы видим сейчас в США, когда окружной судья посылает Трампа в задницу, а он ничего не может ему сделать. Проблема России в том что Путин смог одновременно захватить все 3 ветви власти из-за очень слабой команды в 2 других ветвях. Весь баланс сил стал завернут на него, потому мы и получили нового царя. Если скинуть Путина, система разрушиться, потому что ее скрепляет только он. И заменить ее можно будет только сильной связкой команды и президента, а этого как раз тут нет. Так что боюсь при уходе Путина и заменой его на Навального мы получим развал почище чем на Украине. Потому что нет команды которая сможет удержать все ветви власти при исчезновении Путина
Neonaft Neonaft 15.05.201723:48 ответить ссылка -0.5
Прелестная маленькая лекция о системе сдержек и противовесов. Нет, я сдавал "Теорию государства и права".
Только между президентской кампанией и государством как бы есть масюсенькая разница.
Демократические принципы - они для государства. Конкретно - для гос. аппарата.
Чиновники подотчётны не потому, что плохо быть богатым, а потому, что левые доходы чиновника неизбежно ведут к злоупотреблениям.
Президент избирается не потому, что выборы = добро, а потому что власть его должна быть от имени и в интересах населения. С директором такая херня не прокатит - директора назначает хозяин и никакого нарушения в этом нет.
Для начала у нас тут не демократия, а фашизм, практически Муссолиневский. На верху сидит вождь и все завязано на него, возле него группа функциониров контролирующих основные денежные потоки страны. Коррупция есть способ контроля чиновников не из ближнего круга. Потому что ей подвержены все и потому задача чиновников угождать вождю и функционерам чтобы оставаться у власти. Независимости нет. СМИ под контролем вождя, активно пропагандируются религия и консервативные ценности. Милитаристическая повестка сильна, но при этом используется как скрепляющий состав для нации. Вокруг враги мы должны от них защититься.

Ну и как всю эту систему, которая в добавок отлично отлажена может свернуть один человек даже если это Навальный?

У тебя жена хошь и умна, да всеж, одна
чтоб такое выткать за ночь их дивизия нужна (С) Филатов

Короче нет команды, нет и движения к удержанию страны. Навальный это отлично понимает и потому создает проекты типа "Команда Навального" по сути являющаяся попыткой показать что этот самый "ближний круг" может и так и этак. Только вот по мне хреново у них это получается
"Ну и как всю эту систему, которая в добавок отлично отлажена может свернуть один человек даже если это Навальный?"
занять пост, который обеспечивает сегодня практически 100% власти в стране? ну, чисто, как вариант.

Чо за команда, зачем она? Есть должность. Министр, например. За одно название уже очередь выстроится. А там ещё денег дают, соц пакет всякий - это вторая очередь. А ещё - это шанс помочь сделать ту самую Россию будущего - вжух! это тебе третья очередь (из волонтёров и тех, кто не стал таковыми ввиду занятости). Осталось только из кандидатов выбрать.
Не справляется человек - меняй на следующего - в очереди ещё много народу.
>Есть должность. Министр, например. За одно название уже очередь выстроится

Ага только вот выбирать его будет все равно Навальный. а кого он выберет при условии что он ВСЕГДА выбирал людей с которым ему комфортно, и которые не конфликтуют с ним? Правильно мягких и податливых. Ну как например Путин выбрал Медведева и плевать что Медведев ничего из себя не представляет, главное что он очень удобен Путину.

Но нам же нужен сильный и умный министр? Который сам личность! И эта личность обязательно будет конфликтовать с Навальным, ну просто потому что у них будут разные представление об одном и том же, и это неизбежно. Для этого и нужно уметь формировать команду уже на уровне предвыборной гонки. А этого как раз и нет
1. Нет, министр не нужен ни сильный, ни умный, ни глупый, ни слабый... министр нужен - выполняющий свою функцию.
2. Кого выберет президент Навальный на должность министра мы не знаем. Если экстраполировать - на должность юриста он взял Соболь - вроде, она справляется. Волков - тоже. Начальники штабов на местах - вдроде, да.
3. Зачем брать в президентскую кампанию, не, так, видимо, плохо видно, в ПРЕЗИДЕНТСКУЮ КАМПАНИЮ - это такое мероприятие чтоб конкретного одного человека президентом сделать - того, кто будет конфликтовать с будущим кандидатом? Серьёзно, ответь, в чём смысл? Я вот стану баллотироваться как коммерсант, буду обещать послабления бизнесу, всё в этом ключе и возьму в команду коммуняку, чтоб он на каждом митинге/интервью рассказывал какой я пидор, рабочих притесняю - это с точки зрения целесообразности кампании - нахуя?!
4. Нам нужна оппозиция будущему президенту. Во власти - в том числе. То есть нам нужна возможность попадания туда - на выборные должности - ... по старой схеме - на ВЫБОРНЫЕ должности неподконтрольных президенту людей. Эта херня называется "честные выборы" и "независимость парламента, судей и делее по списку" - это нам Навальный обещает. А ещё нам нужны люди, которые пойдут на эти должности. Оппозиционные Навальному. Которых он должен был вырастить. "Голосуйте за меня, я этому пидору спуску не дам, я в его команде два года оттрубил" - ага.
> Нет, министр не нужен ни сильный, ни умный, ни глупый, ни слабый... министр нужен - выполняющий свою функцию.

В развитой демократии с работающими институтами? Да этого достаточно! Но у нас нет этого Нужно менять отношения ветвей власти, нужно перерабатывать толпу статей УК, нужно перестраивать экономику и прочия, прочия что нужно делать. И делать это должны не "простые функционеры" делать это должны люди со своими идеями и стратегиями. Ну вот как например Егор Гайдар имел план перехода от плановой экономики к рынку через шоковую терапию, приватизацию и т.д. Половина не получилось, половина вышло плохо и лишь несколько моментов вышло удовлетворительно. Но он был личностью и продвигал свои идеи. Результат страна за 8 лет пиздеца при самых низких ценах на нефть в истории смогла получить нормальную экономику и выдать ее в руки Пу когда она пошел экономический подъем, который он кстати очень удачно подхватил. Тучные 2000ые были как раз результатом решений что принял Гайдар в начале 90ых годов, за что его кстати ненавидят подавляющее количество людей старшего возраста.

Вот это пример личности и человека на своем месте. И такие сейчас нужны на многих должностях страны
У тебя каша в голове.
1. Министр и прочая чинатура - исполнительная власть. Они нужны ровно для выполнения функций. При диктатуре, демократии, монархии, в жару и стужу...
Вот про них можно пытаться что-то требовать от кандидата в плане "команды" - их он будет назначать (или рекомендовать, или не он - после демонтажа вертикали власти). Вот их можно набирать на конкурсной основе.
2. Законы принимает-меняет Парламент. Дума и немножко Сов. Фед. Дума выборная. Если мой президент заявляет, что у него есть списки тех, кто это будет, то такой пошёлнахуй себе даже Путин открыто пока не позволяет. Это вы-бо-ры.
Все эти прекрасные инициативные с горящими глазами... К Навальному тут какие претензии? Он должен к ПРЕ-ЗИ-ДЕНТ-СКИМ выборам выложить 300 человек будущих депутатов? Как Ельцин Путина в своё время выложил? Или Навальный мешает их (желающих) политической деятельности? Тем, что не включает в свою команду будущую оппозицию себе?
Серьёзно, по-твоему, Навальный должен один вынуть из кармашка гражданское общество во всём его многообразии и при этом ещё и не быть авторитарным.
Ты хоть раз работал на какой то руководящей должности? Я это к тому что для того чтобы получить результат, нужно иметь в голове хорошо проработанный план его выполнения. Законы это рамки в пределах которых ты можешь действовать. А вот как действовать зависит уже от руководителя, а он несет ответственность за выполнение плана. В 91 году плана не было было желание получить рынок, а вот как это делать никто не знал. Пришел Гайдар и предложил план, его и стали выполнять, пришел бы кто-то другой и план был бы другим. так что от министра зависит очень многое если не все в его секторе. Простые фунционалы могут поддерживать текущую линию, а вот для того чтобы все переделать нужна уже личность. А у нас как раз все переделывать и надо
Сегодняшнее "переделывать" - это на 95% "делать уже, наконец, как положено".
"Не воровать" - это не особо творческая задача.
Хорошо проработаный план - это не симфония, это писаный документ в пределах компетенций человека и полномочий должности (они должны примерно совпадать).
даже для того чтобы чтобы "Делать как положено" нужен план. Кроме того "Как положено" не бывает. В каждой стране есть свои особенности и у нас они особенно видны, мы же Азеопа или ты не забыл? Так что без плана тут некуда и "Не врать, не воровать" тут увы не подходит
Ну, мы нихрена не особенные, конечно.
План есть давным-давно. У министров есть обязанности. Нормальные такие, писаные обязанности и полномочия к ним. Про доа на рублёвке и детей за границей там ничего нет, всё хорошо.
Можно прям сегодня приходить и работать.

Не знаю, какой это будет шок и сенсация, но текущие законы РФ - они несовершенны, но, если б они исполнялись - мы б в шоколаде все были относительно сегодня.
какие министры? Министров же нет, их находить надо будет. А с учетом того что Навальный предлагает уволить вообще всех кто имеет хоть какие либо серьезные должности, то кадровый голод будет особенно сильный. Даже Трамп когда шел в президенты предлагал серьезные экономические проекты. Стену там построить, обамакеир отменить и т.д. Навальный же ничего кроме "Не врать, не воровать" не предлагает. Команды у него нет, с теми кто его не поддерживает работать он не любит. Ну и зачем такой президент то нужен?
Слуш, ну ты чего? До этого так хорошо маскировался ведь. "Навальный ничего конструктивного не предлагает" - это очень старая методичка, давай другую.
А он реально что-то делает чтобы эту методичку опровергнуть? Ну вот покажи мне его экономическую программу там или еще что?
его программа лежит на его сайте.
извини, но это фуфло. Там нет ничего о пополнении бюджета на реализацию минимальной зарплаты в 25000 рублей. Единственный момент это "крупный единоразовый налог с олигархов". Сколько процентов не сказано, сокращение бюрократии тоже непонятно как выполняться будет и так про каждому пункту. Только пустые пафосные слова без какой то либо конкретики. Трамп был более конструктивен, он говорил конкретные цифры когда это надо было. Навальный не говорит ничего
Ну, конретики там есть - одно урезание президентского срока уже дорого стоит.
"Когда это было надо" - а Навальный ещё даже не официальный кандидат.
Они с Волковым объясняют это "драматургией компании" и говорят, что конкретика будет постепенно нарастать ближе к делу. Видимо, это означает, что интересоваться, читать и обсуждать электорат должен ближе к голосованию, чтоб не успел остыть и забыть - эта мысль выглядит довольно логично.
Ближе к делу? До выбором меньше года осталось куда уж ближе то? К как по мне срок может быть любым, в том числе текущие 6 лет. Не в нем дело то
Хайп быстро остывает. К моменту голосования нужно чтоб из каждой щели доносилось о Навальном. Поэтому видео про Путина до сих пор нет.
Ну, не только в нём, а ещё в жёстком ограничении на два срока (не подряд, а всего) и других деталях - президент, который отдаёт обратно излишнюю президентскую власть. Да, на удивление, срок полномочий = власть.
Ну не знаю насчет хайпа, но программа и экономические предложения это как бы не совсем то что нужно выбрасывать за неделю до выборов
Обещают, что она будет постепенно обрастать.
Ой не знаю. Не туда это, сильно не туда. Ну да ладно посмотрим как все это будет происходить
Ну и потом, вот это вот "будем менять одного вождя и автократа на другого" - давайте хоть разок-то поменяем. А то ведь, если не менять - так мы так уже пробовали.
Все было хорошо, пока Навальный не появился в кино? Уже в кинотеатр нормально не сходишь. Везде он.
Что за мем?
танблэд
taco taco 15.05.201721:06 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Навальный звонит своему убийце Я боюсь позвонить записаться к врачуМеркури X- Читать ©¡тегкоип Сторонник навального на Пятницкой приклеил круглую наклейку"за навального" на заднее стекло несчастного таксиста. В данный момент его пиздят Ответить 1Д- Ретвитнуть ★ В избранное ••• Ещё 45 1 РЕТВИТОВ ИЗБРАННОЕ ■Ажаяьго 19 августа 13 в 6:35 после полудня Блять, е
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Навальный смешные картинки,фото приколы песочница

Меркури X- Читать ©¡тегкоип Сторонник навального на Пятницкой приклеил круглую наклейку"за навального" на заднее стекло несчастного таксиста. В данный момент его пиздят Ответить 1Д- Ретвитнуть ★ В избранное ••• Ещё 45 1 РЕТВИТОВ ИЗБРАННОЕ ■Ажаяьго 19 августа 13 в 6:35 после полудня Блять, е
★ ★ ★ ★ ★ MAKE 5/13A AGAIN!Твое лицо,когда глушат ипритом,а ты еще не отошел от хлора.■ 1 ¡£ * Rn JSl Б ОРГАНИЗМ БАРНАУЛ