Ну вообще изучает человека и следы его деятельности в прошлом. Ибо как минимум твоё определение исключает результаты археологических и этнологических исследований.
Но даже в плане конкретно документов, твоё определение нынешние "постмодернистские" историки назвали бы позитивистским и устаревшим. Ибо не учитывает влияние политических и социальных факторов при составлении этих самых документов. (Ну по крайни мере, в Украине такая позиция ныне очень сильна, может в других странах СНГ не так).
Вот "что на самом деле хотел сказать человек который писал этот документ и можем ли мы ему верить" является нынешней большой проблемой концепции истории. Но это не проблема сугубо истории, а фактически всех гуманитарных наук. Человеческое мышление сложно разобрать на простейшие. Просто другие гуманитарщики, не так сильно соприкасаются с материальными памятками и их анализом при помощи средств технических и природоведческих наук, поэтому их в этом плане тыкают меньше.

СЖВ не будут ныть. Стреляли же тех кто за Трампа. А они как известно все альтрайты, фашисты и Гитлер.

О, про новости моего родного города сам Вождь говорит! Вот это техника пошла.

Так, я чуть погуглил про БелингКэт, поясните для тупого.
Я так понял большая часть инфы в посте получена ими через:

"Биллинги телефонных переговоров с данными по геолокации (имеются в распоряжении Bellingcat)"

То есть данные о связах членов секретных подразделений были получены частной компанией на основе проверки пеленгования телефонов членов этой самой секретной организации, которые записываются всеми операторами?
Они там в ГРУ совсем того? Они что не знали что так можно? С какого года они методички не обновляли?

Но-но, ведь главные герои этого фильма были с планеты Анус. Анусчане, а не американцы.

Ну это тащем-то всегда было.
Всегда суд в некой стране, на территории этой самой страны был выше международных судов.
За исключение случаев, когда страна подписывала какой-то договор, по которому обязывала себя считать выше какую-то международную инстанцию.
Так что зачем эту поправку хотят внести, решительно не понятно. Разве что чиновники настолько глупы что сами не знают как работают законы (что вполне вероятно).

Так небось кабан здоровый, что уровень воды ещё сильнее поднялся бы.

У меня у школьного друга из воевавших дедов, один был расстрелян (кажется советами), а второй был в Вермахте.
Он всегда очень внимательно думал что ему делать с подобным заданиями.

А с чипированием ты будешь инициативным. Станешь бизнесменом, заведёшь кошкодевочку и уедешь из России.
Видишь какой удар по скрепам ты тогда нанесёшь?

Нет, на самом деле "Капитал" довольно таки научный. Просто он научный для 19-го века. Фигня с поиском фактов и доказательств касательно исторических событий, на основе которых пишется труд, это на самом деле изобретение 20 века. А раньше абсолютно нормальным и естественным считалось просто написать теорию на основе пары случаев, и только потом уже подгонять под неё остальные факты. Что и пытались делать очень долгое время промарксистские историки.
Но вот нынче всё это работает уже по другому, и "Капитал" всего лишь занимательная теория из прошлого.