Просто любопытно, где логика кражи на воинской жратве - даже в ультра-милитаристском варианте, солдат нужно кормить хорошо, иначе он будет дохлый и сдохнет в первом же бою, а то и до него.
Если официальная риторика идет на уровень "кругом враги", то явно стоит откормить воина, чтобы у него были силы справиться с этими врагами.
Варили кашу, мыли палубу, выполняли всякие хозработы.
Во время военных действий может пострадать и срочник, и контрактник, и даже генерал со всеми его лампасами и дачами не защищен от прилета снаряда.

Но вообще, звонок тревожный - опытным путем установлено, что можно отправить к Посейдону 300 срочников, и всё ограничится грозными постами в Контакте.
Просто интересно, а хоть одна война в истории начиналась по этим правилам - с объявлением, с требованиями, с ультиматумами и временем на подготовку противника?
А то куда ни глянь - всюду первый удар в 4 утра безо всяких предварительных.
Не говорю, что это есть что-то хорошее, просто выглядит так, что правила войны высосаны из пальца, а все делаю так, как целесообразно, а не как написано в конвенциях.
Про настоящих нацистов вполне так говорили - что враг силен, очень силен, но наша сила в правде и всё такое. Я не понимаю, какой смысл принижать противника, это противоречит пусть поганой самой по себе, но тысячелетней устоявшейся практике. Если бы Тор сражался с дождевым червяком, а Один с пекинесом - кому было бы дело до них?

PS: Вон, уже и говорящие усы в какой-то газете сухо и с обычными присказками, но похвалил - дескать, они негодяи, но не слабаки.
Собственно, непонятно, в чем проблема признать гибель корабля и матросов, а заодно и наличие сильного противника. Не касаясь вопроса, зачем вообще нужно начинать всё это дело - но если начали, то хотя бы по уму. Сражения - тяжелые, противник - достойный, и всё такое.
По идее, публичное преувеличение сил противника, равно как и обрамление гибели своих солдат в канву "десять против тысяч" - идет на пользу.
А вот это "война не война, куда делись, не знаем, корабль от сигареты, и вообще все противники наркоманы и бомжи" - выглядит крайне позорно, особенно в глазах непосредственных участников, которые даже минимального набора боевой славы получают.
Мировая культура обширна, знать всё невозможно.
Спасибо
Часто вижу эту пикчу, можно источник?
Автор не выглядит недоразвитым по тексту, просто такой распространный тип людей, которые не видят оснований не верить тому, что говорят - пока слова не расходятся с наблюдаемой картиной мира.
Именно по этой причине довольно легко их убедить в чем-то простом, но крайне сложно - в глобальных вопросах типа нацистов в Украине и ядерного удара из Харькова. В самом деле, есть фото со свастонами - есть. США кидало бомбы на мирные города - да. Ну и всё, теперь у нас целая страна нацистов и США только и делают, что планируют ядерные атаки по России.
Слишком сбалансированный текст, имхо - недостаточно качественный, чтобы быть работой профессионального писателя, но достаточно, чтобы выглядеть слишком хорошим для вояки.
Ну и удивительная смесь рубания правды-матки с самыми махровыми штампами.
Не критикую, просто мысли вслух.