> ВМФ и ВВС
Огромный корабль топится копеечной ракетой, свирепый самолет 55-го поколения - сбивается простым ПВО, танк за сотни нефти убивается дешевым средством, которое раздавали чуть ли не пачками - до такой степени это ширпотреб.
Суть в том, что средства обороны стали сильно дешевле средств нападения и как бы это по идее должно было стать гарантом если не мира, то отсутствия крупных замесов - послать триллион долларов налогоплательщиков на дно, это ебаный стыд.
Оказалось, что не всё так просто.
> Тайвань, который так-то хорошо вооружён,
Он маленький. Молниеносная война будет, конечно, чудовищной по потерям наступающей стороны (возможно, даже похуже, чем в текущем конфликте), но результат предсказуем.
Иметь ссаные тряпки, раздавать их разным варварам и применять самим - это три разные вещи.
Никто не отрицает мощь ВПК США, про раздачу тоже очевидно, а вот готовность самим сесть в танки и поехать умирать (не в спецоперации против дикарей, а в настоящей войне против сравнимого противника) - это под большим вопросом, потому что после Вьетнама прецедентов не было.
Тут как бы еще аргумент, что военный США - это не российский чм... чрезвычайно бедный человек без перспектив, это средний класс, а прибытие новых постояльцев на Арлингонское кладбище общество воспринимает болезненно.
Не читая всего, по поводу могучих США и первой армии мира - во-первых, мы уже убедились, что вторая армия мира не совсем вторая, где гарантия, что первая - первая? Во-вторых, нужно смотреть готовность морпехов и генералов США погибать за чужие интересы - как-то из Афгана убежали, роняя тапки, и "никто не хотел умирать".
Не, я не сомневаюсь, что там в строю полно железа, стволов и кораблей, но выберет ли адмирал между тихой пенсией в Майями и уиоплением на своём корабле - второе? Очень сомневаюсь. Вот если врага неприятеля ступит на Оклахомщину или Техасщину... но таких идиотов уже лет 200 как не находится.
Пропагандистская основная тема, что жители Украины всегда нас ненавидели, чуть ли не с 90х. Уровень баек доходил до того, что русский человек, приехавший в центральную Украину в качестве туриста, мог быть побит, а на западную - вообще убит.
С 2002 года устойчивый рост, чудесным образом совпавший с ростом экономики.
Малый бизнес - это хорошо, но без клиентов, он будет сосать лапу. А основные клиенты - это как раз 40 миллионов бюджетников, которые получают зарплату от нефтерублей. Так-то у нас что сейчас, что тогда людей самозанятых и работающих в коммерции (основателями или сотрудниками) не слишком много - вроде оценивают в 15 миллионов, около 10% населения. Остальное пенсионеры, дети, силовики и различные госслужащие.
> Либеральные реформы привели к Экономическому росту начала 00-х
Я бы сказал, что вкупе с высокими ценами на нефть и низким курсом бакса.
Сами по себе реформы лишь дали возможность заниматься частной практикой/бизнесом и не сесть за это на нары. А вот масштабы оного без нефтедолларов так и остались бы на уровне торговли турецкими куртками и китайскими труселями на остановках.
Но согласен, что никакой роли Великого кормчего тут нету - все разрешения были сделаны до него, а после пошли только запреты.
Видимо, слишком много играли в StarCraft, там некоторые здания умеют летать.
Но даже в далеком будущем - бункеры так и остались неподвижны, иначе было бы имба. Прилетел бункером на базу, вынес всех, улетел.
Справедливости ради, слово "либерал" стало ругательным после 90-х - либеральные реформы привели к тому, что очень много людей оказалось без работы, денег и иногда даже на улице. По уму, надо было акцентировать внимание на том, почему же вообще понадобились такие реформы, но тогдашняя политэлита на 99% состояла из вчерашних же политических элит, и им такие разговоры были не с руки. Ну а дальше пошло по нисходящей.
Огромный корабль топится копеечной ракетой, свирепый самолет 55-го поколения - сбивается простым ПВО, танк за сотни нефти убивается дешевым средством, которое раздавали чуть ли не пачками - до такой степени это ширпотреб.
Суть в том, что средства обороны стали сильно дешевле средств нападения и как бы это по идее должно было стать гарантом если не мира, то отсутствия крупных замесов - послать триллион долларов налогоплательщиков на дно, это ебаный стыд.
Оказалось, что не всё так просто.
> Тайвань, который так-то хорошо вооружён,
Он маленький. Молниеносная война будет, конечно, чудовищной по потерям наступающей стороны (возможно, даже похуже, чем в текущем конфликте), но результат предсказуем.
Никто не отрицает мощь ВПК США, про раздачу тоже очевидно, а вот готовность самим сесть в танки и поехать умирать (не в спецоперации против дикарей, а в настоящей войне против сравнимого противника) - это под большим вопросом, потому что после Вьетнама прецедентов не было.
Тут как бы еще аргумент, что военный США - это не российский чм... чрезвычайно бедный человек без перспектив, это средний класс, а прибытие новых постояльцев на Арлингонское кладбище общество воспринимает болезненно.
Не, я не сомневаюсь, что там в строю полно железа, стволов и кораблей, но выберет ли адмирал между тихой пенсией в Майями и уиоплением на своём корабле - второе? Очень сомневаюсь. Вот если врага неприятеля ступит на Оклахомщину или Техасщину... но таких идиотов уже лет 200 как не находится.
Малый бизнес - это хорошо, но без клиентов, он будет сосать лапу. А основные клиенты - это как раз 40 миллионов бюджетников, которые получают зарплату от нефтерублей. Так-то у нас что сейчас, что тогда людей самозанятых и работающих в коммерции (основателями или сотрудниками) не слишком много - вроде оценивают в 15 миллионов, около 10% населения. Остальное пенсионеры, дети, силовики и различные госслужащие.
Я бы сказал, что вкупе с высокими ценами на нефть и низким курсом бакса.
Сами по себе реформы лишь дали возможность заниматься частной практикой/бизнесом и не сесть за это на нары. А вот масштабы оного без нефтедолларов так и остались бы на уровне торговли турецкими куртками и китайскими труселями на остановках.
Но согласен, что никакой роли Великого кормчего тут нету - все разрешения были сделаны до него, а после пошли только запреты.
Но даже в далеком будущем - бункеры так и остались неподвижны, иначе было бы имба. Прилетел бункером на базу, вынес всех, улетел.