Это была вторая попытка, закончилась тем, что когда внутри Чечни сожрать и украсть стало нечего, пошли жрать и красть в Дагестан. Ни один пограничный пост не удержит армию вторжения.
Урчать каждый может, а у нас на юге можно через два рукопожатия найти человека, который сидел в чеченских ямах. Другое дело, как так получилось, что одни советские граждане торговали другими советскими гражданами.
Я если честно, даже будь президентом и имея абсолютную власть, не знаю, как решал бы проблему наличия на территории страны анклава, где не работают законы, оружие есть даже у детей, каждый готов убивать и умирать, и как бонус - совершенно открыто торгуют рабами, в основном, из граждан моей страны.
Возможно, что выбранный вариант - снести всё и поставить наиболее договороспособного править - не самый лучший, но и не самый худший.
> США учавствовало в куче воин и всяких операций, было ли хоть раз такое?
Последняя крупная война была аж вьетнамской, когда кучу Джонов и Смитов забрали от мамкиной титьки и безо всяких выплат бросили умирать на вымазанные говном вьетнамские колья.
После этого армия перешла на контакт, а войны превратились в компактные операции с минимумом потерь, предпочитаемый формат - раш бомберами и ракетами, минус миллион туземцев.
Если вместо ракетных обстрелов свадеб дело дойдет до флотских баталий или наземных операций с тысячами потерь - вполне вероятно, США тут же объявят о приоритете обороны над нападением, а НАТО обнаружит, что всегда хотело самораспуститься.
> И вот что странно - радости-то нет...
Может, потому, что элита той поры просто пилила деньги, позволяя людям хоть средненько, но мирно жить?
Как жаль, что это оказалось (постфактум) далеко не худшим вариантом.
> для них это работа, за это они получают ЗП
Зарплаты они получают за контракт. А дойдет дело до боевых действий - большинство тут же найдет миллион уважительных причин уволиться, а генералы - подать в отставку. Их дома и семьи вне опасности, а заработать можно чем-то более безопасным.
Сравнения с РФ тут никакого нет - совершенно иная модель, покажи контракт сельскому парню, видевшему суммы более 100К только на свадьбах, и он побежит впереди всех.
Возможно, что выбранный вариант - снести всё и поставить наиболее договороспособного править - не самый лучший, но и не самый худший.
Последняя крупная война была аж вьетнамской, когда кучу Джонов и Смитов забрали от мамкиной титьки и безо всяких выплат бросили умирать на вымазанные говном вьетнамские колья.
После этого армия перешла на контакт, а войны превратились в компактные операции с минимумом потерь, предпочитаемый формат - раш бомберами и ракетами, минус миллион туземцев.
Если вместо ракетных обстрелов свадеб дело дойдет до флотских баталий или наземных операций с тысячами потерь - вполне вероятно, США тут же объявят о приоритете обороны над нападением, а НАТО обнаружит, что всегда хотело самораспуститься.
Может, потому, что элита той поры просто пилила деньги, позволяя людям хоть средненько, но мирно жить?
Как жаль, что это оказалось (постфактум) далеко не худшим вариантом.
Зачем?
Зарплаты они получают за контракт. А дойдет дело до боевых действий - большинство тут же найдет миллион уважительных причин уволиться, а генералы - подать в отставку. Их дома и семьи вне опасности, а заработать можно чем-то более безопасным.
Сравнения с РФ тут никакого нет - совершенно иная модель, покажи контракт сельскому парню, видевшему суммы более 100К только на свадьбах, и он побежит впереди всех.
Здесь должны быть картинки эвакуации из Афганистана, но мне лень.