Все у меня нормально с причинами, чуть выше в кратце. Я, увы, психолог, эволюционист и конструктивист. В силу чего могу, блядь, "Евангелие от Макиавелли 2.0" написать. Тем более, что принципиально нового там будет мало, основные эволюционно-психологические поведенческие императивы у нашего вида сформировались еще десятки тысяч лет назад, многие из них с умом были неплохо обдуманны и продуманны еще эллинами, подхвачены римлянами и доработаны в средневековье.
Единственные серьезные отличия у нашего столетия -- повальная грамотность, и наличие развитой коммуникации, которые большинство социальных процессов ускоряет в десятки и сотни раз. Раньше письмо из одной столицы в соседнюю шло недели и месяцы. А теперь оно на весь мир за долю секунды.
Но, честно сказать, во многоем знании хватает печали. Я пиздец как не верю в возможность избежать кровавой бани. И очень надеюсь, что знаний моих сильно мало, благо люди вполне умеют приятно удивить даже такого отбитого радикала как я.
К примеру, такой большой процент успешности мирных революций -- это ахуенно. Это перечеркивает очень много проблем нашей видовой психологии. Честно, не знаю как. Вот как-то так социально развились, что этот симптом вылез. И весьма рад этому.
Потому и если и буду (здрасте, тов. майор) действовать, до последнего буду стараться гуманными методами. Тысячи листовок, графити, распространение новостей (бумаги, благо много, но баллончики пиздец подорожали, в 02- году как-то проще было, хотя и оппозиция у нас была так себе тогда). Благо, понимаю издержки того, чего хочется на самом деле, повторять ошибки Савонаролы, увольте, очень надеюсь не дойдет.
Не, не скажи.
Не уверен, осуществим ли идеал сейчас в принципе, но из существующих примеров -- многопартийность, где группировки уравновешивают друг друга, и максимально четко следуют закону, что очень важно. В Украине, все же, в политике вращается много криминального капитала, что слишком размывает границы.
Но опять же, переходный период. В исторических масштабах, после развала СССР минуло нихера. В чиновниках и бюрократии сидит масса народу, еще с тогдашним менталитетом.
Если смотреть исторически, обычно нужна смена 3-4 поколений. Но беда в том, что сейчас многие вещи хрен спрогнозируешь, опираясь на исторический опыт -- информационные потоки ускорились в десятки раз, это очень дохера (хвала НТР и интернету. Почему их авторитарка так и боится). Сейчас смена мышления в этических и экономических предпочтениях занимает годы и месяцы, раньше -- десятилетия. С политикой та же картина.
Так что "единый фронт" -- это норма при общей направленности. И консерваторы, и республиканцы прежде всего за США, а уже потом ослы-слоны. Они едины, но у них куча юридических механизмов, для недопущения захвата власти. А так как законность постулируется во главу всего -- смухевать архи сложно.
Ну, на тот момент, что у вас сейчас не знаю, лет десять в Украину толком не приезжал, а мнения из интернетов хоть и дает информацию, но надежность и полнота аховые.
Бардак во внутренней политике -- это конечно минус, потому как дает возможность лезть соседям без мыла, да и у частного капитала и криминальных ОПГ власти больше.
Но этот бардак, в современных реалиях, чаще всего оказывается переходным периодом, максимум в пару поколений.
А вот когда все, блядь, строем под авторитарной властью ходят -- тут не особо и рыпнешься. На то и авторитарка, что у власть имущего хмыря есть силовики, готовые стрелять в людей. И после стрельбы они оказываются еще больше замазаны кровью, а потому еще более рьяно будут защищать хмыря. Замкнутый круг, который может разорваться только тогда, когда населению совсем уж терять нечего, и это население с голоду буквально дохнет, чего, естественно, ни один авторитарный хмырь допускать не станет.
И тут дело не в "менталитете" -- диктаторы явление межнациональное и межрассовое. Европейцы, славяне, латиносы, негры, азиаты -- у всех есть шанс появления достаточно умного и нечистоплотного лидера, который под себя потихоньку начнет все подминать. Это системная возможность групповой психологии, нашей, как вида. Она появилась, так как позволяет выжить в трудные времена.
Одно из немногих, за что уважаю Рим -- они это понимали. И потому у них диктатура была (некоторое время, правда) узаконена, следовательно -- регламентирована. Когда у тебя возможность диктатуры четко прописана в законе, для пронырливого власть имущего хмыря дырок в этом законе гораздо меньше.
Так что шансы есть у всех. Вон, корейцы, яркий пример. По менталитету, это самые ебнутые и свободолюбивые азиаты. Столетиями они были чуть ли не самыми отбитыми, отжигали похлеще всех казацких вольниц вместе взятых, несколько раз завоевывали Китай. А сейчас -- пожалте.
В общем, бардак -- плохо, но он дает шансы не допустить усидчивого хмыря к власти.
А у Яныка было хотя бы в половину столько власти и влияния внутри государства, как у усатого и плешивого? Эти сидели давно, плотно, перестреляли конкурентов, кормили и взращивали силовые структуры, именно что бы не допустить.
В Украине был политический бардак, с кучей группировок, которые копали друг под друга -- потому ни одна не могла обзавестись инструментами авторитарного диктатора.
Молочный возраст -- это самое оно, для таких "действий". Афганистан, Чечня. Да и Вьетнам, чего уж там.
Молодому проще засрать мозг, он лучше поддается обработке в толпе. Это по отдельности он умный и понимающий, а вот в совокупности толпы думать еще не умеет и легче подчиняется приказам.
Воюет, правда, хуже, гибнет таких больше, но это высшее командование волнует слабо. А вот когда уже все кровью замазались -- можно и настоящих военных подтягивать.
РГН и РГО на вооружении в РФ и часть постсоветского стоят. Плюс, РГН, если не ошибаюсь, кто-то из азиатов клепает. РГО, по рассказам служивых, вроде как реже попадается, а вот РГН довольно много используют, еще со времен Афгана. Чечня, Абхазия, ни одной горячей точки без них не обошлось.
Про западные аналоги не скажу, но помнится, у них тоже что-то есть, даже с регулятором (можно частично настроить временной диапазон срабатывания).
Собственно, почему важно знать ТТХ своего оружия -- сейчас периодически подрываются деятели, которые пытаются бросить "с задержкой" -- в итоге граната срабатывает них в руках, на замахе.
И подрываются нахрен. Сейчас большинство детонаторов комбинированные, срабатывают не только на время, но и на удар//рывок через 2-3 секунды после выдергивания чеки. Именно что бы не могли гранату назад забросить, отфутболить в сторону.
Смех смехом, а у меня батя частенько лупой монитор местами смотрит.
Зрение плохое, я ему в ноуте шрифты по умолчанию сильно увеличил.
Но вот с рядом программ такой финт ушами приводит к нечитабельности интерфейса. Потому иногда проще лупой посмотреть конкретное место.
Пробовал виртуальную лупу экрана -- не то, не удобно ему ( с моторикой тоже сложно).
Единственные серьезные отличия у нашего столетия -- повальная грамотность, и наличие развитой коммуникации, которые большинство социальных процессов ускоряет в десятки и сотни раз. Раньше письмо из одной столицы в соседнюю шло недели и месяцы. А теперь оно на весь мир за долю секунды.
Но, честно сказать, во многоем знании хватает печали. Я пиздец как не верю в возможность избежать кровавой бани. И очень надеюсь, что знаний моих сильно мало, благо люди вполне умеют приятно удивить даже такого отбитого радикала как я.
К примеру, такой большой процент успешности мирных революций -- это ахуенно. Это перечеркивает очень много проблем нашей видовой психологии. Честно, не знаю как. Вот как-то так социально развились, что этот симптом вылез. И весьма рад этому.
Потому и если и буду (здрасте, тов. майор) действовать, до последнего буду стараться гуманными методами. Тысячи листовок, графити, распространение новостей (бумаги, благо много, но баллончики пиздец подорожали, в 02- году как-то проще было, хотя и оппозиция у нас была так себе тогда). Благо, понимаю издержки того, чего хочется на самом деле, повторять ошибки Савонаролы, увольте, очень надеюсь не дойдет.
Не уверен, осуществим ли идеал сейчас в принципе, но из существующих примеров -- многопартийность, где группировки уравновешивают друг друга, и максимально четко следуют закону, что очень важно. В Украине, все же, в политике вращается много криминального капитала, что слишком размывает границы.
Но опять же, переходный период. В исторических масштабах, после развала СССР минуло нихера. В чиновниках и бюрократии сидит масса народу, еще с тогдашним менталитетом.
Если смотреть исторически, обычно нужна смена 3-4 поколений. Но беда в том, что сейчас многие вещи хрен спрогнозируешь, опираясь на исторический опыт -- информационные потоки ускорились в десятки раз, это очень дохера (хвала НТР и интернету. Почему их авторитарка так и боится). Сейчас смена мышления в этических и экономических предпочтениях занимает годы и месяцы, раньше -- десятилетия. С политикой та же картина.
Так что "единый фронт" -- это норма при общей направленности. И консерваторы, и республиканцы прежде всего за США, а уже потом ослы-слоны. Они едины, но у них куча юридических механизмов, для недопущения захвата власти. А так как законность постулируется во главу всего -- смухевать архи сложно.
Бардак во внутренней политике -- это конечно минус, потому как дает возможность лезть соседям без мыла, да и у частного капитала и криминальных ОПГ власти больше.
Но этот бардак, в современных реалиях, чаще всего оказывается переходным периодом, максимум в пару поколений.
А вот когда все, блядь, строем под авторитарной властью ходят -- тут не особо и рыпнешься. На то и авторитарка, что у власть имущего хмыря есть силовики, готовые стрелять в людей. И после стрельбы они оказываются еще больше замазаны кровью, а потому еще более рьяно будут защищать хмыря. Замкнутый круг, который может разорваться только тогда, когда населению совсем уж терять нечего, и это население с голоду буквально дохнет, чего, естественно, ни один авторитарный хмырь допускать не станет.
И тут дело не в "менталитете" -- диктаторы явление межнациональное и межрассовое. Европейцы, славяне, латиносы, негры, азиаты -- у всех есть шанс появления достаточно умного и нечистоплотного лидера, который под себя потихоньку начнет все подминать. Это системная возможность групповой психологии, нашей, как вида. Она появилась, так как позволяет выжить в трудные времена.
Одно из немногих, за что уважаю Рим -- они это понимали. И потому у них диктатура была (некоторое время, правда) узаконена, следовательно -- регламентирована. Когда у тебя возможность диктатуры четко прописана в законе, для пронырливого власть имущего хмыря дырок в этом законе гораздо меньше.
Так что шансы есть у всех. Вон, корейцы, яркий пример. По менталитету, это самые ебнутые и свободолюбивые азиаты. Столетиями они были чуть ли не самыми отбитыми, отжигали похлеще всех казацких вольниц вместе взятых, несколько раз завоевывали Китай. А сейчас -- пожалте.
В общем, бардак -- плохо, но он дает шансы не допустить усидчивого хмыря к власти.
В Украине был политический бардак, с кучей группировок, которые копали друг под друга -- потому ни одна не могла обзавестись инструментами авторитарного диктатора.
Молодому проще засрать мозг, он лучше поддается обработке в толпе. Это по отдельности он умный и понимающий, а вот в совокупности толпы думать еще не умеет и легче подчиняется приказам.
Воюет, правда, хуже, гибнет таких больше, но это высшее командование волнует слабо. А вот когда уже все кровью замазались -- можно и настоящих военных подтягивать.
РГО, по рассказам служивых, вроде как реже попадается, а вот РГН довольно много используют, еще со времен Афгана. Чечня, Абхазия, ни одной горячей точки без них не обошлось.
Про западные аналоги не скажу, но помнится, у них тоже что-то есть, даже с регулятором (можно частично настроить временной диапазон срабатывания).
Зрение плохое, я ему в ноуте шрифты по умолчанию сильно увеличил.
Но вот с рядом программ такой финт ушами приводит к нечитабельности интерфейса. Потому иногда проще лупой посмотреть конкретное место.
Пробовал виртуальную лупу экрана -- не то, не удобно ему ( с моторикой тоже сложно).