Международная коалиция поддерживает повстанцев (поставки оружия, обучение) проводит бомбардировки ИГИЛ, но при этом не бомбит позиции лояльных Асаду войск.
Путину было предложено присоединиться к Международной коалиции против ИГИЛ, но он отказался, выбрал поддержку Асада.
Да и вообще, война могла закончиться еще 1,5-2 года назад, когда после применения химического оружия (хз кто его там применил первый - Асад или повстанцы, но как минимум 2 случая применения подтверждены) было решение о начале полномасштабной военной операции коалиции. Но "благодаря" вмешательству Путина операция не началась, война продолжилась, погибло еще несколько десятков тысяч человек, ситуация полностью вышла из под контроля, Асад потерял кучу территорий, ИГИЛ значительно распространила свое влияние в Сирии, миллион беженцев ринулись в Европу. Теперь Путин является на белом коне и хочет выглядеть спасителем сирийского народа.
Хуево это все выглядит на самом то деле.

Вспоминай 1995 год и Буденовск. Басаев привез 200 боевиков в обмундировании, с тяжелым пехотным вооружением (пулеметы, РПГ) колонной из нескольких грузовиков за 400 км от Чечни. Когда журналисты спрашивали как ему это удалось, он ответил, что русские очень жадные до денег, и если бы у него было больше денег - он доехал бы до Москвы.
А теперь вспоминай 2002 и "Норд-Ост"...

Памятуя твою гениальную аналитику по широким перспективам сначала Южного, а затем Турецкого потока, и чем это обернулось на самом деле, я бы на твоем месте уже начинал волноваться.

Повстанцы также сражаются против ИГИЛ. Что тут непонятного? Зачем их бомбить?
Продолжаем руководствоваться вашей логикой - против Асада настроены все соседи (кроме Ирана), ЕС, США, Израиль, поддерживать его глупо, он не сможет удержать власть и гражданская война разгорится с новой силой, появится ИГИЛ-2.

Ну и дальше, Порошенко сражается с террористами и "повстанцами" на Донбасе, почему Россия не помогает Порошенко бороться с ними, а наоборот поддерживает террористов поставками тяжелого вооружения и "отпускниками-добровольцами"?

Сами боретесь за многополярный мир, а мыслите категориями "кто против Асада, тот за ИГИЛ". В Сирии 4 крупных противоборствующих стороны, которые поочередно воюют друг с другом (Асад, повстанцы, ИГИЛ, курды), курды вроде решили объединить усилия с Асадом против ИГИЛ, но не против повстанцев. Ну и проецируя вашу логику дальше - повстанцы также воюют с ИГИЛ, бомбя повстанцев, Россия по сути помогает ИГИЛ.

Уже выкладывались на Джое всякие инфографики кто с кем в Сирии воюет. Получается, что с ИГИЛ больше всех и успешнее всех воюют курды, они отбили у них значительные территории. И если уж прикрываться борьбой с ИГИЛ, то логичнее было бы помогать курдам, не?
Да и авиаудары были нанесены по Хомсу и Хаме, которые контролируют повстанцы, а не ИГИЛ, в чем логика этих ударов?

Да даже если группа относительно небольшая и почти все друг друга знают.
Когда я пришел на завод (всего где-то 200 рабочих) еще овер 10 лет назад, по какой-то ебанутой причине у рабочих была почасовая оплата труда. Естественно работали спустя рукава, руководство постоянно боролось за увеличение выработки, проводили с рабочими собрания, беседы. А потом в один прекрасный момент ввели таки сдельную оплату труда, и вуаля, производительность выросла в 2-3 раза в среднем, на некоторых участках (волочение проволоки) до 5 раз.

Ну как бы вот:

Второй - местный сепар, водитель, особого интереса не представляет.

Добавил тэг