Боюсь, что на полном серьёзе.

Работают они в лучшем случае не хуже, и то если над душой с палкой стоять. Косячат, тырят материалы.
Не, руки у них не из жопы, нормально работать могут. Просто они здесь в 95% случаев временно и заинтересованы заработать как можно больше денег, а значит, должны успеть закончить больше объектов за срок. Поэтому обычно не следят за качеством, хотя внешне всё может выглядеть достойно. + им не надо заботиться о репутации (в отличие от местных), они сегодня в Москве - в следующем году в Воронеже и т.д.
Но это приезжие в основном, местные работают нормально, как все. Исключения тоже бывают. Всё ИМХО, естессно.

Ничем. Ты такая же жертва стереотипа, как и "пьяные ленивые русские".

>Имеем факты. Поражение совковой техники.
И американской. В результате правильно выбранной тактики. О чём я и говорил.
>Но армию на одних АК не вывезешь.
+ЗРК, артиллерия... или въетнамцы одними автоматами разгромили "первую армию мира"?
Экспорт вооружений увеличился с 3 млрд.$ в 2000-м до 15 млрд.$ в 2013-м. А ваши примеры - ну так бизнес есть бизнес...

>Таки РФ ещё в худшем положении. Пятнадцать лет правления бездарной посредственности....
Из которых 11 лет министром экономики был Ваш любимый Кудрин. А до того - 9 лет лютого пи*деца, которые нам подарили незабвенные Алкаш и Гайдар с командой.
>И что?
И ничего. Работа есть, перспективы есть, з/п хватает. Похоже, пи*дец наступает только в вашем воображении.

>А когда почти нету – кому спасибо сказать? За пятнадцать лет?
Скажите спасибо всем, кто формировал экономическую политику России с 2000 года.

>Сами себе противоречите. Либо мы могли обойтись без западного, как утверждалось Вами ранее, либо нет.
Нет противоречия. Я ранее писал, что СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как РФ после 90-х. Это же не отменяет сотрудничества. Например, НАСА летает к МКС на российских ракетах - это как, просралиполимеры или нет? Я считаю, нет. В глобальных и технически сложных проектах международное сотрудничество всегда было, есть и будет.

>Подмена построенным чем-то не осуществившихся планов.
Всяко бывало. Не всегда по плану шло. Тем ни менее развивались.

>Не проговаривалось в предыдущих коммах, кстати. Но ок. Не нужно, что тут, что там. РАФ _= АЗЛК в Прибалтике. Даже после независимости не смогли решить об отверточном. ВЭФ занимался копированием украденных устаревших техники Sony. Без военки – не конкурентоспособны ещё в совке. И т.д. А те, что нужны – выжили . В той же Украине, да.
СССР строил. Вклад был от всех. Экономику Севера поднимали во многом приезжие украинцы, например. Попытка увести тему в сторону пропагандистских рассказов не катит. Не надо спрыгивать с одного обсуждения на другое.
Всё проговаривалось, читайте внимательнее. Не вам решать, что нужно а что нет. Часть заводов не пережили бы 90-х, другие остались. Всё лучше, чем то что получилось. Если прибалты хотели только ловить рыбу и пересылать грузы, то не надо было заставлять их заниматься чем то другим. В Украине и Белоруссии предприятия сохранились, но работают во многом благодаря заказам из России. Так был ли смысл их там строить? Проблема СССР была в том, что он пытался уравнять всех, на этом и надорвался. А что по поводу вклада, то 24 года независимости друг от друга реально показали, кто чего стоил.

>Хитро опущено время написания статьи.
Не опущено, дата прямо над заголовком.
>Не ошибся на макроуровне, но ошибся в микропрогнозе...
Защищаете своего гуру? )) Мне достаточно посмотреть на результат его работы за 11 лет.
>Кстати – Вы уже несомненно не можете в анализ. Достаточно посмотреть время написания статьи, посмотреть динамику цен, посмотреть итоги предложений Кудрина, развитие процессов, чтобы понять что, к чему и зачем.
Ваши рассуждения - не анализ, а пересказ известных мифов. Даже не утруждаете себя ни ссылками, ни деталями.

>Вы опять не можете в анализ и экономику.
Вам опять нечего ответить и поэтому начинаете обвинять.
>Стабфонд был как раз создан для уборки излишних денег. Профилактика «голландской болезни».
Для того, чтобы не было лишних денег, нужен платёжеспособный спрос. Для того, чтобы был платёжеспособный спрос, нужно платить людям хорошую з/п. Для того, чтобы платить людям хорошую з/п, они должны производить качественные товары и продавать их. Для того, чтобы производить качественные товары нужны современные предприятия. Для того, чтобы у нас были современные предприятия, нужно вложить деньги в строительство и модернизацию. А куда мы вкладываем деньги вместо этого? В облигации других стран. Это - суть претензий к политике Кудрина и его команды.
Чтобы было совсем понятно: я не против Стабфонда как такового. Это необходимый инструмент, он есть во многих странах. Но а) его финансирование было чрезмерным и б) управление им было неэффективным.

>Давать деньги из Стабфонда в путинской экономике = увеличивать денежную массу – инфляция, рост цен, рост курса бакса, удорожание за счёт распилов и откатов, вывоз капитала за рубеж. В итоге – часто случавшееся проталкивание списания долгов. Но одно из серьёзных в Вашей модели – в случае проблем, как и случилось в кризис 2008 или происходит сейчас, у РФ нет денег на расплату. Они загнаны в госкомпании, которые своей неэффективностью не могут вернуть. Всё, амба.
Наличие проблем не означает, что можно совсем забить на работу. Экономика должна развиваться, а для развития нужны деньги.

>Начало 2011 – военный прокурор Фридинский: «из военного бюджета РФ воруется каждый пятый рубль». Степашин в 2012 – на госзакупках (другая статья) в РФ из бюджета ежегодно воруется примерно 1 триллион рублей. А есть ещё махинации с законодательством (таможенное, возвраты налоговые и т.д.). И т.д. и т.п.
Я не понял, у Вас есть претензии к рейтингу или нет? На западе коррупция также является серьёзной проблемой, как и у нас. Они этого, кстати, не скрывают. Если можете в английский, в сети найдёте кучу материалов по расследованиям. Чтобы свести коррупцию к безопасному уровню, нужна лишь нормальная работа правоохранительных органов.

>Перечитайте ещё раз данные 2015 в комме выше. Вы снова не читаете, какие ссылки даёте?
В комменте выше Вы указали на увеличение добычи с одной буровой. Отсюда сделали вывод об уменьшении стоимости добычи, но не указали до каких уровней. Видимо, Вы считаете, что она может опуститься хоть до саудовской. Что ж, тогда позвоните в Scotiabank и объясните им, почему их анализ говно. А потом позвоните тем добывающим компаниям и расскажите, что пахать на уровне безубыточности - это счастье.

>Неэффективность отдельных не равно прекращение. И роста добычи не отменяет.
Дело не в неэффективности, а в снижении цены на нефть. В предыдущей статье как раз прогнозируется уменьшение добычи. Но Вы продолжайте верить ))

>С/с российской добычи сильно удорожает доставка. А сланцевая – от 20 до 60. Потребляется внутри (главный потребитель нефти амеры, отказались - на рынок выброшены излишки). Разорятся дорогие – нарастят добычу дешевые. Сумма останется неизменной. И да – основные поставки щас из районов, где с/с очень серьёзная.
У нас развит трубопроводный транспорт, он как раз самый дешёвый. Сланцевые компании продолжат разоряться, а новые возникнут, когда цена барреля вырастет. И про какие районы Вы говорите, про арктический шельф что ли? ))

>В этом беда ватной логики – они не понимают ничего, просто наслушаются сказок из СМИ.
В этом беда либерастов - они не могут в аргументы, только в обвинения.

>Идите на авторынок. Даже ездить никуда не надо. Где производятся (в т.ч., само собой) те же стойки-амортизаторы? Или спросите у продавцов разной быт техники, что такое «белая сборка». Сейчас уже не играет, но сборочное есть. Это так, для иллюстрации, что не понимаете, о чем говорите.
Много где производятся, но арабских чё-то не видел. "Белая сборка" это вообще-то Европа и США. Походу, Вы сами не понимаете, что говорите.

>Картофель семенной – Голландия и т.д.. Помидоры и огурцы промышленного – семена из-за границы. Растится китайцами...
Есть любые, хоть из России, хоть из Европы-Китая. Мясо, сосиски, молоко? Вы серьёзно считаете, что я не могу прочитать текст на этикетке? По факту Вы призываете меня не верить собственным глазам. И кто вы после этого? Обычный демагог.
>Вы опять не можете в анализ. Даже того, что едите.
То, что Вы написали, не анализ, а обычный пересказ мифов.

>Опять Вы не в курсе. Вот об чем спич не заведешь, так ничего не знаете. Типичный патриот-путинец. Ср.Азия давно везёт к нам фрукты. Вовсю. Обожраться не получится – нет объемов. Плюс сорта не транспортабельные, не лежкие, уничтожение земель хлопковыми посадками (удобрениями) и загрязнение вод – ещё большее загрязнение земель в советское время. Короче, только Китай. С «пластиковыми» помидорами и яблоками.
А можно я всё-таки буду верить своим глазам? Сегодня был в магазине: яблоки - Сербия, бананы - Эквадор, мандарины - Марокко, Пакистан, Турция. Летом узбекские разбирать не успевают, т.ч. не надо мне про объёмы. Про загрязнение тоже не надо, всё проходит санконтроль.
Я, кстати, за Путина не голосовал. Опять мимо.

>А по данным таможни в том же 2013 в шесть раз увеличился импорт твердых сортов. Нельзя рассматривать такие вопросы с точки зрения вранья пропаганды.
Кстати, переход на необоснованные(!) ярлыки характеризует отсутствие аргументов.
В чём проблема-то? Не хватает - надо больше сеять. Тут общая проблема с импортом - пока было проще купить, чем сделать - покупали. Теперь есть причина развиваться самим.
Чё не обоснованные-то? Я как раз аргументы даю, Вы же только обвиняете. Похоже, разговор Вам надоел, хотите соскочить? Ну так скажите что я дебил и спор со мной не имеет смысла. Всё равно рано или поздно скажете ))

>Вы опять позоритесь, выставляя себя незнайкой. Снова не удивлён. С/с добычи у саудитов 4-5$, по другшрим данным до 7$ (в РФ в разы больше). ЗВР Саудовской Аравии в районе 700 млрд долларов (РФ – в два раза меньше). Население – 27 млн. (РФ 146 млн). Таки если разделить – у кого запас прочности больше? Саудиты в таком положении беспокоятся. И идут за займами. Что делать должна РФ в таком случае, по логике ситуации? Но займов не дадут – санкции. ЧТД.
За займами идут тогда, когда маячит дефицит бюджета. Значит, проблемы уже начались. Эт понятно, что у саудовцев себестоимость добычи ниже, но что вы знаете об их расходах?
Опять обвинения, кстати. Ну раз не нравится со мной спорить, кто ж Вас заставляет? :)


>Особенно когда ссылки не имеют отношения к обсуждаемому, либо являются абсолютно безграмотным враньём. Закуплено? И? где в результате? Куда не кинь – не по теме большая часть.
Все ссылки, которые идут в разрез с Вашей стройной теорией Большого Экономического Кирдыка безусловно являются враньём. Потому что идите все на*** :))

>Вы сознательно уходите от анализа к пересказу? Предупреждения о падении цен на нефть из-за сланца в 2013 были? Были. «Конец тучным годам» в 2012 предупреждали? Предупреждали. Много писали – впереди пц. Это предпосылки. Результат наблюдаем сейчас. Катастрофа для нас – не санкции, а падение на нефть и всё из этого происходящее. С чего и начали это обсуждение. ЧТД.
Ваш предыдущий коммент, на который я ответил, не является анализом ни разу. Вы и те "аналитики", которые предрекали пц, напоминаете мне того самого Хазина. Который с 2001 твердил, что США ждёт большой кризис, пока через 7 лет он не наступил. Понимаете, на большом отрезке времени может случится что угодно, поэтому это не прогноз. Если причина резкого падения цены в сланце, то почему она случилась сейчас, а не в 2010-11-м? Вам не кажется странным, что цены ухнули вниз только на четвёртый год добычи? Кто ж их держал раньше? Попробуйте иногда задавать себе простые вопросы.

>Т.е. неизбежность сегодняшнего положения в экономике РФ была очевидна для многих. Недовольство из-за этого – тоже. Что режим подходил к критической ситуации – тоже. Если смотреть раскрытую в 2014 переписку кое-кого из правительства, внутри точно знают и реальные рейтинги Пу и реальное отношение населения, и т.д.
Крыманаш стал громомотводом.
Неизбежность наступления конца света в 2012-м тоже кое-кому была очевидна. Не уподобляйтесь сектантам.
Про Ваш ляп насчёт санкций и подвешенного на Красной площади Путина я писал в предыдущем комменте, перечитайте если хотите. Если прошлой осенью по-вашему была критическая ситуация, то как мы все не умерли в 1998-м и 2008-м, мне не понятно. По поводу переписки - ссылки как всегда нет. Можно вопрос: Вы верите всему, что читаете в интернете?
Ну и назвать причиной крупнейшего геополитического события попытку улучшить свой имидж - это вообще шедевр мысли! Напоминает теорию, что Клинтон Югославию разбомбил чтоб отвлечь внимание от скандала с Моникой ))

>РФ инспирировала, развивала и поддерживает эту войну. По причинам: а)грядущий пц и нужен громоотвод б) урок украм, скинувшим воров, узурпирующих власть в) мессианская идея Пу – поехал на на этом – заслуга Суркова и РПЦ г) чтобы ватники не могли посмотреть внутрь.
Война - результат идиотских шагов Киева сразу после майдана. Будь там замешана Россия, ополченцы уже рассматривали бы в бинокли укрепления ВСУ под Киевом. А теперь по пунктам: а) громоотводом могла бы являться только официальная война только короткое время и только при условии убедительной победы в ней; б) воры узурпировали власть по результатам майдана, укры понемногу начинают это понимать и это уже хороший урок; в) мессианскими идеями болел Буш мл., а не Путин; г) не знаю как ватники, а нормальные россияне живут в реальном мире и не страдают ни жопоголизмом, ни поцреатизмом.

>Туда рванули все, кому не лень. Много фашиков. Покрошено их там вполне. Плюс многие там нашил себе занятие и выведены из опасности для властей РФ. Это электорат по определению из «агрессивной части болотной». «За» пу там воюют наши военные и спецподразделения
Россиян было 4-5 тыс. на август, сейчас меньше. Фашиков из них - меньшинство, на уровне погрешности. И кстати, Вы говорите об "утилизации", но в то же время о поддержке войны со стороны России. Немного странно посылать неудобного человека на убой и параллельно подкидывать ему боеприпасы, не так ли? Про спецподразделения даже отвечать не буду, за меня Шарий уже всё сказал.
>Кто остался на диване – тот в любом случае сидел бы на диване. При любом раскладе, изначально.
Так Болотная вся и осталась. А Вы ещё про какой-то переворот... Эти собрались Путина вешать? Не порите чушь, ей больно.

Так я и написал - некогда пилить, другие занятия есть. Какое-то бессмысленное оскорбление...

>Особенно когда арабы на советском продули Израилю на амеровском.
Видимо, имеется в виду Шестидневная война 1967 года. Во-первых, причиной успеха стала стратегия блицкрига израильской армии и слоупочество армий коалиции. Во-вторых, на вооружении арабов была отнюдь не только советская техника. Например, у египтян и иорданцев на вооружении также стояли "Шерманы". В-третьих, в том же Вьетнаме советское оружие показало себя очень хорошо. Настоящий кризис наступил после первой войны в Заливе, тогда действительно иракцы сделали нашим плохую рекламу. Правда уже через 12 лет, когда интернет оказался завален фото подбитых "Абрамсов", "Хаммеров" и "Брэдли", интерес к российской продукции кратно вырос.

>Распространение амеровских санкций запрета экспорта в СССР продукции по амеровским патентам...
В курсе вообще-то. СССР не был в такой зависимости от западных технологий, как Россия после 90-х. Если бы был, холодная война могла закончиться, не начавшись.
Что до промышленного шпионажа, то он был во все времена и с обеих сторон. Например, АНБ этим занимается. Что, амеры не могут сделать сами? Ещё как могут. И тем ни менее, тырят...

>Верить можно в что угодно. Мы о фактаже. Изучайте для начала:
Да, я читал те статьи, из которых вы надёргали свои ответы слово в слово. Пару небольших деталей вы скромно опустили: во-первых, льготные кредиты Европа выдавала СССР для закупки их же оборудования для строительства газотранспортной системы, в которой она сама ой как нуждалась (потому и льготные), т.к. за рубли его купить было невозможно. И во-вторых, та система в итоге была-таки построена )) Та самая Уренгой - Помары - Ужгород.

>Большая часть совковых заводов нигде не была нужна. Совсем.
У вас привычка передёргивать. Речь была не за большую часть, а за те, что остались в бывших республиках. Я был бы совсем не против, если бы ВЭФ, "Радиотехника", РАФ, Мотор Сич, Антонов и прочие строились где-нибудь в Сибири. А этим бы хватило с/х и перерабатывающей промышленности, всё равно по факту они к этому пришли. Ну неужели России было бы хуже оттого, что вертолётные движки и турбины делали бы в России, а не Украине? Сейчас было бы меньше проблем нашим оборонщикам.

>Хых. Кудринские прогнозы пока сбываются.
Кудрин в 2009 предсказывал 50$ за баррель к 2011. Вот пруф: http://www.zagolovki.ru/daytheme/kudrin_dno/12Mar2009
И сколько там в итоге стоил этот баррель?
http://top.rbc.ru/economics/30/12/2011/632410.shtml
Этот типа "экономист" размещал средства Стабфонда в облигациях западных стран по ставкам ниже, чем у кредитов, привлекаемых госкомпаниями. То есть объём расходов на уплату процентов только увеличивался. Идиот? Видимо да.
>Читайте «голландская болезнь». Многое поймёте.
Я знаю, что такое «голландская болезнь». Это не ответ на вопрос.

>Смотрим, сколько принесла за 15 дет торговля углеводородами, смотрим бюджеты. Потом анализируем, что в реальности получилось по тратам...
Ну посмотрел, посчитал, проанализировал. Чё-то не офигел. Где вы там -25% нашли? Короче, либо давайте нормальные расчёты, либо кончайте нести чушь. И да, кстати:
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2013/01/24/rossiya_podnyalas_v_rejtinge_otkrytosti_byudzheta_blagodarya

>Опять Вы не можете в анализ...
Вот Вам анализ:
http://www.vestifinance.ru/articles/50079
http://lenta.ru/news/2015/01/09/shaleoil/
http://www.vestifinance.ru/articles/54325
Себестоимость добычи нефти отличается в зависимости от региона и способа добычи, но в среднем в России где-то 35$. Себестоимость добычи сланцевой нефти примерно 50$. Так что пока толстый сохнет, худой сдохнет...

>e перечисленных стран себестоимость добычи ниже плинтуса.
Лишний повод вкладываться в развитие.

>деньги аккумулируются монархами в фондах страны, а не растаскиваются.
Вообще-то довольно много тратят на активы за рубежом, и в фондовый рынок запада тоже.

>Надпись сделано в ОАЭ встречается чуть ли не также часто, как сделано в Тайване.
Мать пол-Европы объездила - не встречала. Везде дешёвый Китай и дорогое местное.

>Нету замещения даже в перспективе...
Почему же я ем местное мясо, яйца, хлеб, тепличные овощи, картошку, гречку и т.д.?
>… а всё, что выделят будет разворовано – к гадалке не ходи
Жопоголизм.

>Всего лишь не заработают много. Но ничего особо страшного для них нет. Польские фермеры, например, продав яблоки в десятую часть обычной цены(!) выйдут в безубыточность.
Читайте:
http://slon.ru/world/kak_bryussel_kinul_fermerov_na_kompensatsii_za_rossiyskoe_embargo-1156164.xhtml
Большинство фермеров осуществляют деятельность в кредит. Это естественный порядок: занял, закупил топливо-семенные-и.т.д., вырастил, убрал, продал, вернул, разницу себе оставил. Теперь представьте, что заём потрачен, а продаж нет. Возвращать нечем. Разоряется фермер. Банк терпит убытки, ухудшается годовая отчётность. Сельхозтехника также часто берётся в лизинг, в кредит естессно. Терпят убытки местные бюджеты, вынужденные как-то компенсировать фермерам потери. А они вынуждены. А то фермеры могут свой сгнивший урожай прямо под дверью правительства свалить - бывало уже.

>А вот у нас тех садов нет.
Господи, да у нас вся Средняя Азия под боком, с одного Узбекистана фруктами обожраться можно!

>Нет денег, даже всё советское неэффективное давно похерено...
Жопоголизм и враньё:
http://www.regnum.ru/news/polit/1855889.html
http://lenta.ru/news/2014/05/28/grain/

>Только если Саудиты поимеют проблемы. Но там будет вся мощь ОПЕК+США. Наш дурик зря с ними тягается.
Все войны, которые начинали США в этом веке, так или иначе приводили к затяжной партизанской войне и созданию зон нестабильности. Теперь одна такая зона появится возле границ СА. А ведь для партизан границ не существует... Дурики здесь Саудиты, не поняли ещё во что ввязались. Ну и до кучи:
http://www.interfax.ru/business/433762
Сколько они смогут затягивать пояса, чтобы сделать приятное своим дорогим американским друзьям, как думаете? А может, амеры слишком раскомандовались? А может, пора вспомнить 1973 год, а?

>У нас не на что, своего почти нет.
Реально устал уже Вам ссылки кидать, короче ищите сами, сколько чего закуплено в США-ЕС-Корее-Японии-и.т.д. за последние 10 лет, гугл в помощь.

>http://www.newsru.com/russia/06feb2015/tomogr.html
Там не запрет, там про условия конкурса, но вообще да, сырая идея.

>Мдааа…. Точно – «ватная». Второй раз пробую. доступно: как будут развиваться события стало ясно ещё в 2013. Без санкций и крыманаша. Т.о. что будет дальше и чем грозит уже понятно к началу 2014. Т.е. появился шанс повисеть на Красной площади к осени-зимой 2014 (писал уже жеж, не делайте вид, что не умеете читать. То отвечаете, то сопоставить коммы не хотите упорно) Надо было что-то делать. Олимпиада не смогла оправдать ожиданий. Во1 ударила по экономике (сработала как раз голландская болезнь наложенная на нашу систему экономики с воровством) Во2 не привела к сплочению и поднятию рейтинга Пу. И тут вдруг в Украине зашевелилось. Овощ стал тусоваться туда-сюда, получать советы от Пу. Судя по его действиям дальше…, очень странные, скажем так. Шарлатан Глазьев начал по ТВ распевать об ужасах Евросоюза. Учитывая, что никто не знает, как и кем давалась команда на первую стрельбу (это спусковой крючок), а те кто мог бы рассказать, спрятались в РФ… Ну выше уже писал. Пу и ко была необходима война и т.д. в Украине.

Всё - бред.
Во-первых, никакой катастрофы не намечалось и близко. Осень 2014-го помню хорошо, даже с санкциями ничего ужасного не было. После 2008-го - вообще херня. Это у "либеральной оппозиции" вечная жопа, они это как мантру повторяют. Т.е. изначальные предпосылки неверны. Следовательно и весь анализ.
Во-вторых, Овощ получал советы с обеих сторон, но с той стороны его ещё и за яйца кошелёк, поэтому вместо разгона по-лукашенковски он два месяца мял сиськи, а потом вообще согласился на всё - и конституцию 2004-го, и на досрочные выборы, и т.д.
В-третьих, кем давалась команда, могут рассказать в СБУ. Эти никуда не прячутся и каждый день ходят на работу. Просто спросить некому...
В-четвёртых, как вы обоснуете выгоду для экономики РФ санкций, падения нефти, расходов на огромное количество беженцев? Это всё должно было офигенно поднять рейтинг Путина? Типа, дорогой народ, а не надоела ли тебе моя стабильность, а не устроить ли нам маленькую шоковую терапию?
России не нужна была эта война и она её не начинала.

В двух словах ваша логика: в России становилось всё хуже, поэтому надо было сделать совсем плохо, чтобы народ воспрял духом. У нас народ мазохистов, видимо.

>Основа агрессивной части Болотной – фашики, нацики, красный проект, футбольные фанаты (освистывание Пу помните?). Главная опасность, а не «прекраснодушные либералы». Первыми поддержали крыманаш и рванули в Новоотбросию как раз опасные . И показали заодно, кто бы взял оружие в случае логического развития событий в РФ без крыманаша и т.д. А теперь утилизированы в массе своей.
"Агрессивная часть" в массе осталась дома пи*деть в vk какой Путин плохой. Опасности они не представляют от слова "совсем", ибо мало их даже в сравнении с МВД. И если когда-нибудь наши фашики решат устроить чё-то типа Майдана, то доблестный ОМОН их будет не разгонять, а спасать, потому что против них выйдет раз в десять больше народу. И в Новороссию первыми рванули всё-таки казаки, а не нацболы с кургиняновцами. Причём большинство уже давно вернулось назад, а насчёт утилизации - не надо полоумную Васильеву слушать, над ней уже все ржут.

Это был риторический вопрос. В жизни есть занятия поинтереснее, чем обсирать чью-либо страну в интернете.

Да не, есть парочка.
Как думаешь, если бы я запилил подобный пост про Украину и он вылез на главную, сколько сальных комментов он бы набрал? Сами же провоцируете срач ))

Я не сижу на Реакторе каждый день, не пощу политоту, не захожу в #Моя Украина, не читаю #Я ватник, я даже не комментирую посты нарочно - только отвечаю на ваши же вбросы. Так что намёки на платный троллинг мимо кассы.

Коммент выше читал. Факты в целом верные, анализ так себе. Скажем, военный экспорт в 80-е был относительно неплох, арабы брали. Сговор с Саудами был, и это была серьёзная причина, но не единственная. Гонку вооружений забыли. Насчёт запрета на промышленное оборудование - сиииильное преувеличение, в те годы в СССР со станко- и машиностроением было намного лучше, чем сейчас. Не на 100%, но тем ни менее. Вы наверное с 20-30 годами перепутали, когда индустриализация шла. Про западные кредиты - пруф? Чё-то слабо верится в западные кредиты для поддержки советской экономики, особенно дешёвые.

Причин развала Союза было много, и не последние из них были действия собственной "элиты". Кризис был системным, так что не преувеличивайте роль США. В конце концов, они нам все 70 лет палки в колёса вставляли (как и мы им), с редкими перерывами.

Мы тратили слишком много денег на идею. Столько безвозвратных кредитов чуть ли не половине мира не раздавала ни одна страна. Африканцы, кубинцы, корейцы, арабы и хз кто ещё, + военные поставки в кредит, + помощь в строительстве всякой херотени в кредит опять же - и всё за счёт народа. ИЧСХ, в основном русского. А сколько просадили на союзные республики - это п****ц. Всю Среднюю Азию, с их многодетными семьями - я даже прикинуть не могу, сколько стоило платить им пенсии и пособия. В Прибалтике понастроили кучу на*уй не нужных местному населению предприятий, которые они закрыли и распродали в первые же годы независимости. А ведь их могли построить там, где они были реально нужны. Не удивительно, что СССР просуществовал всего 74 года - ничтожный по историческим меркам срок.

Далее. По санкциям в основном верно. Самые существенные затронули финансовую сферу - тут вопросов нет. А вот дальше:

- Кудрин предрекает большой песец с тех пор, как Медвед выпер его с должности, ну обиделся чувак, бывает.
- Добыча сланцевого газа рентабельна только при высокой цене на обычный, с начала года в США начали банкротиться сланцевые компании (и это грустно, т.к. именно "энергетический бум" в последние годы был драйвером американской экономики).
- Доллар/рубль в принципе верно.
- За 15-летний срок мы большую часть прибыли от нефти перекачивали в ЗВР, который держали на западе. Кладём свои деньги под 3%, берём кредит на западе же под 5%, кредитуем свои предприятия уже под 15%. Гениально! И кто виноват? А виноват Путин. Потому что раньше надо было идиота-Кудрина увольнять!
- Сидели на импорте потому что купить было дешевле, чем произвести. Это проблема не только наша. Много вы знаете о промышленном и технологическом потенциале таких стран, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн? А ведь деньги есть, а рядом огромные трудовые ресурсы Индии. Наши же экономисты из ВШЭ говорили: не вкладывайте в производство, вкладывайте в маркетинг! Сейчас главное продать товар, а для производства есть целый Китай! Все виноваты, а валят на одного Путина.
- Эмбарго на продукты было верным ходом. К повышению цен оказались причастны торговые сети (одёрнул ФАС), картельный сговор производителей мяса имел место, но им тоже можно найти замену. Целей всего две. Первая - укол ЕС (но не слишком сильный, и в этом есть смысл), чтобы немного привести в чувство - в результате азарт их политиков на некоторое время снизился. Вторая - помощь собственному с/х. Тут говорить о результатах рано, процесс долгий. В любом случае, эмбарго будет снято. И вот тогда европейские компании зайдут на наш рынок, который уже будет плотно занят азиатскими, южноамериканскими и окрепшими российскими компаниями. Как вы понимаете, ценовую политику придётся серьёзно пересмотреть. Как и качество.
- Оборудование для нефтегаза - это первое, на что ЕС отменит санкции, как только Штаты чуть ослабят поводок. Потому как в то время, когда идёт перманентная война в Ливии, в Нигерии резвится "Боко Харам", в Ираке ИГИЛ и уже пылает Йемен (а ведь рядом Саудовская Аравия!), оставить себя ещё и без российской нефти - это уже не просто глупость, это практически выстрел себе в ногу.
- Шанс на импортозамешение - если не просрём, как обычно. Но он есть.
- По мед. оборудованию - не в курсе, ссылку бы.

>И вот без истерики крыманаша, без шлака Новоотбросии вышел бы Пу к народу и попробовал бы объяснить. Болотная уже кипела и грозила "вверх ногами" при гораздо лучшей ситуации. Те, кого щас утилизировали в Донбабве и Лугандонии первые бы взяли оружие в руки. Ибо ватники молчат, пока есть водки и селёдки вдоволь. Отнять - взвоют, наплевав на весь уряпоцреотизм.

Значит, во-первых. Санкции за что ввели? За "крымнаш". А вы пишете, как бы Путин объяснил. А что объяснять, если санкций не было бы? Ранее писали что Без войнушки, аннексии и Новоотбросии? Хых... Да режима скорее всего ужеж не было бы. И тут же про санкции, как катализатор процесса. Но ведь не было бы санкций! Так как "режим" мог рухнуть раньше, чем случился Крым и Новороссия? И вы мне ещё про "ватную логику"?

И во-вторых. Болотная кипела :)) Она тихо булькала, как максимум. Попытка "либеральной оппозиции" оседлать протест общества после думских выборов в 2011-м провалилась, как и всё за что они брались. На Донбассе воюет скорее уж Поклонная, а не Болотная. По крайней мере, сектанты Кургиняна там точно светились, а вот адептов Шендеровича что-то не помню.

И все ваши мечты о "сразу бы взяли оружие и пошли свергать"... Вы это, в себя-то придите. Меньше Ляписа Трубецкого слушать надо. Воины света, бл*дь, нашлись :)