Я тут пару дней? Вам бы протрезветь что-ли.
И как наличие военных баз по всему миру противоречит моим словам, что человечки со своими игрушками ничего не решают и всё дело в ядерном арсенале?
К тому же вы так и не сказали, чем власть США и тем более Европы хуже современной власти стран СНГ. Про рабов позабавило, как вам там в в 19 веке?

У меня всё в порядке, спасибо за беспокойство. А вас, раз уж вы встряли в разговор, да ещё и так грубо, я попросил бы объяснить с каких пор когда ты что-либо пишешь или говоришь человеку, то обязательно должен цитировать какие-либо его слова.

Я почти всегда к незнакомым обращаюсь на вы, но в дураки вы записали себя сами. Я лишь посчитал, что вы не поняли моего комментария.
И по какой-то причине вы вообще выкинули из истории Вторую мировую. Что уж говорить, что в царской России развитие так же было, и что идеология - лишь повод. В ином случае было бы противостояние не социализм\капитализм, а феодализм\капитализм. Неужели вы действительно считаете, что именно идеология является первопричиной, в конечном итоге повлиявшей на развитие? Учитывая те факты, что развитие было и до этого, и даже при идентичной идеологии капитализм\капитализм конфликты всё ещё существуют.

Так а с чего это вдруг я должен вас именно цитировать? Появились какие-то новые правила общения, о которых я не знаю?

Вы вообще не читали мой комментарий? Окей, ещё раз напишу, может второй раз получится: даже если бы СССР так и не появился, а Россия осталась бы царской, то без индустриализации и развития науки она бы либо стала частью нацистской Германии, либо целиком\частями перешла под США и возможно некоторых государств Европы.
Если совсем уж просто: науку развивали не потому, что СССР лучше царской России, а потому что СССР хотела выжить в сложившихся условиях.
Я ещё добавлю, что и в царской России наука чувствовала себя очень даже хорошо. По меньшей мере биология уж точно.

Нет, но я точно могу сказать кто вы. Впрочем вы не ответили на мои вопросы, хотя я сильно сомневаюсь, что вы можете ответить на них хоть сколько-нибудь разумно.

Вы, надеюсь, сейчас так шутите. Или мне придётся рассказывать про существование в русском языке таких понятий, как прямое и переносное значение? И тем более мне не понятно, с чего вы взяли, что я должен был цитировать ваши слова.

Наука развивалась не потому, что СССР, а потому что шла индустриализация и война, где был сначала явный враг, а потом "холодный". При таких условиях и царская Россия развивала бы науку, ибо единственная альтернатива этому - поражение и исчезновение государства.

Всё что защищает крупные страны от врагов после Второй мировой войны - это ядерное оружие, а не солдатики с автоматиками. И что плохого в работе на США и Европу? Неужели их власть может быть хуже власти современных СНГшных диктаторов?

Никогда не пойму, почему других президентов США россияне воспринимают как президентов США, а Трампа - как национального героя России, который стал президентом США.