Так и представляю, как страны Африки из аграрной системы сразу попадут в киберпанк, или как всё это введут в Европе, где при необходимости люди готовы выйти протестовать на улицы.
А ничего, что само понятие "сверхдержава" возникло к концу второй мировой, и применялось не только к совку и США, но и к Британии? И ничего, что сверхдержавой СССР активно начали называть в 60-х? Ничего, что для сверхдержавы достаточно большого политического и военного веса, кои у СССР был за счёт участия в войне на стороне победителей, нахождении в ОВД и наличии ядерного оружия? Ну да, куда там до таких деталей. Сверхдержава ведь!
Геройство было, потому что на разумность и тактику от вышестоящего руководства в начале войны рассчитывать не приходилось, только на себя. Плюс потом активная пропаганда и те же угрозы расстрела.
Британия, США (она хоть и позже вступила в войну, как и СССР, но в отличие от советов, поддерживала Британию и союзников, причём очень активно и щедро поддерживала, потом и СССР тоже поддерживала). Франция, хоть и была завоёвана, но не сдалась, пусть это и не даёт ей первые роли в победе. Мне вот интересно, а с чего вдруг СССР, по вашему, играет первую роль в победе?
Нет никаких плюсов. Рост был за счёт богатых ресурсов и подачек, и да, за счёт такого эксплуатирования в некоторой степени. Но рост был минимальный, а затраты огромны. В других странах рост шёл активнее и при этом без подобного пиздеца. Фактически этого плюса нет (как не было и экономики в СССР), так как это тоже самое, что приписать в заслуги поход через извилистую тропинку в лесу, когда рядом была прямая, короткая и удобная дорога.
Победа фашистов - заслуга всех, и СССР тут далеко не первую роль ведёт. Ибо тоже очень активно всасывала во время войны, в начале немцы вообще как горячий нож сквозь масло шли. Если бы не территории, закидывание мясом и постоянные геройства со стороны простых солдат, если бы не война Германии на несколько фронтов с кучей других стран, то СССР бы весьма быстро исчез бы с карт.
Что посеешь, то и пожнёшь. К сожалению, правительство слишком хорошо знает что надо сеять; например смуту в головах людей, враждебное отношения к разным группам (к иностранцам, к геям и т.п.), а потом очень эффективно начинают процесс жатвы подобными роликами и другими действиями.
Геройство было, потому что на разумность и тактику от вышестоящего руководства в начале войны рассчитывать не приходилось, только на себя. Плюс потом активная пропаганда и те же угрозы расстрела.
Британия, США (она хоть и позже вступила в войну, как и СССР, но в отличие от советов, поддерживала Британию и союзников, причём очень активно и щедро поддерживала, потом и СССР тоже поддерживала). Франция, хоть и была завоёвана, но не сдалась, пусть это и не даёт ей первые роли в победе. Мне вот интересно, а с чего вдруг СССР, по вашему, играет первую роль в победе?
Победа фашистов - заслуга всех, и СССР тут далеко не первую роль ведёт. Ибо тоже очень активно всасывала во время войны, в начале немцы вообще как горячий нож сквозь масло шли. Если бы не территории, закидывание мясом и постоянные геройства со стороны простых солдат, если бы не война Германии на несколько фронтов с кучей других стран, то СССР бы весьма быстро исчез бы с карт.