Мне намек не ясен. Все верно сказано: никто не строил рабовладельческий строй или феодальный, он создавался сам на основе экономики. Маркс исследовал экономику своего времени и ошибочно пришел к выводу о закате капитализма.
Простой пример: каждый переход к новым отношениям приносил развитие. И какое развитие принес социализм, обобществление производства? Его не было.
Мировой капитализм переживает лучшие дни, что ты несёшь вообще? Когда кричат про кризисы, то мне смешно просто. Что, в США или Германии люди голодают? Ходят на работу и нищенствуют? Ничего подобного. Даже в России сегодня человек может позволить себе жить лучше, чем жили 30-40 лет назад: есть мясо и фрукты, слетать в Египет, купить машину без очереди.
И чем это подтверждается? У меня есть контраргумент - его теория стоимости. Вот посмотрим на цену на нефть. То она была 100 долларов, то 40, то опять растет. И что, каждый раз в ней меняется количество труда людей? Да ведь нихуя же. Уверен, как и в других отраслях, количество труда только снижается, хоть и ценность его немного растет. А цена скачет из-за спроса.
Теория стоимости Маркса - попытка показать, как капиталист грабит бедного рабочего. Хотя сегодня каждый может сам стать предпринимателем, делать, например, одежду и охуеть от того, что материалы и трудозатраты не материализуются в продукцию, пользующуюся спросом.
Армии одинаковых людей, которые занимаются низкоквалифицированным трудом? Ни семьи, ни собственности? Очень сомневаюсь, что психология человека настолько изменится когда-нибудь.
Не надо переобуваться на ходу. Ты сравнивал якобы бесплатную раздачу квартир с нынешней ипотекой. Я именно про это и ответил. А ты решил "так, тут сливаюсь, вспоминаем про инфраструктуру".
Насчёт самых дешёвых материалов, чтобы все разваливалось - тут ты точно угадал, так и строили. Это даже в анекдотах нашло отражение: "Я же говорил, пока обои не поклеяли, леса не убирайте". Нельзя было просто отказаться от бракованной бетонной плиты, план ведь есть, продукт произведен - её пихают на последний этаж, куда комиссия никогда не доходит.
Насчет остального - тут довольно странная претензия. Рынок решает тут очень верно. Устраивает жить без детских площадок и поликлиник? Цена низкая. Хочешь подземную парковку и подъезд с консъержем и все социальные блага под боком? Надо заплатить больше. За тебя ничего не решают, тебе ничего не выдают. Купи квартиру в центре Москвы, никаких ограничений нет. Только заплатить придется.
Бля, а в СССР разве был вариант лучше, дорогой ты мой долбоеб? Там ты 25 лет работаешь на заводе, живёшь в общаге, а уже потом переезжаешь в новостройку у черта на ногах с площадью, согласно количеству членов семьи. Если 1, то малосемейка. Хотя это ещё должно повезти, ведь семейным отдают предпочтение. Уж как по мне, лучше сразу оказаться в своей квартире и знать, сколько должен, а не лизать сраку комсоргу/парторгу, профоргу, начальнику, ходить на митинги, субботники и участвовать в соцсоревнованиях без всяких гарантий.
Добираться из этой жопы будешь на автобусе, что ходит раз в полчаса. И будешь считать, сколько тебе пуговиц оторвали в давке в этот раз.
Это бывает, если смотреть новости только на джое. А так государство регулярно жопит бизнесменов и депутатов. В голодное время нажим ФСБ усилится.
Рекомендую почитать, как подрядчики энергетику Крыма поднимали. Кто не захотел поставлять оборудование на невыгодных условиях, поимел уголовные дела. Новая газета писала.
Не знаю, что такое объективность ценообразования. Есть спрос, есть предложение. Цена устанавливается в месте их пересечения. Никакой союз потребителей в жизни никогда не узнает, сколько себестоимость продукции и сколько составляет прибыль. Да и какая разница? Если цена высока, то найти товар дешевле и продай, будешь в прибыли. Если один просто повысит цену, от у него будут меньше покупать.
Инфляция ещё может быть вызвана сокращением производства. Меньше в стране товаров и услуг стало.
Инфляция присутствует в огромном количестве? Про какие страны ты говоришь, сумасшедший? В еврозоне она была 0,3%, когда в Беларуси 5,9%. Для тебя разницы нет?
Повышение цен - это и есть инфляция. Не знаю, зачем ты столько высрал, но суть простая: за те же деньги теперь можно купить меньше. Все просто.
То, что ты пытаешься объяснить - это инфляционные ожидания. Предприниматель пытается предугадать ситуацию. Если бы кредиты давались под 1%, если бы цены не регулировались административно, если бы налоговые льготы, установленные на 40 лет, не отменялись бы просто так, если бы инфляция раньше была бы стабильно низкая, если бы нацбанк не проводил в прошлом одномоментный резких девальваций, если бы не было политического раскола в обществе, то никто бы не поднимал цены. А так люди просто закладывают риски. Иначе они рискуют прогореть. Чтобы не было такого роста цен заранее, нужно проводить грамотную монетарную и экономическую политику, а не "именем революции".
Простой пример: каждый переход к новым отношениям приносил развитие. И какое развитие принес социализм, обобществление производства? Его не было.
Мировой капитализм переживает лучшие дни, что ты несёшь вообще? Когда кричат про кризисы, то мне смешно просто. Что, в США или Германии люди голодают? Ходят на работу и нищенствуют? Ничего подобного. Даже в России сегодня человек может позволить себе жить лучше, чем жили 30-40 лет назад: есть мясо и фрукты, слетать в Египет, купить машину без очереди.
Теория стоимости Маркса - попытка показать, как капиталист грабит бедного рабочего. Хотя сегодня каждый может сам стать предпринимателем, делать, например, одежду и охуеть от того, что материалы и трудозатраты не материализуются в продукцию, пользующуюся спросом.
Насчёт самых дешёвых материалов, чтобы все разваливалось - тут ты точно угадал, так и строили. Это даже в анекдотах нашло отражение: "Я же говорил, пока обои не поклеяли, леса не убирайте". Нельзя было просто отказаться от бракованной бетонной плиты, план ведь есть, продукт произведен - её пихают на последний этаж, куда комиссия никогда не доходит.
Насчет остального - тут довольно странная претензия. Рынок решает тут очень верно. Устраивает жить без детских площадок и поликлиник? Цена низкая. Хочешь подземную парковку и подъезд с консъержем и все социальные блага под боком? Надо заплатить больше. За тебя ничего не решают, тебе ничего не выдают. Купи квартиру в центре Москвы, никаких ограничений нет. Только заплатить придется.
Добираться из этой жопы будешь на автобусе, что ходит раз в полчаса. И будешь считать, сколько тебе пуговиц оторвали в давке в этот раз.
Рекомендую почитать, как подрядчики энергетику Крыма поднимали. Кто не захотел поставлять оборудование на невыгодных условиях, поимел уголовные дела. Новая газета писала.
Инфляция ещё может быть вызвана сокращением производства. Меньше в стране товаров и услуг стало.
Инфляция присутствует в огромном количестве? Про какие страны ты говоришь, сумасшедший? В еврозоне она была 0,3%, когда в Беларуси 5,9%. Для тебя разницы нет?
То, что ты пытаешься объяснить - это инфляционные ожидания. Предприниматель пытается предугадать ситуацию. Если бы кредиты давались под 1%, если бы цены не регулировались административно, если бы налоговые льготы, установленные на 40 лет, не отменялись бы просто так, если бы инфляция раньше была бы стабильно низкая, если бы нацбанк не проводил в прошлом одномоментный резких девальваций, если бы не было политического раскола в обществе, то никто бы не поднимал цены. А так люди просто закладывают риски. Иначе они рискуют прогореть. Чтобы не было такого роста цен заранее, нужно проводить грамотную монетарную и экономическую политику, а не "именем революции".