Окей, объясню. Разница в том, что владельцем частной компании ты может или быть, или не быть - в зависимости от того, насколько тебе нравятся действия управляющих.
А теперь расскажи, как не быть владельцем компании, часть которой принадлежит государству, являясь при этом гражданином этого самого государства? Ессно без вариантов "ехай отсюдова коли не нравится".
Хочешь приведу пример другой госкомпании, на которую не пиздят так, как на Роснефть и Сечина? Это Сбербанк. Да, у него много косяков и жалоб на работу как банка - но никто не пиздит на Грефа, что он ворует и дворцы строит, и никто не пиздит на саму компанию за непомерные расходы на всякую хрень. И еще у него нет ручной небритой собачки Однако, которая возмущается - ну не руками же нам есть!
При этом мнение Вождя не в поддержке той или иной стороны, а в недопущенни упоротых обезьян до человеческого разговора.
У меня лично было пару раз - только вроде начинаешь с оппонентом о чем-то дискутировать, как набигают пещерные человеки со своими "гыгыками" и превращают комменты в помойку.
Ты в самом деле не понимаешь разницы между государственной компанией и частной?
Вторая имеет полное право вообще на всё - от платиновых унитазов до швыряния "блинчков" царскими червонцами. Это проблемы исключительно акционеров.
А вот когда первая создает овердохуя "дочек" для каждого чиха, покупает ложечки за 14 тысяч, отжимает ништяки у частных компаний (Башнефть, ага) и при этом клянчит преференции...
Я не просто так упомянул про марку, а не брэнд. Эталонная смесь - как раз второе, но базой в ней изначально была та самая Brent, добываемая в Северном море, и которой фактически в брэнде осталось с гулькин нос. Это к вопросу о потенциалах и "жопой жуй".
Из примеров - Brent (как марка нефти, а не брэнд) уже практически закончилась, у арабов аналогично одно из основных месторождений на исходе.
За десяток лет ессно не закончится, но вот принципиально новую замену ей найти за пару годков тоже не выйдет, даже с такими эффективными как нано-Чубайс.
Ну да, Маск разводит инвесторов, которые ему деньги доверяют - а Сечин разводит всю страну, которая не особо на это и соглашалась. При этом Тесла зло, а Роснефть - цитадель добра.
Ладно, если без сарказма, по сути Тесла - это венчур на бирже. Часть его стоимости ессно включает в себя моду на хайтек последних лет, но особой прибыли в виде дивидендных выплат ждать от венчура в первые годы - это глупо. Никто и не ждет.
И если уж вернуться к первому комменту - даже при итоговом провале Маск в любом случае останется человеком, который затевал амбициозные "проекты будущего", а не будет иметь репутацию зарвавшегося чинуши, назначенного руководителем государственной компании, которая умеет выкачивать жижу из недр и продавать её.
А теперь расскажи, как не быть владельцем компании, часть которой принадлежит государству, являясь при этом гражданином этого самого государства? Ессно без вариантов "ехай отсюдова коли не нравится".
Хочешь приведу пример другой госкомпании, на которую не пиздят так, как на Роснефть и Сечина? Это Сбербанк. Да, у него много косяков и жалоб на работу как банка - но никто не пиздит на Грефа, что он ворует и дворцы строит, и никто не пиздит на саму компанию за непомерные расходы на всякую хрень. И еще у него нет ручной небритой собачки Однако, которая возмущается - ну не руками же нам есть!
У меня лично было пару раз - только вроде начинаешь с оппонентом о чем-то дискутировать, как набигают пещерные человеки со своими "гыгыками" и превращают комменты в помойку.
Вторая имеет полное право вообще на всё - от платиновых унитазов до швыряния "блинчков" царскими червонцами. Это проблемы исключительно акционеров.
А вот когда первая создает овердохуя "дочек" для каждого чиха, покупает ложечки за 14 тысяч, отжимает ништяки у частных компаний (Башнефть, ага) и при этом клянчит преференции...
За десяток лет ессно не закончится, но вот принципиально новую замену ей найти за пару годков тоже не выйдет, даже с такими эффективными как нано-Чубайс.
Ладно, если без сарказма, по сути Тесла - это венчур на бирже. Часть его стоимости ессно включает в себя моду на хайтек последних лет, но особой прибыли в виде дивидендных выплат ждать от венчура в первые годы - это глупо. Никто и не ждет.
И если уж вернуться к первому комменту - даже при итоговом провале Маск в любом случае останется человеком, который затевал амбициозные "проекты будущего", а не будет иметь репутацию зарвавшегося чинуши, назначенного руководителем государственной компании, которая умеет выкачивать жижу из недр и продавать её.
Что значит видимо???