Чуть-чуть денег для вмешательства головного СК РФ? Стоимости "Соляры" не хватит, да и квартиры тоже. Это не в уездном городе судье проплатить.

Чувак, давай ты или в рамках законодательства общаться будешь, или в стиле кухонных возмущений - это две абсолютно разные вещи. В суде твои "то есть если" даже в протокол не запишут, есть юридические нормы, ими оперируют.

Чот я пока не видел ни одной новости о том, что в разных пробах нашли разное количество алкоголя.

А вообще доставляет, что добавили тэг "политика" - был бы он раньше, я бы в эту помойку со сборищем леммингов ни в жизнь не написал.

1. Примирение допускается с потерпевшим. Это вряд ли уже возможно.
2. Средняя тяжесть - неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Если помнишь - там просто взяли и сделали, без цирка с опьянением и даже без особой попытки как-то перевести внимание. И чего? И ничего, все пошумели и утерлись.

В чем проблема сделать сейчас было так? Если б не эти промилле, про данный случай не то, что уже бы все забыли - мало кто даже знал бы.

Ты на свой вопрос сам ответил. Там это было сделано в рамках конкретной статьи. Я прошу назвать что-то аналогичное в этом случае.

Ну хоть картинки освоил, так глядишь и буквы выучишь.

Пруф на статью?

Отличная речь. Особенно учитывая, что я вообще не упоминал про вкалывание спирта в мертвое тело. Но ты всё равно продолжай, ага.

Ну давай, приведи юридическую норму, согласно которой необходимо доказать опьянение погибшего в ДТП пешехода ради оправдания водителя.
И чтоб вот никак по другому нельзя было - ни условно, ни с отсрочкой, ни под амнистию, ну никак кроме пьяного трупа.