а где социализм распределяет блага равно для всех? Это просто популисткий лозунг. По факту, так же как и во всех других строях, блага распределяются в пользу элит. При социализме элиты - партийная номенклатура. Все.

ну как сказать не лучшие дни.
Никогда за всю свою историю человечество не было настолько богато как сейчас. Никогда за всю историю у нас не было столько благ как сейчас. Медицина, технологии, образование. еще 100 лет назад человек бы посмеялся вам в лицо, если бы вы ему сказали что можно прийти в огромный ангар в центре города и взять с полок любой продукт, а платить за него на выходе.
ИМХО. Капитализ смениться рано или поздно, на более совершенный экономический формат. Но это абсолютно точно будет не тот социализм, который мы знаем сегодня.

я конешн не эксперт, но по моему капиталистическая страна, если она успешна, становится богатой и как следствие может позволить себе социалистические программы, которые более менее выравнивают социальное неравенство.
А вот если у вас изначально нищая банановая республика и вы пытаетесь построить там социализм, то результат довольно предсказуем

диалектический материализм)

вопрос адекватный был. Какого хера жирный мент, который только дубасить школьников умеет, а на реальном преступлении - первый обделается, получает больше премий,зп, и всяких послаблений, чем например учитель, от которого зависит в принципе будущее страны.

студенту - вполне.
Смотри, за общагу, не больше 1к в месяц отдашь. Вещи, технику, ты все равно скорее всего из родительского дома захватил, все оставшееся на себя и на еду. Так что студентув общаге вполне себе норм.
А вот если ты жилье снимаешь, или если тебе родственники не помогают, то тогда жопа

это палочная система называется.

разве это не чудо? 20 лет продавать народу труп под видом свежака?

именно

смысл демократии и свобод как раз в том, что у всех есть определенные права. И в том числе есть право быть коммунистами, если очень хочется. То, что сегодня делают, наглядно показывает, что и демократии у нас никакой нет