Какая разница, что они считали про яд. Они же понимали, что он не мертв, что они не труп за границу отправляют, и что он из комы может выйти. Вопрос именно в том, почему не добили. Какие-то там псевдофилософские размышления о степени устрашения, по-моему, хрень. С другими они не парались и просто валили/сажали, а тут вдруг повыделываться решили.

По-моему, как-то тупо. Завалили бы они его втихаря, все бы говорили о том, что его правительство устранило. Завалили бы они его в больнице, все бы также говорили, что его правительство устранило. Так в чем принципиальная разница? Просто при реализации второго сценария, он точно был бы мертв, что добавило бы делу более мощный фактор устрашения, скрывая при этом фактор столь жесткого палева.

И на фоне этого возникает вопрос, почему его не добили в Омской больнице?

Кому похуй, тебе?
Какую тайну он раскрывает, не раскрывая никакой тайны?

Толку то, процедура всё равно осуществляется через верховный совет (или типа того), путем голосования. А поводов и без этого хватает.

Ну и про преступление не совсем корректно. Тайну, в таком случае, разгласить можно, но только сотрудникам соответствующих органов. Куча копов в палате появляется, потому что врач сообщает копам, а не в СМИ или ещё куда-нибудь.

В добавок к этому, о каком раскрытии тайны вообще речь, если информация, как они заявляют, была не достоверная ) Значит, по их версии, врач напиздел и никакой тайны не раскрывал.

Ну, если отойти от сути дела, то да, ему можно. Он же не врач, чтоб врачебную тайну хранить. Странное заявление )

А по делу, конечно, пиздец, получается.

"Необходимость именно такой редакции проекта продиктована положениями статьи 921 Конституции..."

Самое занятное - наблюдать, как они теперь яростно на Конституцию ссылаются в своих законопроектах. Видимо, только после "голосования" узнали о её существовании.

Так он предусмотрительно завершил карьеру борца, опередив твой коварный план