"Квартира, в которой я проживаю, была приобретена мной в ипотеку в 2010 году - до избрания муниципальным депутатом и депутатом Московской городской думы", - сказал Шапошников.

Также он представил ТАСС копию свидетельства о государственной регистрации права на данную квартиру, в котором подтверждается, что жилплощадь приобретена в ипотеку в декабре 2010 года.

Гугл в помощь )

На вопрос про ролик отвечать категорически нет желания? )
Про олигархов, вроде бы написал, к чему было сказано, как демонстрация разницы между "есть квартира за 100 миллионов" и "есть квартира за 100 миллионов в ипотеку".
Про должности, опять же, суть в том, что квартира была получена ДО того, как он стал такие решения принимать. Потом он получил такую должность и что, по вашему, должен сделать? Назначить аналогичную площадь всем или свое имущество распродавать?
И я никого не защищаю, как я писал, все мудаки.

Это был пример, написал это число, так как посчитал для интереса, сколько мне бы пришлось платить и сухари жрать ) Суть то не в этом.

Ниоткуда, я разве где-то написал, что у него она на 40 лет?

Какое всё это имеет отношение к лицемерию в ролике? Может ответишь, все таки, на вопрос - почему в ролике про это умолчали и можно ли считать меня олигархом, раз формулировка не имеет значения?

Про Навального, я, вроде, специально написал "если президентом станет". Если от жилья отталкиваться, значит при правлении Навального все, как он заживем? Он ведь обязан будет такие нормы устанавливать, чтобы они соответствовали его жилью, имеющемуся ДО занимаемой должности, правильно я понимаю? Какое отношение установка нормативов имеет к условиям проживания конкретного человека? Он должен всем такие площади установить, наплевал, что это физически невозможно? Или должен распродать свое имущество, полученное ДО того, как он занял текущую должность и стал что-то решать?

Просвети в таком случае, почему в ролике про это умолчали? Да, мрази. Повторюсь, есть большая разница, купить за нал или взять в ипотеку. У меня небольшой бизнес, я могу позволить себе взять ипотеку на 100 лямов, выплачу через 40 лет тратя 80% дохода, но опустим это и назовем меня олигархом, так? Я нигде не оправдываю самого депутата, хватит приписывать что-то про него, я говорю о том, что мудаки ВСЕ.
Ну а раз так хочется это обсудить, то тот же Навальный снимал хату, представьте себе, в элитном районе, представьте себе, за 200к в месяц. Видимо, если президентом станет, все так заживем ))

И, опять же, какое это имеет отношение к тому, что я написал? Я ролик смотрел, потому и знаю, что про ипотеку борцы за правду умолчали. Ведь круче сказать "у него хата за 100 лямов", чем "ну 100 лямов у него может и нет, есть ипотека лет на 40, которую он взял еще до того, как текущую должность занял". Ты же мне зачем-то втираешь то, про что я ни слова не сказал. Этот депутат мне не интересен, мне интересно, почему в ролике намеренно не договаривают.

Еще один одаренный, какое это имеет отношение к тому, что я написал? Есть разница, купить квартиру сразу за нал или взять в ипотеку. Сам Навальный, насколько известно, снимал квартиру за 200 т.р. в месяц (помимо жилья в собственности). Это, значит, нормально?
И, к слову, я в Омске живу, вот почта недалеко от моего дома, далеко не в центре города: https://i4.photo.2gis.com/images/branch/2/281475015310374_1e43.jpg Вполне себе.

И какое отношение рядовые москвичи имеют к тому, что написал я? Никакого. Речь о том, что для красивого словца в ролике, они про это умолчали, а это меняет дело, так или иначе. Толи ты разом 100 лямов отвалишь, толи будешь Х лет выплачивать. Как и путинским хомячкам, оппозиционным хомячкам достаточно услышать "у депутата много денег" и можно вонять, но хомячки остаются хомячками в любом случае.