Возбуждено уголовное дело в отношении врача, который рассказал журналистам о состоянии Романа Бондар / Мая Беларусь :: Беларусь :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: медики :: протесты :: страны :: разное

Беларусь #Мая Беларусь протесты медики разная политота ...политика 

Возбуждено уголовное дело в отношении врача, который рассказал журналистам о состоянии Романа Бондаренко.

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении врача УЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и иного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 178 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

По словам пресс-службы Генпрокуратуры, действуя умышленно, без служебной необходимости, подозреваемый вступил в преступный сговор с представителем интернет-ресурса (Tut.by), которому сообщил сведения о результатах медицинского освидетельствования Романа Бондаренко. Тем самым он разгласил врачебную тайну, при этом представил недостоверную информацию, подчеркнули в Генпрокуратуре.

Про Романа Бондаренко

Кроме того, задержали одного из администраторов главного медицинского телеграм-канала “Белые халаты”. Им оказался четверокурсник БГМУ. Во время задержания парень попытался разбить свой телефон, чтобы "силовики" не смогли получить доступ к каналу. В ходе обыска квартиры изъяты планшет, ноутбук и мобильник.

Студента признали подозреваемым по уголовному делу об организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок. 


Репрессии в отношении медиков демонстрируют, как разозлился режим, чей план обставить убийство как пьяную драку провалился. Медицинское заключение доказывает, что алкоголя в крови Бондаренко не было. А уголовное дело по факту смерти Романа Бондаренко до сих пор не возбуждено.
Заключительный диагноз: Основной
Рорма Праек
*.а Вид
>ИО Бондаренко Роман Игоревич
I? ИБ [29110 12.11.2020
Отделение
[иагь Операция 12.11.2020 Эндоскопически-ассистированное удаление травматически
Ч Общее
1КБ код	МКБ диагноз
¿Д'1	|др-. гие уточненные травмы с вовлечением нескольких



Подробнее
Заключительный диагноз: Основной Рорма Праек *.а Вид >ИО Бондаренко Роман Игоревич I? ИБ [29110 12.11.2020 Отделение [иагь Операция 12.11.2020 Эндоскопически-ассистированное удаление травматически Ч Общее 1КБ код МКБ диагноз ¿Д'1 |др-. гие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела 1ИЗГНОЗ вклинением миндаликов мозжечка в БЗО. Операция 11.11.20 Декомпрессивная геникрани Верхушечный малый посттравматический лневматоракс справа. Подвывих суставного отро подвздошной области слева и запястий. Этанол крови 0 %о от 12.11.20 № 15906 1ата установления диагноза Время от начала заболевания И Г II V Онкология * Кардиология ' Заболевание протекает на фоне артериальной гипертензии
Беларусь,страны,Мая Беларусь,разное,протесты,медики,политика,политические новости, шутки и мемы,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Раскрыл врачебную тайну в которой хранилась недостоверная информация! Вот же негодяй
zibba13 zibba13 19.11.202020:19 ответить ссылка 19.4
А самое забавное, что поехавший диктатор накануне по телеку сам трепался о том, что Бондаренко был пьян. Получается, что ему можно раскрывать медицинскую тайну, а остальным нет.

— Роман был пьян
— Нет, он был трезв
— Это разглашение медицинской тайны, вам светит уголовка
Gadfly Gadfly 19.11.202020:22 ответить ссылка 29.4
Ну, если отойти от сути дела, то да, ему можно. Он же не врач, чтоб врачебную тайну хранить. Странное заявление )

А по делу, конечно, пиздец, получается.
LuPi LuPi 19.11.202020:45 ответить ссылка 2.2
Повод для импичмента. Пользуясь служебным положением выведывает врачебные тайны, неположенные по обязанностям, а затем разглашает, как свои.
Batty Batty 19.11.202021:10 ответить ссылка 8.7
Толку то, процедура всё равно осуществляется через верховный совет (или типа того), путем голосования. А поводов и без этого хватает.
LuPi LuPi 19.11.202021:43 ответить ссылка 0.3
Это разглашение медицинской тайны -нет вам.
JIUNn JIUNn 19.11.202021:27 ответить ссылка 0.0
Ну у него как бы в любом случае иммунитет.
Так что да, ему можно.
Если так плотно прессовать народ, то рано или поздно сложится каста профессиональных революционеров.
или профессиональных терпил. Одно из 2х
Судя по тому, что их уже три месяца плотно прессуют, а они всё суют пидорам в балаклавах цветы в руки, то вероятность первого варианта
Крайне мала!
вот жеж приебались всем эти цветы
их совали пару дней всего, когда омно резко перестало жестить
делали это единицы (и хуй его знает зачем), сейчас даже те единицы такой хуйнёй не страдают
И не омону, а куче срочников которых согнали в оцепление к стелле и правительственным зданиям. Да и было в самые, самые первые дни когда появились первые женские марши и цепи в августе. Сразу же после 9-11.
делали это девушки, от которых вообще странно чего-то требовать
pils pils 20.11.202020:32 ответить ссылка 1.9
Пиздец, конечно. "Мы забили человека до смерти, но говорить об никому нельзя. Тайна."
th3cat th3cat 19.11.202020:25 ответить ссылка 2.7
В совке прокатило.

А ничего другого им в голову и не придёт.
Да в Беларуси полный песец. Тут настоящий оккупационный режим. Жаль что белорусы забыли уроки второй мировой и почему-то отказываются от проверенной дедами практики борьбы. Да и историю коммунистической партии не учили, а вот оккупанты активно применяют методы борьбы с классовыми врагами так сказать.
Sv40 Sv40 19.11.202020:25 ответить ссылка 9.0
Лол, так в целом людей хватает что б просто толпой завалить всех ментов, отобрать у них стволы и засунуть в жопы, там даже партизанить не нужно. Просто в текущей ситуации, где жизнь уже не такая бессмысленная, и в целом квартирка, машинка есть, там детей надо в школу, нет времени для радикальных действий, а то там еще убить могут. Но в целом Картофельный магнат доведет народ увольняя людей, пресуя их, то радикализм повысится.
CoDer CoDer 19.11.202021:16 ответить ссылка 8.5
Это сидя в России легко рассуждать, что легко всем выйти и попытаться отобрать стволы у тех, кому в таком случае уже вообще терять будет нечего ибо их резать пойдут (а именно это старательно им вдалбливают в пустые черепа).
Как только кто-то попытается, начнётся пальба и всё, испуганная толпа сметёт и своих, и чужих. Тяжело найти тех, кто согласится переть на пули в первых рядах.
Не говоря уже о количестве силовиков которому может любой тоталитарный строй прошлого позавидовать.

А то что пока идёт саботаж всех видов - это да. От неуплаты налогов, коммуналки, снятия вкладов, саботажа на работе, до более старомодных мер включая "партизанщину" на железных дорогах.
Или же учили и помнят как правлению коммунистической партии пришел конец.
psys psys 20.11.202002:49 ответить ссылка -1.3
Так, быстро подорвался из-за компа и пошел нахуй в лес!
Покажи всем пример.
Но ведь если информация не достоверна, то получается тайна не была разглашена..
liberum liberum 19.11.202020:36 ответить ссылка 2.4
вы_не_понимаете_это_другое.jpg
anon anon 19.11.202021:22 ответить ссылка -0.6
В этой истории замечательно всё.

1) врачебная тайна не работает, когда дело касается преступлений.
Не знаю, как в УК РБ, но в РФ это вроде черным по белому написано.
И опять же не знаю как в РБ, но в РФ убийство точно считается преступлением.
И это вроде везде так. На западе прийди в больницу с огнестрелом - там сразу же куча копов к тебе в палату приедут.
2) Не знаю как в РБ, но в РФ убийство считается престулением, и уголовное дело возбуждается автоматически. Пьяная драка, трезвая драка, драка под наркотой. Похуй.

Отказ возбуждать уголовное дело, как и в случае с Навальным - это как подтверждение мол "да, его убили мы".
В добавок к этому, о каком раскрытии тайны вообще речь, если информация, как они заявляют, была не достоверная ) Значит, по их версии, врач напиздел и никакой тайны не раскрывал.
LuPi LuPi 19.11.202020:48 ответить ссылка 2.5
Вот, кстати, нихуя.
Если информация раскрыта - то она раскрыта. Похуй на ее достоверность.
Кому похуй, тебе?
Какую тайну он раскрывает, не раскрывая никакой тайны?
LuPi LuPi 20.11.202006:49 ответить ссылка 1.1
Товарищ выше прав.
Инкриминируется факт раскрытия информации. И он по факту был. Следуя законам, врач не в праве был разглашать данные о пациенте.
С другой стороны, следуя законам, эта информация должна была быть разглашена пресс-службой следственного комитета.

Предполагаю, что понимая отсутствие работы законов де-факто, врач добился разглашения доступными ему методами.
А достоверность или недостоверность раскрытой информации в данном контексте не рассматривается.

Если обобщать, врач совершил преступление против буквы закона, которая по мнению большинства стран мира не является легитимной.
Dr.008 Dr.008 20.11.202014:43 ответить ссылка 0.1
Вас Лукашенко покусал, это заразно?
Я тоже могу раскрыть тайну: Путин - рептилоид!
Ну и про преступление не совсем корректно. Тайну, в таком случае, разгласить можно, но только сотрудникам соответствующих органов. Куча копов в палате появляется, потому что врач сообщает копам, а не в СМИ или ещё куда-нибудь.
LuPi LuPi 19.11.202020:54 ответить ссылка 1.3
Ну у нас новая милиция ещё не свормировалась.

т.ч. пришлось сообщать всем.
Ты так говоришь будто кто-то верит официальным "версиям".
"Вы знаете, там иногда не до законов"
Green-13 Green-13 19.11.202020:56 ответить ссылка -0.1
Для начала найди потерпевших, юрист хуев.
Batty Batty 19.11.202021:14 ответить ссылка 0.5
Не во всех преступлениях есть потерпевшие.
Тогда это не преступление. И у раскрытой медтайны точно есть.
Batty Batty 20.11.202004:18 ответить ссылка 0.7
Например, приобретение и хранение наркотиков. Потерпевших там нет, а состав преступления - есть.
Тут страдает государство. Так же как и при разглашении гостайны и шпионаже. Но медицинская тайна однозначно затрагивает личность, которая мертва, а правопреемники не против.
Batty Batty 20.11.202012:13 ответить ссылка 1.1
С каких это пор государство страдает от того что ты покупаешь или хранишь у себя наркотики?
Показываешь плохой пример обществу. Можешь накуролесить. А то и продавать начнешь. Опять же у нас и шпионское оборудование приобретать запрещено.
Batty Batty 20.11.202013:30 ответить ссылка 0.0
Домыслы и допущения не должны лежать в основе законодательства. Может меня ещё и за изнасилование осудить превентивно? Ведь аппарат-то имеется!
То же самое и со шпионским оборудованием, и с оружием, и со спецредствами. Главный противник всего этого - менты, т. к. это им усложняется работа по набутыливанию. Так всегда бывает, когда исполнительная власть начинает охуевать и проявлять слишком высокую законодательную инициативу.
Но факт остается фактом. Да и наркота как бы повсеместно запрещена, разве что кое-где разрешена легкая, а кое-где не присядешь с разовой дозой по статье хранения в особо крупных размерах.
Batty Batty 20.11.202016:49 ответить ссылка 0.0
Нет. В этом такой же смысл, как запиздить человека насмерть за бело-красно-белый флаг. Какая именно "наркота"? Героин? ЛСД? А может продаваемое государством бухло и табак? Нет понятия "лёгкая" и "тяжёлая". Есть интересы государственных служб в криминализации.
И, внезапно, борьба за здоровье граждан. По-твоему, какая-нибудь Швеция спит и видит, как бы кого в тюрячку упрятать, чтобы потратить него кучу денег на содержание и сделать его черным?
Batty Batty 21.11.202014:16 ответить ссылка 0.0
Швеция - не знаю. До 6 месяцев за хранение в шведской лакшери-тюрьме - мне не кажется слишком суровым наказанием. То ли дело Беларусь, где за хранение - до 5 лет. В каких-нибудь "Волчьих норах", где с зелёной нашивкой на робе будешь голыми руками проволоку чистить с утра до вечера. Как это помогает здоровью граждан, если стоит задача тупо тебя убить нахрен, чтобы ты больше не употреблял?
А еще оружие и спецсредства на вооружении силовых ведомств.
Batty Batty 20.11.202013:31 ответить ссылка 0.1
И с какого хуя тогда не потерпевшая сторона считает что она вправе кого либо наказывать в таких случаях? Поясни за логику плс.
Вообще говоря, в подавляющем большинстве ситуаций государство и менты потерпевшей стороной не являются.
Однако наказывают всегда именно они.
Так что тебе как минимум надо преформулировать свой вопрос.
Так об этом и вопрос. На каком основании они решают что нужно наказать "провинившегося" не будучи потерпевшей стороной?
есть "общественно опасные преступления" типа хулиганки
по ним можно возбуждать без наличия пострадавшего (и получить 10 лет колонии)
тут вопрос немного в другом, можно тут почитать например мнение юристов https://nashaniva.by/?c=ar&i=262656
мать Романа сегодня слила ту же информацию
ИАНРЛВПСНИ!
^ *— /V ^
*®*мм*1»ЛГ
а/Ъ
• ♦«■•*<**0 *«*	---—— — ------------г^гг- „у-	,,.
'-,££****	^со	'ЪОхЖл^
110,10 °врааив** совииист*** с журимом регистр,* щттт *** «обрадиов)!»*	«*«
____________
£О
АеС**/ V

мл. стоил
-..МП. !*ОЧЛ___ _
Ж I 4Ьь
огбо^ма, проныпшмо о.бор
OlegYch OlegYch 19.11.202022:55 ответить ссылка 0.7
Раз мать выложила, то никакой врачебной тайны нет лол
usogon usogon 19.11.202023:13 ответить ссылка 0.2
я к тому что мать теперь тоже походу посадят
ну мать же имеет право распространять информацию о своем сыне или нет?
а, мы же живем в эпоху победившей ИА "панорама"
usogon usogon 20.11.202000:30 ответить ссылка 0.4
сейчас садят за "циничные надписи", "повышение напряженности в обществе", и так далее
"ну мать же имеет право"

о каком праве можно говорить в стране с правовым коллапсом?
эти пидоры скоро вообще на отговорки и попытки выглядеть законно перестанут тратить время.
против режима - виновен. в чем? неважно. будет статья 12345. вон свидетель в балаклаве сидит. Иванов Иван Иванович. всё подтверждает. следующий! (по сути уже так и есть с 23.34)
Власть держится на рычагах давления. Если в нормальной стране кто-то попытается охуеть и присадить человека с такой формулировкой, найдется куча желающих раструбить о таком вопиющем нарушении закона и воспользоваться поддержкой простых людей, других политических сил или корпораций чтобы прижать провинившийся орган и/или урвать у него кусочек власти. А когда во власти моногамия, а народ не способен устрашить власть прекратить творить беспредел - то что её остановит, собственно?
журналистку tut.by еще задержали, которая статью писала
Скоро в гос сми скажут что Романов в Белоруссии не существует.
Ishto Ishto 20.11.202001:07 ответить ссылка 0.2
Даже людей с такой фамилией не проживало в Белоруссии!
Блин, как же здорово не смотреть, не читать, не слушать и иным образом не узнавать бесполезные новости.

Моя единственная мысль при прочтении этого поста: "Кто такой Роман Бондаренко?"

Причём это не из-за того, что я в России, а речь о Беларуси. На месте имени "Роман Бондаренко" в посте может быть имя (практически) любого политика/деятеля/спортсмена/актёра (последних знаю чуть больше), и моя первая мысль останется неизменной. А что самое интересное - знаете, качество жизни от незнания этих фактов не только не падает, а даже наоборот растёт.

Блаженство.
Satanique Satanique 20.11.202021:36 ответить ссылка -5.7
На таких и держатся авторитарные режимы
Gadfly Gadfly 21.11.202008:14 ответить ссылка 1.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		íi
I. .5 ЩШ&Ч il ( Í		
\\Щ WBmé I L-.-í i г