Вот же мерзкая ватная морда. Как тебя вообще угораздило прийти к такому выводу? Это же надо считать, что все кругом не человеки, а замаскированые дроиды какие-то, которые в любой момент могут исчезнуть, и ничего не изменится...
Ты ватка, потому что у тебя бомбануло на божью росу. Попробуй опровергнуть.
Скорее просто обесчеловечивание, и да, тоже европейский депрессивный консерватор.
> Политики у нас действительно такие, каких мы (укр/рус/бел), как народы, заслуживаем.
70-80 лет назад европейские депрессивные консерваторы имели точно таких же.
> Когда я приезжаю к отцу в Германию, общаюсь с местными и провожу время в тамошнем университете, мне хочется плакать от неполноценности славянских наций.
Они прошли депрессивный этап и скормили консерватизм крокодилам, как и положено.
Хоть я и согласен со скатыванием в говно и прочей вонью, но всё-таки извольте уточнить...
1) За весь период путинизма от 1000 рублей осталось 172, если верить расчётам изменения покупательной способности рубля. Прямо скажем, вряд ли могло быть хуже, и уже вряд ли будет сильно хуже. На каких предпосылках основывается ваш сценарий? 2) Цена на товары всё-таки определяется себестоимостью товаров. Цена буханки хлеба складывается в основном из цены муки, оплаты труда пекаря, энергоносителя затраченого на нагрев печи, и транспорта для доставки булки в магазин под твоей сычевальней. Чтобы цена товара выросла, должно вырасти резко что-то из составляющих. Извольте уточнить, что именно будет стоить более чем тысячу рублей на булку в себестоимости: труд (пекари с зарплатой топ-менеджеров), мука (фермеры с зарплатой топ-менеджеров), бензин (себестоимость производства которого в стране-экспортёре нефти находится в районе 3 рублей на литр), или электричество (энергетики с зарплатой топ-менеджеров)? 3) Уточните пожалуйста, в какой период долбаный совок брезговал что-то скармливать своим гражданам? В голод начала 30-х? Голод второй половины 40-х? Во времена последствий 8-й пятилетки начала 70-х, в девять раз увеличившей стоимость зерна, что невозможно в современном глобальном мире? Или может быть во времена дефицита перестройки, которые при такой намекающей на интимную связь с долбаным совком заявой можно было и просто помнить?
> Если дядя Вова будет говорить что Срашка это убогая страна и не сверхдержава кто рискнет вкладывать инвестиции в нашу вашу экономику
В мире более двухсот не-сверхдержав и как-то инвестиции в их экономику существуют... А инвестиции в российскую экономику на самом деле выгодные - главный конкурент инвестиции - кредит - крайне недоступен, что даёт инвестиционному полю большую доходность. Но очень высокие риски - отжима собственности как "по закону" (завтра госдура решит компенсировать убытки от санкций имуществом иностранных компаний, и ыхта) так и "по беспределу" (по примеру Башнефти, выбор между передачей компании и пожизненным сроком на свежесшитом деле, клей высохнуть не успеет). При устранении этих рисков, главным из которых является, естественно, хуйло, инвестиции быстро наладятся, даже если к этому моменту он успеет привести нас в каменный век.
> и кто будет покупать ваше наше сверх моЩное оружие и самолетики
Их и так покупают не потому что мощное, а потому что дешёвое. Выставь цену на экспортный вариант Т-90 ($3.5млн) как у Абрамса ($6.2млн), завтра же закупки прекратятся.
Можно подумать убыточный регион Российская Федерация дотации получает.
Вообще, об "общей экономике" никто и не говорил. Общей экономики и у нас тоже нет, регионы (кроме аллахоизбранных) точно так же кредитуются, но при этом ещё налогооблагаются, что совершенно точно усугубляет ситуацию.
А у них честная конкуренция. У кого правительство способнее и граждане производительнее, тот и богаче. А против жуликов и неадекватных законов можно депардировать...
Европа - нет. Евросоюз к статусу государства довольно близок - общая валюта, общая внешняя политика, общий парламент, решения которого обязательны для всего союза, общий рынок без таможенных границ для людей, товаров и услуг, а также может вступать в международные договора от собственного имени.
На какую-либо сверхдержавность, впрочем, не претендует, ни на кого не наезжает, и занят правильным делом благополучия собственных граждан, а не строительством храмов геополитики.
Ты ватка, потому что у тебя бомбануло на божью росу. Попробуй опровергнуть.
Описал типичного европейского депрессивного консерватора.
> Любимое занятие у нас - аутоагрессия.
Скорее просто обесчеловечивание, и да, тоже европейский депрессивный консерватор.
> Политики у нас действительно такие, каких мы (укр/рус/бел), как народы, заслуживаем.
70-80 лет назад европейские депрессивные консерваторы имели точно таких же.
> Когда я приезжаю к отцу в Германию, общаюсь с местными и провожу время в тамошнем университете, мне хочется плакать от неполноценности славянских наций.
Они прошли депрессивный этап и скормили консерватизм крокодилам, как и положено.
1) За весь период путинизма от 1000 рублей осталось 172, если верить расчётам изменения покупательной способности рубля. Прямо скажем, вряд ли могло быть хуже, и уже вряд ли будет сильно хуже. На каких предпосылках основывается ваш сценарий?
2) Цена на товары всё-таки определяется себестоимостью товаров. Цена буханки хлеба складывается в основном из цены муки, оплаты труда пекаря, энергоносителя затраченого на нагрев печи, и транспорта для доставки булки в магазин под твоей сычевальней. Чтобы цена товара выросла, должно вырасти резко что-то из составляющих. Извольте уточнить, что именно будет стоить более чем тысячу рублей на булку в себестоимости: труд (пекари с зарплатой топ-менеджеров), мука (фермеры с зарплатой топ-менеджеров), бензин (себестоимость производства которого в стране-экспортёре нефти находится в районе 3 рублей на литр), или электричество (энергетики с зарплатой топ-менеджеров)?
3) Уточните пожалуйста, в какой период долбаный совок брезговал что-то скармливать своим гражданам? В голод начала 30-х? Голод второй половины 40-х? Во времена последствий 8-й пятилетки начала 70-х, в девять раз увеличившей стоимость зерна, что невозможно в современном глобальном мире? Или может быть во времена дефицита перестройки, которые при такой намекающей на интимную связь с долбаным совком заявой можно было и просто помнить?
В мире более двухсот не-сверхдержав и как-то инвестиции в их экономику существуют...
А инвестиции в российскую экономику на самом деле выгодные - главный конкурент инвестиции - кредит - крайне недоступен, что даёт инвестиционному полю большую доходность. Но очень высокие риски - отжима собственности как "по закону" (завтра госдура решит компенсировать убытки от санкций имуществом иностранных компаний, и ыхта) так и "по беспределу" (по примеру Башнефти, выбор между передачей компании и пожизненным сроком на свежесшитом деле, клей высохнуть не успеет). При устранении этих рисков, главным из которых является, естественно, хуйло, инвестиции быстро наладятся, даже если к этому моменту он успеет привести нас в каменный век.
> и кто будет покупать ваше наше сверх моЩное оружие и самолетики
Их и так покупают не потому что мощное, а потому что дешёвое. Выставь цену на экспортный вариант Т-90 ($3.5млн) как у Абрамса ($6.2млн), завтра же закупки прекратятся.
Вообще, об "общей экономике" никто и не говорил. Общей экономики и у нас тоже нет, регионы (кроме аллахоизбранных) точно так же кредитуются, но при этом ещё налогооблагаются, что совершенно точно усугубляет ситуацию.
А у них честная конкуренция. У кого правительство способнее и граждане производительнее, тот и богаче. А против жуликов и неадекватных законов можно депардировать...
На какую-либо сверхдержавность, впрочем, не претендует, ни на кого не наезжает, и занят правильным делом благополучия собственных граждан, а не строительством храмов геополитики.