О, дорогой, ты себе не представляешь что для жуликов такое перевыборы и вторые туры.
Это же надо снова организовывать всё жульничество, по новой подкупать пенсионеров продпайками, по новой агитировать, по новой строить бюджетников, по новой дрочить комиссии, по новой скупать автобусы для каруселей, и массовку. При этом "противник" - наблюдатели и честные комиссии, только что видели все твои фокусы и могут сконцентрироваться на проблемных участках, а также все попадавшие ранее в кадр лица жуликов будут в зоне риска и могут решить сидеть на жопе ровно.
Перевыборы - огромный системный стресс, и слив бабла тут двоякий - столько чёрной кассы вливается обратно в экономику, что я бы даже рискнул предположить, что выборы у нас выходят в плюс по эффекту на ВВП.
Короче, они очень нужны. Они просто прямейшим образом оздоровительны и полезны. Пожалуйста помоги нам их сделать =)
1) Самое лучшее что ты можешь сделать - это пойти членом комисии. Или хотя бы наблюдателем. Просто проголосовать - это наименьшее из того, что можно сделать.
2) Подняв Парнас на 3%, можно обеспечить ему как минимум госфинансирование. Яблоко своё говорят у Володина уже выбило, в обмен на то, что больше 3% набирать не будет - Парнас как минимум в таком не участвует.
3) Партия Роста - УГ, насмотрелись уже на мосгордумских выборах на все эти Гражданские Платформы. Не голосовать за них.
Некоторые вещи я физически не смогу отдать при всём желании. Приватные ключи сайтов и впн, например.
182-ФЗ тоже людоедский, спору нет, но давайте уж говорить прямо, от его действия пострадает ограниченый контингент людей, а от действия пакета Яровой - все. Причём даже бабушки из деревни, у которых нет ни телефона, ни интернета - потому что вчера почта затребовала пол-триллиона рублей на модернизацию способов влезания в их посылки, что есть по 4000р. с каждого россиянина, включая новорождённых, инвалидов и ветеранов. И никакая нефть это оплачивать не будет, нефтегазовые доходы почти ровно приходятся на бюджетную статью "национальная оборона", это оплатишь лично ты, не говоря уже о расходах провайдеров на хранение того, что никому не интересно.
Разумеется, со смысловой точки зрения петиция к Бортникову о том, что Бортников не должен лезть к нам в грязное бельё смысла не имеет - Бортников старый хер, который ничего кроме лазанья в грязное бельё не умеет, и не любит, да и вообще пчёлы против мёда не попрут.
Цель данной петиции вижу в публичном выражении отношения к происходящему - в качестве средства выражения общего протеста эта инициатива весьма важна, и для этой цели совершенно неважно будут её вообще рассматривать или нет. Ваш голос за эту инициативу говорит о том, что есть вероятность, что вы не будете исполнять этот закон (кто исполняет все-все законы пусть первый кинет в меня камень); что вы предпочтёте поставщиков услуг, которые не будут исполнять этот закон; и что вы лично будете тормозить его внедрение и запомните всех кто это внедрение проталкивает, отбивая у них желание это делать.
Так работает взрослое общество, чёрт подери, ни один закон сверху не заработает, если низы просто откажутся его исполнять - поглядите на закон о хранении личных данных россиян на территории РФ - принят, все сроки пошли, никто не исполняет, и хер что эти Бортниковы могут с этим поделать.
Короче, подписываем и не ноем. То, что от подписания этой петиции этот закон завтра не отменят, вовсе не означает, что в подписании нет никакого смысла. Есть смысл, ещё какой смысл, у нас тут не страна теле-феечек, если что.
Годика два назад какие-то сексуально неудовлетворённые люди решили закатить ддос nyaa.se (тогда ещё nyaa.eu). Десятки тысяч нердов не могли скачать торрент-файлы, и насладиться китайскими порно-мультиками. Распространяемые в чатиках магнет-линки работали как ни в чём не бывало.
А если серьёзно, то отсутствие факта скачивания торрент-файла с трекера полностью убирает возможность проассоциировать качающий айпишник как с конкретным пользователем (качающим что-то в данную секунду), так и с аккаунтом (через который можно проследить другие IP с которых он входил, и историю скачивания).
Отвечая на ваш вопрос, магнет-линки:
- безопаснее, уменьшают риск ассоциации физического лица с аккаунтом, IP-адресом и контентом.
- надёжнее, будут работать если сайт раздающий торрент-файлы и/или трекер в глубоком ддосе/оффлайн/заблокирован.
- транспортабельнее, занимают значительно меньше места чем torrent-файл, что значительно облегчает хранение и распространение (хостинг раздающий килобайтные магнеты вместо 20-килобайтных торрентов обслуживает в 20 раз больше клиентов).
- легальнее, в них пока не могут законотворцы, осевшие в крупномасштабном наступлении на грабли с торрент-трекерами.
Чтобы вы точно знали, что могут, а что не могут расшифровать - потребуется громадный ликбез, плюс не определены нормы хранения.
Однозначно можно сказать следующее:
1) Мессенджеры с end-to-end encryption ("оконечное шифрование") относительно безопасны, пока госбезопасность не проникнет на ваш девайс и не спиздит ключ. Историю хранить в таких мессенджерах сложнее, но тоже возможно. Спиздив ключ, они смогут прочитать текущую сессию, посему надо быть внимательным с выбором девайса.
2) https-траффик сильно зависит от технической продвинутости сайта (и юзера). При подкованности обоих хранение этого трафика бесполезно - расшифровать его малореально (или вообще нереально). При наличии ключей и слабой защитой со стороны сайта, траффик расшифровываем.
3) VPN-траффик, тут в принципе та же картина что и https, но тут обычно поставщик услуг изначально больше озабочен безопасностью, чем сделаный на отъебитесь https-коннект на сайте вчерашнего стартапа, у которого даже сисадмина-то толком никогда не было. Отдам значимую сумму чтобы посмотреть на лицо агента госбезопасности, который расшифрует мой VPN-траффик, и поймёт что там https обёрнутый в Tor, и его пешее эротическое путешествие оказывается только начинается.
4) Торренты. Если вы идёте в ногу со временем и давно отказались от трекеров и торрент-файлов (перейдя на магнет-линки), установили флаг обязательного шифрования соединений, и обращаетесь к DHT через VPN, Tor, I2P или иную зашифрованую среду, то у агента госбезопасности гораздо больше шансов собрать живого хомячка из набора органов, чем восстановить скачанный вами торрент из записи траффика. Если же вы менее параноидальны, то за вами могут подсмотреть, какую хэш-сумму вы запросили, что косвенно указывает на определённый торрент (но строго ничего не доказывает). Задача точного доказательства что вы скачали конкретный торрент-файл решаема только если вы совсем не шифруетесь, или по старой памяти используете трекер. Не используйте трекеры, иначе чем через https+VPN/Tor, а лучше вообще не используйте трекеры.
5) Почта - необходимо настроить шифрование лапками, или пользоваться только изначально зашифроваными сервисами вне российской юрисдикции. Имеется риск их блокировок, поэтому держите механизмы обхода блокировок наготове.
6) Понимание основных принципов работы асимметричного шифрования позволит в 3 случаях из 4 самостоятельно оценить степень защищённости той или иной системы.
http://blackbook.wiki/
Это же надо снова организовывать всё жульничество, по новой подкупать пенсионеров продпайками, по новой агитировать, по новой строить бюджетников, по новой дрочить комиссии, по новой скупать автобусы для каруселей, и массовку. При этом "противник" - наблюдатели и честные комиссии, только что видели все твои фокусы и могут сконцентрироваться на проблемных участках, а также все попадавшие ранее в кадр лица жуликов будут в зоне риска и могут решить сидеть на жопе ровно.
Перевыборы - огромный системный стресс, и слив бабла тут двоякий - столько чёрной кассы вливается обратно в экономику, что я бы даже рискнул предположить, что выборы у нас выходят в плюс по эффекту на ВВП.
Короче, они очень нужны. Они просто прямейшим образом оздоровительны и полезны. Пожалуйста помоги нам их сделать =)
1) Самое лучшее что ты можешь сделать - это пойти членом комисии. Или хотя бы наблюдателем. Просто проголосовать - это наименьшее из того, что можно сделать.
2) Подняв Парнас на 3%, можно обеспечить ему как минимум госфинансирование. Яблоко своё говорят у Володина уже выбило, в обмен на то, что больше 3% набирать не будет - Парнас как минимум в таком не участвует.
3) Партия Роста - УГ, насмотрелись уже на мосгордумских выборах на все эти Гражданские Платформы. Не голосовать за них.
Смотрят как он работает в турции, и слюнями обтекают на такой же.
182-ФЗ тоже людоедский, спору нет, но давайте уж говорить прямо, от его действия пострадает ограниченый контингент людей, а от действия пакета Яровой - все. Причём даже бабушки из деревни, у которых нет ни телефона, ни интернета - потому что вчера почта затребовала пол-триллиона рублей на модернизацию способов влезания в их посылки, что есть по 4000р. с каждого россиянина, включая новорождённых, инвалидов и ветеранов. И никакая нефть это оплачивать не будет, нефтегазовые доходы почти ровно приходятся на бюджетную статью "национальная оборона", это оплатишь лично ты, не говоря уже о расходах провайдеров на хранение того, что никому не интересно.
Разумеется, со смысловой точки зрения петиция к Бортникову о том, что Бортников не должен лезть к нам в грязное бельё смысла не имеет - Бортников старый хер, который ничего кроме лазанья в грязное бельё не умеет, и не любит, да и вообще пчёлы против мёда не попрут.
Цель данной петиции вижу в публичном выражении отношения к происходящему - в качестве средства выражения общего протеста эта инициатива весьма важна, и для этой цели совершенно неважно будут её вообще рассматривать или нет. Ваш голос за эту инициативу говорит о том, что есть вероятность, что вы не будете исполнять этот закон (кто исполняет все-все законы пусть первый кинет в меня камень); что вы предпочтёте поставщиков услуг, которые не будут исполнять этот закон; и что вы лично будете тормозить его внедрение и запомните всех кто это внедрение проталкивает, отбивая у них желание это делать.
Так работает взрослое общество, чёрт подери, ни один закон сверху не заработает, если низы просто откажутся его исполнять - поглядите на закон о хранении личных данных россиян на территории РФ - принят, все сроки пошли, никто не исполняет, и хер что эти Бортниковы могут с этим поделать.
Короче, подписываем и не ноем. То, что от подписания этой петиции этот закон завтра не отменят, вовсе не означает, что в подписании нет никакого смысла. Есть смысл, ещё какой смысл, у нас тут не страна теле-феечек, если что.
А если серьёзно, то отсутствие факта скачивания торрент-файла с трекера полностью убирает возможность проассоциировать качающий айпишник как с конкретным пользователем (качающим что-то в данную секунду), так и с аккаунтом (через который можно проследить другие IP с которых он входил, и историю скачивания).
Отвечая на ваш вопрос, магнет-линки:
- безопаснее, уменьшают риск ассоциации физического лица с аккаунтом, IP-адресом и контентом.
- надёжнее, будут работать если сайт раздающий торрент-файлы и/или трекер в глубоком ддосе/оффлайн/заблокирован.
- транспортабельнее, занимают значительно меньше места чем torrent-файл, что значительно облегчает хранение и распространение (хостинг раздающий килобайтные магнеты вместо 20-килобайтных торрентов обслуживает в 20 раз больше клиентов).
- легальнее, в них пока не могут законотворцы, осевшие в крупномасштабном наступлении на грабли с торрент-трекерами.
Однозначно можно сказать следующее:
1) Мессенджеры с end-to-end encryption ("оконечное шифрование") относительно безопасны, пока госбезопасность не проникнет на ваш девайс и не спиздит ключ. Историю хранить в таких мессенджерах сложнее, но тоже возможно. Спиздив ключ, они смогут прочитать текущую сессию, посему надо быть внимательным с выбором девайса.
2) https-траффик сильно зависит от технической продвинутости сайта (и юзера). При подкованности обоих хранение этого трафика бесполезно - расшифровать его малореально (или вообще нереально). При наличии ключей и слабой защитой со стороны сайта, траффик расшифровываем.
3) VPN-траффик, тут в принципе та же картина что и https, но тут обычно поставщик услуг изначально больше озабочен безопасностью, чем сделаный на отъебитесь https-коннект на сайте вчерашнего стартапа, у которого даже сисадмина-то толком никогда не было. Отдам значимую сумму чтобы посмотреть на лицо агента госбезопасности, который расшифрует мой VPN-траффик, и поймёт что там https обёрнутый в Tor, и его пешее эротическое путешествие оказывается только начинается.
4) Торренты. Если вы идёте в ногу со временем и давно отказались от трекеров и торрент-файлов (перейдя на магнет-линки), установили флаг обязательного шифрования соединений, и обращаетесь к DHT через VPN, Tor, I2P или иную зашифрованую среду, то у агента госбезопасности гораздо больше шансов собрать живого хомячка из набора органов, чем восстановить скачанный вами торрент из записи траффика. Если же вы менее параноидальны, то за вами могут подсмотреть, какую хэш-сумму вы запросили, что косвенно указывает на определённый торрент (но строго ничего не доказывает). Задача точного доказательства что вы скачали конкретный торрент-файл решаема только если вы совсем не шифруетесь, или по старой памяти используете трекер. Не используйте трекеры, иначе чем через https+VPN/Tor, а лучше вообще не используйте трекеры.
5) Почта - необходимо настроить шифрование лапками, или пользоваться только изначально зашифроваными сервисами вне российской юрисдикции. Имеется риск их блокировок, поэтому держите механизмы обхода блокировок наготове.
6) Понимание основных принципов работы асимметричного шифрования позволит в 3 случаях из 4 самостоятельно оценить степень защищённости той или иной системы.