Шульман в политологических кругах персонаж известный, но в основном тем что все её прогнозы всегда сбывались с точностью ровно до наоборот. До сих пор помню как она убеждала свою паству в 2019 году что "пик диктатуры пройден", и дальше будет только веселее, и когда нормальные политологи, например Фёдор Крашенинников, говорили ей что она с ума сошла, она всё равно стояла на своём, лишний раз доказывая, что членам КПРФ не с чего сходить...
Удалил там коммент потому что обосрался, и теперь делает вид что разъёба выше не существует. Диалектическое фиаско в лучшем виде, спасибо чувак, продолжай бомбить, поднял настроение чётко тем как тебя корёжит с фактов.
> Мне что нужно охуенную аналитическую работу проводить, выясняя, какие там шансы у административного, есть ли true real opposition и смогет ли кто из них победить?
Удивительно, но ДА. Ты вообще в курсе сколько аналитической работы проходило по УМГ?
И да, даже по Усть-Зажопинскам, собирали информацию о кандидатах, о содержимом их фонда, сколько они собирают денег, сколько тратят, на что они расходуются, сколько у них членов штаба и волонтёров...
Я понял что без примера тем кому изначальные пять слов будут непонятны всё равно будет тяжело, поэтому объясняем на примере.
Вот выборы президента 2018. Абсолютно все кандидаты на них были "административными". Смотрим условие: "Если административный кандидат может проиграть...". Когда все кандидаты административные - победа любого из них будет победой административного кандидата, а значит административный кандидат проиграть не может. Вывод: Перед нами Балаган.
Возьмём пример из того же периода, чтобы не брать более свежее и менее понятные, выборы губернатора Владимирской области 2018. Есть один административный кандидат - Светлана Орлова, и два клоуна, Бирюков (однофамилец) и Сипягин. Может ли административный кандидат проиграть? Да, клоуну, но может, она очень всех достала. Может ли оппозиция что-либо выиграть? С натяжкой - да, шанс переиграть политтехнологов и жуликов выпадает нечасто. Вывод: перед нами Выборы.
Я было хотел перейти на нормальный язык, поняв что просто психанул с наброса, но увидев про "бойкот", который существует только в воображении Каца (призывал к бойкоту только Каспаров, но к нему у Каца претензий нет), понял что не нужно.
Абсолютно чётко была дана и формулировка балагана - такие условия, в которых власть в лице административного кандидата может проиграть, а оппозиция - что-либо выиграть. Но это пять слов, это сложно для тупеньких...
Я могу ответить на всё, но не могу просто пройти через невероятную тупость, никто не может. Впрочем, если бы у вас были мозги, ничего объяснять бы и не нужно было.
Ты зашёл на канал, прокликал видео, вынес оттуда ровно два слова, остальное не понял. Идиот, что я могу сказать.
Ну и напоследок, разъебём по фактам.
1) Умное Голосование разослало всем подписантам рекомендации. Не подписывался и не получил, и жалуешься что не было - ну что тут сказать, дебил. Также пост с рекомендациями по Екатеринбургу вышел во всех федеральных соцсетях. Ты на них тоже не подписан, и жалуешься что не видел? Дважды дебил.
2) Эти рекомендации подписанты выполнили и пришли, это статистический факт заметный по результату видимой разницы начинающейся от шести процентных пунктов, смотри анализ. То есть, ты, заявляющий что они не пришли, не только дебил, но и пиздобол.
3) Сработало это или нет - идеально чисто видно на "кейсе Тупицы". Тупица в данном случае не только ты, но и фамилия кандидата-единоросса по 24 округу, который проиграл Умному Голосованию.
4) Ну и напоследок солёненького, максимка кацёнок как обычно пустил газы в сторону УМГ, что не везде поддерживают яблочников, и поддержал шесть яблочников которых не поддержало УМГ. Результат немного очевиден, 9 из 15 яблочников с УМГ заняли второе место, и проиграли только фальсификациям, но ни один из шести кацёнковских не поднялся выше четвёртого места, таким образом дав нам ещё раз оценить сколько пришло "навальнят" и как они значительно повлияли на результат, вопреки гавканью ослов вроде тебя.
Переводим твой вброс с кацятского: "Я посмотрел ролик но т.к. я безмоглое тупое способное слушать каца уёбище, то нихуя не понял".
Умное Голосование рассылало рекомендацию всем кто на него подписан, ПОДПИШИСЬ МУДИЛА И ТОЖЕ УВИДИШЬ.
Навальный чётко сказал - "в выборах участвовать, в балагане не участвовать". Но так как тут больше двух слов, долбовыблядки нихуя не понимают эту простую формулу, она как будто не русским языком для них написана. Им даже целое видео с разжёвыванием этой формулы для самых обмудошенных записали, нет, всё равно пять слов вместо двух не даются.
Что с вами, идиотами, делать? Впрочем, делать вы опять ничего не собираетесь, кроме как помочь жуликам закинуть в урны бумажки, а потом хлопать глазками когда провластные пропагандисты будут с хохотом вам объяснять, что мол попробуйте ещё раз, в следующий раз у вас обязательно получится.
Удалил там коммент потому что обосрался, и теперь делает вид что разъёба выше не существует. Диалектическое фиаско в лучшем виде, спасибо чувак, продолжай бомбить, поднял настроение чётко тем как тебя корёжит с фактов.
Удивительно, но ДА. Ты вообще в курсе сколько аналитической работы проходило по УМГ?
И да, даже по Усть-Зажопинскам, собирали информацию о кандидатах, о содержимом их фонда, сколько они собирают денег, сколько тратят, на что они расходуются, сколько у них членов штаба и волонтёров...
По фактам выше ответить что-нибудь есть, или слив засчитываем?
Те кто сетуют на то что "оппозиция не хочет объединяться" - просто оппозицией не являются.
Вот выборы президента 2018. Абсолютно все кандидаты на них были "административными". Смотрим условие: "Если административный кандидат может проиграть...". Когда все кандидаты административные - победа любого из них будет победой административного кандидата, а значит административный кандидат проиграть не может. Вывод: Перед нами Балаган.
Возьмём пример из того же периода, чтобы не брать более свежее и менее понятные, выборы губернатора Владимирской области 2018. Есть один административный кандидат - Светлана Орлова, и два клоуна, Бирюков (однофамилец) и Сипягин. Может ли административный кандидат проиграть? Да, клоуну, но может, она очень всех достала. Может ли оппозиция что-либо выиграть? С натяжкой - да, шанс переиграть политтехнологов и жуликов выпадает нечасто. Вывод: перед нами Выборы.
Так понятнее, надеюсь.
"Если административный кандидат может проиграть, а оппозиция - что-либо выиграть, то это выборы."
Соберись, вникни, и применяй на практике.
Абсолютно чётко была дана и формулировка балагана - такие условия, в которых власть в лице административного кандидата может проиграть, а оппозиция - что-либо выиграть. Но это пять слов, это сложно для тупеньких...
Я могу ответить на всё, но не могу просто пройти через невероятную тупость, никто не может. Впрочем, если бы у вас были мозги, ничего объяснять бы и не нужно было.
Ты зашёл на канал, прокликал видео, вынес оттуда ровно два слова, остальное не понял. Идиот, что я могу сказать.
Ну и напоследок, разъебём по фактам.
1) Умное Голосование разослало всем подписантам рекомендации. Не подписывался и не получил, и жалуешься что не было - ну что тут сказать, дебил. Также пост с рекомендациями по Екатеринбургу вышел во всех федеральных соцсетях. Ты на них тоже не подписан, и жалуешься что не видел? Дважды дебил.
2) Эти рекомендации подписанты выполнили и пришли, это статистический факт заметный по результату видимой разницы начинающейся от шести процентных пунктов, смотри анализ. То есть, ты, заявляющий что они не пришли, не только дебил, но и пиздобол.
3) Сработало это или нет - идеально чисто видно на "кейсе Тупицы". Тупица в данном случае не только ты, но и фамилия кандидата-единоросса по 24 округу, который проиграл Умному Голосованию.
4) Ну и напоследок солёненького, максимка кацёнок как обычно пустил газы в сторону УМГ, что не везде поддерживают яблочников, и поддержал шесть яблочников которых не поддержало УМГ. Результат немного очевиден, 9 из 15 яблочников с УМГ заняли второе место, и проиграли только фальсификациям, но ни один из шести кацёнковских не поднялся выше четвёртого места, таким образом дав нам ещё раз оценить сколько пришло "навальнят" и как они значительно повлияли на результат, вопреки гавканью ослов вроде тебя.
Есть что ответить, имбецил?
Переводим твой вброс с кацятского: "Я посмотрел ролик но т.к. я безмоглое тупое способное слушать каца уёбище, то нихуя не понял".
Умное Голосование рассылало рекомендацию всем кто на него подписан, ПОДПИШИСЬ МУДИЛА И ТОЖЕ УВИДИШЬ.
Навальный чётко сказал - "в выборах участвовать, в балагане не участвовать". Но так как тут больше двух слов, долбовыблядки нихуя не понимают эту простую формулу, она как будто не русским языком для них написана. Им даже целое видео с разжёвыванием этой формулы для самых обмудошенных записали, нет, всё равно пять слов вместо двух не даются.
Что с вами, идиотами, делать? Впрочем, делать вы опять ничего не собираетесь, кроме как помочь жуликам закинуть в урны бумажки, а потом хлопать глазками когда провластные пропагандисты будут с хохотом вам объяснять, что мол попробуйте ещё раз, в следующий раз у вас обязательно получится.