"О нет, ФБК послали мурзилку нахуй, теперь выборам конец!"
Был хоть один человек с IQ выше чем температура в комнате, который ожидал что ФБК побежит на встречу с провластным пропагандистом? Сочуствуем.
Итак, План А провалился, каков План Б? Как обычно, вонять на умное голосование, травить дрессированых даунов на соцсети пока их всех не перебанят как кремлеботов перебанили, плакаться что его не любят хотя он просто брал деньги у Ликсутова и работал против оппозиции, чего такого-то? Дальше читать видосики от неизвестных авторов, запинаясь на каждом умном слове, потому что ты необразованный хуесос на зарплате?
> 280-я, вы её читали? Знаете определение "экстремисткой деятельности"?
Ты точно не читал, потому что там ясно написано по подстрекательство, чем кац несомненно занимался.
> Но лично моё мнение таково, что любые репрессии должны иметь веские основания.
А моё - что репресси в корне недопустимы. В этом видимо я с кацем радикально расхожусь. Поэтому я считаю что для всех членов репрессивных команд и их обслуги (которая не могла не понимать кого обслуживает и в каких целях) нужно наказание. А по вам выходит что видимо нет!
> Напомни, кто там за Фридмана поручился?
Напоминаю, ФБК НЕ ИМЕЕТ К ПОРУЧИТЕЛЬСТВУ ЗА ФРИДМАНА НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Было письмо лично Волкова, а не ФКБ, и письмо само не содержало НИКАКИХ ФАМИЛИЙ, и обсуждало механизм выхода из под санкций раскаявшихся путинистов, в рамках концепции "деятельное раскаяние", которую ФБК продвигает (но о которой кац забыл вам рассказать, соврав что ничего подобного ФБК не предлагает). У письма было ПРИЛОЖЕНИЕ, где в качестве ВОЗМОЖНЫХ кейсов для опробирования этого механизма был назван Фридман.
После того как об этом письме стало известно, в основном из лживой вони венедиктова-кацовской провластной секты, которая воняла "ФБК обеляет Фридмана" (что абсолютно чистая ложь, т.к. не ФБК, и не обеляет), Волков понёс за это письмо политическую ответственность.
> Я конечно же не смогу уже никого переубедить, что я вовсе не фанат Каца, как меня ранее называли.
Не переубедить, а обмануть. И правда не выйдет, потому что видно, откуда ты берёшь информационные фейки и чему веришь безоговорочно.
> Посадить всех, кто по вашему мнению мешает - план не плохой, но очень недальновидный.
Не "мешает", а конкретно работает на информационную обслугу единой россии за деньги из чёрной кассы. Если вы не считаете что информационная обслуга единороссов должна быть наказана, то как говорится agree to disagree, а если считаете что должна быть, то тогда мы с вами согласны, и кац, который не может не знать кого он обслуживает и с какой целью, должен быть за это наказан.
> Проблема в том, что нет такой статьи, которую можно было бы полноценно им впаять.
В смысле "нет такой статьи"? Ты совсем куку, извини? Буквально для этого существует и 280-я, и 282-я, и 357-я. А там всплывут и распилы для 159-й, и нарушения закона о СМИ, и за членство в ЕР по 210-й, и за провоенную деятельность по 353-й, и дофигищи чего ещё. Статей для этого - огромное количество. Для всех найдётся.
И для Каца тоже найдётся! На самый крайний случай, даже если всё вышеперечисленное не применимо (что вряд ли, пропаганду на обнулении не забываем, и саботаж тоже) - наверняка эта сволочь не платила налоги с чёрнокассовых доходов.
Ну и совсем крайний случай - законы о клевете никто не отменял, а уж этого контента у максика за последние 10 лет - выше крыши.
> Но выше же попытались и на Каца повесить грехи пропагандона, что крайне не верно
Почему не верно? Человек обслуживает единоросса Ликсутова за взносы из чёрной кассы, кто он?
> Налоги и прочая херня ещё требует отдельных доказательств.
Ага, прям представляю, вот тайное как с Венедиктовым становится явным, и максик доказывает что те 130 миллионов рублей которые ему отвалили были совершенно законными и вовсе не за то что вешал ослам из своей паствы лапшу на уши, и вообще все налоги заплатил прямо из Израиля, и вы как фанаты Венедиктова будете доказывать мне "ну врал, ну призывал к ненависти к ФБК, чё такого, они сами виноваты что плохо и медленно путина свергали!". Ой, идите нахуй, а. Доказательства неизбежны, я уверен что они не свершились только потому что максик слишком мелкая хрень и ФБК не тратит на него время поэтому.
Дальше ты сравниваешь "ведущих с ФБК" с пропагандонами которые врут и разносят ненависть за деньги, буквально сравнивая говно с конфеткой и не находя разницы, хотя должен был бы думать кто пишет максику тексты, и почему он стесняется назвать авторов.
> Твой вопрос уже составлен так, будто "человек из высокооплачиваемой информационной обслуги" является фактом.
Это факт. Жопа Ликсутова была вылизана максиком до блеска, попробуй просто помянуть его в соцсетях максика году в 2015-м, и будешь тут же забанен, как я был забанен. И если ты веришь что кого-то можно настолько любить бесплатно, то мир для тебя наверное вообще полон открытий.
> Ключевое различие позиции Каца и ФБК заключается в том, насколько можно сотрудничать с властью.
НЕВЕРНО. Ключевое различие позиций Каца и ФБК заключается в том, что Кац работает на власть за денежку из чёрной кассы.
> Подход "сажать всех" означает, что система будет сплоченной как можно дольше, ведь никакого безопасного выхода не предусмотрено.
Так можно думать только если знать о ФБК исключительно со слов пиздобола максика. У ФБК давно В ДЕТАЛЯХ объяснено как сделать безопасный выход, называется "деятельное раскаяние". И максику оно тоже доступно - надо всего лишь рассказать, сколько десятков миллионов он получил от Ликсутова, за что, объяснить как он врал за эти деньги, как он работал на псевдо-кампании Явлинского за эти деньги, как он помогал с явкой на обнулении за эти деньги, как он очернял Умное Голосование за эти деньги, и взять полную сумму, или хотя бы всё что осталось от чёрных денег, и отдать их на благотворительность, или в качестве компенсации жертвам своего вранья. Тогда число претензий к максику будет минимальным, как ты думаешь, он готов это сделать? Вопрос риторический, максик достаточно любит лёгкие деньги и легко идёт на сделку с совестью по поводу их законности, история с его покерно-мухлёжной конторкой тому в подтверждение.
> Все кидаются на Венедиктова, и на то, что Кац его защищает. Но вы отказываетесь понимать то. что именно озвучивает Кац. Он предлагает прекратить нападки на тех, кто хоть как-то может поддержать ваши цели, кто хоть как-то повернулся жопой к кремлю, даже будучи у них за зарплате.
ЕЩЁ БЫ БЛЯДЬ ОН САМ НА ЗАРПЛАТЕ. Конечно он будет врать врать врать и врать лишь бы тех кто на зарплате отмазать. Пусть идёт нахуй с такой хуйнёй. И никто из них зарплатных не собирается "поддерживать наши цели" - у них свои цели, эти цели выдают в чёрной кассе десятками миллионов, и эти цели и Венедиктова и максика полностью устраивают, а борьба с этими целями - нет, вот и воняет.
> Но если им всем говорить, как их будут сажать и вешать на красной площади. о каком расколе вообще тогда можно мечтать?
Деятельное раскаяние - отличный билетик на выход с виселицы. Но максик забыл тебе о нём рассказать, потому что пиздобол.
> Разборки с мелкими сошками можно оставить на потом, когда эти сошки помогут скинуть главных упырей.
А если они не помогают, а наоборот, как максик, активно препятствуют? Препятствуют борьбе с коррупцией, травят полезных идиотов на тебя, прыгают на твои системы борьбы? Погладить их по головке?
Написал пост, посмотрел на него, понял что тебя сейчас будут опять возить мордой по полу, удалил, и вместо этого просто запостил мемас, причём про себя =))))))))))))))
Ещё такой пафосный, "время на ответ пошло" =)))))))))))))))))))))
Ты ведь понимаешь, что даже если ты удалил, копия твоего высера останется у меня, ОПа, и у всех подписанных в почте? Я готов ответить, размазать тебя, или раз удалил, то автоматически признал слив? =)
Вопрос первый - должны ли путинские пропагандисты ответить за то, что натворили?
Мой ответ: да, я не готов простить Соловьёва и Симоньян, наслушавшись которых люди шли бить, пытать, сажать, и выдавливать из страны моих друзей.
Твой ответ?
Вопрос второй - считается ли человек из высокооплачиваемой информационной обслуги Единой России путинским пропагандистом?
Мой ответ: Да, является. Тот человек, который производил поддержку путинизма (например, на обнулении работая в унисон кремлёвской кампании на увеличение явки) за деньги и нанёс тем самым ущерб, является путинским пропагандистом. Он не мог не осознавать на кого он работает и что творит его ложь.
Твой ответ?
Спорил два часа.
Потерпел полное диалектическое фиаско.
"Смысл спорить с тобой?" (с)
Нет, я понимаю, как и в прошлый раз, "смысл спорить" испарился, когда стало понятно, что не вывозишь.
Дальше стало важно только как можно сильнее обижульку сделать, пожаловаться на ярлыки (которые сам лепил только в путь, хомячок и всё такое), клоунаду (когда сам не клоун, а весь цирк), на конец конкретики (который сам устроил, слившись), и видимо этот список обид будет бесконечным.
Ну что тут скажешь, спорить с людьми которые умнее действительно очень неприятно, если ты глупенький. Часто приводит к сливам, не рекомендую.
Говно на стене твоё кациодное, гуру поручил всё обмазать своим планом, и не моя вина что план у него - оно самое.
1) Где я сказал "Навальный президент, ФБК власть"? Я сказал что кандидаты ФБК могут выиграть достаточно кресел, чтобы получить полномочия кого-либо допросить, даже сейчас для этого вполне достаточно депутатского кресла в горсовете и депутатского обращения.
То что Кац сядет, потому что он пропагандист на службе у единоросса вызывает у тебя какие-либо сомнения?
Не 15%, а даже по официальным результатам - 27%. Это вполне достаточный для победы во втором туре результат. Напоминаю, второй тур на губернаторских выборах (по сути единственные оставшиеся выборы на которых он возможен) после их возвращения в 2012 году произошёл 9 раз, каждый раз кандидат-единоросс набирал в первом туре 48+%, и каждый раз, 9 из 9, проигрывал во втором туре. Если исключить хотя бы четверть фальсификаций на выборах-2013, это был бы второй тур, и с огромной вероятностью победа Навального в нём.
2) Та же история как с Венедиктовым, тайное ещё просто не стало явным. Косвенных улик - огромное количество, но конкретный фонд, конкретные даты, и конкретные объёмы платежей пока ещё не попались с поличным. Причём я думаю что ФБК просто не тратит на это время, предпочитая тратить его на более важные мероприятия - коррупционеров, агитмашину, штабы, и переговоры по санкциям. Но настанет день когда и до второсортных жуликов дойдут руки - с Венедиктовым по сути повезло, это случайность, а не результат поисков, накрыли чёрную кассу, и он по совпадению в ней оказался. Кто знает, может и с максимкой будет так же, а может придётся копать специально, тут как карта ляжет.
Почему я считаю, что будут выборы? Потому что ни один сценарий который я считаю вероятным не включает в себя их отсутствие. Я вижу эту ситуацию так: путин создаёт проблемы, просто тоннами, каждый день, ломает то рубль, то жкх, то экономику, то бюджет, то правосудие, то выборы, то армию, то ещё что-нибудь. Следующей власти, какая бы она ни была, придётся эти проблемы как-то объяснять обществу, и с вероятностью практически 100% они скажут, что это плохая прежняя власть во всём виновата, и придётся объяснять, а чем ты от неё отличаешься. И всё это придётся чинить. И армию, и жкх, и выборы тоже. Потому что если не отличаться от тех кого критикуешь, то ты тоже плохой. Дополнительным фактором я считаю западные санкции, при всей их комичности для искандеров, они давят на экономику, и будут давить сильнее. Их отмена будет важным приоритетом ЛЮБОЙ последующей власти (напоминаю, вся эпопея с вступлением в ВТО в нулевых была с целью не попадать под отраслевые санкции), и я очень надеюсь, что "честные выборы признаваемые ЕС" будут обязательным условием этой отмены. И третий фактор, тут конечно уже больше мои мечты, я надеюсь что текущая ситуация с бессменной властью будет уроком для абсолютно всех граждан РФ, и важность её своевременной смены дойдёт до каждого. Поэтому я считаю что во всех реалистичных сценариях в России после путина будут выборы. В конце-концов они даже в совке были, хоть и мало отличались от сегодняшних, пока Горбачёв не решил поставить эксперимент "а что будет если устроить выборы а не балаган" и получил в 1990 от избранных в 1989 году депутатов единогласный голос за суверенитет от совка. С тех пор наше общество много чему научилось, и сейчас жуликам требуются огромные, дорогие, и очень массовые усилия, чтобы не проиграть, и я надеюсь что в конце-концов оно победит.
Был хоть один человек с IQ выше чем температура в комнате, который ожидал что ФБК побежит на встречу с провластным пропагандистом? Сочуствуем.
Итак, План А провалился, каков План Б? Как обычно, вонять на умное голосование, травить дрессированых даунов на соцсети пока их всех не перебанят как кремлеботов перебанили, плакаться что его не любят хотя он просто брал деньги у Ликсутова и работал против оппозиции, чего такого-то? Дальше читать видосики от неизвестных авторов, запинаясь на каждом умном слове, потому что ты необразованный хуесос на зарплате?
Ты точно не читал, потому что там ясно написано по подстрекательство, чем кац несомненно занимался.
> Но лично моё мнение таково, что любые репрессии должны иметь веские основания.
А моё - что репресси в корне недопустимы. В этом видимо я с кацем радикально расхожусь. Поэтому я считаю что для всех членов репрессивных команд и их обслуги (которая не могла не понимать кого обслуживает и в каких целях) нужно наказание. А по вам выходит что видимо нет!
> Напомни, кто там за Фридмана поручился?
Напоминаю, ФБК НЕ ИМЕЕТ К ПОРУЧИТЕЛЬСТВУ ЗА ФРИДМАНА НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Было письмо лично Волкова, а не ФКБ, и письмо само не содержало НИКАКИХ ФАМИЛИЙ, и обсуждало механизм выхода из под санкций раскаявшихся путинистов, в рамках концепции "деятельное раскаяние", которую ФБК продвигает (но о которой кац забыл вам рассказать, соврав что ничего подобного ФБК не предлагает). У письма было ПРИЛОЖЕНИЕ, где в качестве ВОЗМОЖНЫХ кейсов для опробирования этого механизма был назван Фридман.
После того как об этом письме стало известно, в основном из лживой вони венедиктова-кацовской провластной секты, которая воняла "ФБК обеляет Фридмана" (что абсолютно чистая ложь, т.к. не ФБК, и не обеляет), Волков понёс за это письмо политическую ответственность.
> Я конечно же не смогу уже никого переубедить, что я вовсе не фанат Каца, как меня ранее называли.
Не переубедить, а обмануть. И правда не выйдет, потому что видно, откуда ты берёшь информационные фейки и чему веришь безоговорочно.
> Посадить всех, кто по вашему мнению мешает - план не плохой, но очень недальновидный.
Не "мешает", а конкретно работает на информационную обслугу единой россии за деньги из чёрной кассы. Если вы не считаете что информационная обслуга единороссов должна быть наказана, то как говорится agree to disagree, а если считаете что должна быть, то тогда мы с вами согласны, и кац, который не может не знать кого он обслуживает и с какой целью, должен быть за это наказан.
В смысле "нет такой статьи"? Ты совсем куку, извини? Буквально для этого существует и 280-я, и 282-я, и 357-я. А там всплывут и распилы для 159-й, и нарушения закона о СМИ, и за членство в ЕР по 210-й, и за провоенную деятельность по 353-й, и дофигищи чего ещё. Статей для этого - огромное количество. Для всех найдётся.
И для Каца тоже найдётся! На самый крайний случай, даже если всё вышеперечисленное не применимо (что вряд ли, пропаганду на обнулении не забываем, и саботаж тоже) - наверняка эта сволочь не платила налоги с чёрнокассовых доходов.
Ну и совсем крайний случай - законы о клевете никто не отменял, а уж этого контента у максика за последние 10 лет - выше крыши.
> Но выше же попытались и на Каца повесить грехи пропагандона, что крайне не верно
Почему не верно? Человек обслуживает единоросса Ликсутова за взносы из чёрной кассы, кто он?
> Налоги и прочая херня ещё требует отдельных доказательств.
Ага, прям представляю, вот тайное как с Венедиктовым становится явным, и максик доказывает что те 130 миллионов рублей которые ему отвалили были совершенно законными и вовсе не за то что вешал ослам из своей паствы лапшу на уши, и вообще все налоги заплатил прямо из Израиля, и вы как фанаты Венедиктова будете доказывать мне "ну врал, ну призывал к ненависти к ФБК, чё такого, они сами виноваты что плохо и медленно путина свергали!". Ой, идите нахуй, а. Доказательства неизбежны, я уверен что они не свершились только потому что максик слишком мелкая хрень и ФБК не тратит на него время поэтому.
Дальше ты сравниваешь "ведущих с ФБК" с пропагандонами которые врут и разносят ненависть за деньги, буквально сравнивая говно с конфеткой и не находя разницы, хотя должен был бы думать кто пишет максику тексты, и почему он стесняется назвать авторов.
> Твой вопрос уже составлен так, будто "человек из высокооплачиваемой информационной обслуги" является фактом.
Это факт. Жопа Ликсутова была вылизана максиком до блеска, попробуй просто помянуть его в соцсетях максика году в 2015-м, и будешь тут же забанен, как я был забанен. И если ты веришь что кого-то можно настолько любить бесплатно, то мир для тебя наверное вообще полон открытий.
> Ключевое различие позиции Каца и ФБК заключается в том, насколько можно сотрудничать с властью.
НЕВЕРНО. Ключевое различие позиций Каца и ФБК заключается в том, что Кац работает на власть за денежку из чёрной кассы.
> Подход "сажать всех" означает, что система будет сплоченной как можно дольше, ведь никакого безопасного выхода не предусмотрено.
Так можно думать только если знать о ФБК исключительно со слов пиздобола максика. У ФБК давно В ДЕТАЛЯХ объяснено как сделать безопасный выход, называется "деятельное раскаяние". И максику оно тоже доступно - надо всего лишь рассказать, сколько десятков миллионов он получил от Ликсутова, за что, объяснить как он врал за эти деньги, как он работал на псевдо-кампании Явлинского за эти деньги, как он помогал с явкой на обнулении за эти деньги, как он очернял Умное Голосование за эти деньги, и взять полную сумму, или хотя бы всё что осталось от чёрных денег, и отдать их на благотворительность, или в качестве компенсации жертвам своего вранья. Тогда число претензий к максику будет минимальным, как ты думаешь, он готов это сделать? Вопрос риторический, максик достаточно любит лёгкие деньги и легко идёт на сделку с совестью по поводу их законности, история с его покерно-мухлёжной конторкой тому в подтверждение.
> Все кидаются на Венедиктова, и на то, что Кац его защищает. Но вы отказываетесь понимать то. что именно озвучивает Кац. Он предлагает прекратить нападки на тех, кто хоть как-то может поддержать ваши цели, кто хоть как-то повернулся жопой к кремлю, даже будучи у них за зарплате.
ЕЩЁ БЫ БЛЯДЬ ОН САМ НА ЗАРПЛАТЕ. Конечно он будет врать врать врать и врать лишь бы тех кто на зарплате отмазать. Пусть идёт нахуй с такой хуйнёй. И никто из них зарплатных не собирается "поддерживать наши цели" - у них свои цели, эти цели выдают в чёрной кассе десятками миллионов, и эти цели и Венедиктова и максика полностью устраивают, а борьба с этими целями - нет, вот и воняет.
> Но если им всем говорить, как их будут сажать и вешать на красной площади. о каком расколе вообще тогда можно мечтать?
Деятельное раскаяние - отличный билетик на выход с виселицы. Но максик забыл тебе о нём рассказать, потому что пиздобол.
> Разборки с мелкими сошками можно оставить на потом, когда эти сошки помогут скинуть главных упырей.
А если они не помогают, а наоборот, как максик, активно препятствуют? Препятствуют борьбе с коррупцией, травят полезных идиотов на тебя, прыгают на твои системы борьбы? Погладить их по головке?
Написал пост, посмотрел на него, понял что тебя сейчас будут опять возить мордой по полу, удалил, и вместо этого просто запостил мемас, причём про себя =))))))))))))))
Ещё такой пафосный, "время на ответ пошло" =)))))))))))))))))))))
Ты ведь понимаешь, что даже если ты удалил, копия твоего высера останется у меня, ОПа, и у всех подписанных в почте? Я готов ответить, размазать тебя, или раз удалил, то автоматически признал слив? =)
Вопрос первый - должны ли путинские пропагандисты ответить за то, что натворили?
Мой ответ: да, я не готов простить Соловьёва и Симоньян, наслушавшись которых люди шли бить, пытать, сажать, и выдавливать из страны моих друзей.
Твой ответ?
Вопрос второй - считается ли человек из высокооплачиваемой информационной обслуги Единой России путинским пропагандистом?
Мой ответ: Да, является. Тот человек, который производил поддержку путинизма (например, на обнулении работая в унисон кремлёвской кампании на увеличение явки) за деньги и нанёс тем самым ущерб, является путинским пропагандистом. Он не мог не осознавать на кого он работает и что творит его ложь.
Твой ответ?
Ответ на вопрос один + ответ на вопрос два = ?
С нетерпением жду высот ментальной акробатики.
Потерпел полное диалектическое фиаско.
"Смысл спорить с тобой?" (с)
Нет, я понимаю, как и в прошлый раз, "смысл спорить" испарился, когда стало понятно, что не вывозишь.
Дальше стало важно только как можно сильнее обижульку сделать, пожаловаться на ярлыки (которые сам лепил только в путь, хомячок и всё такое), клоунаду (когда сам не клоун, а весь цирк), на конец конкретики (который сам устроил, слившись), и видимо этот список обид будет бесконечным.
Ну что тут скажешь, спорить с людьми которые умнее действительно очень неприятно, если ты глупенький. Часто приводит к сливам, не рекомендую.
Ну в общем всё понятно, как и в прошлый раз, как только начинается конкретика в обсуждении, ты тут же в самослив.
Ну то есть ты опять не нашёл что ответить по существу, и сливаешься?
1) Где я сказал "Навальный президент, ФБК власть"? Я сказал что кандидаты ФБК могут выиграть достаточно кресел, чтобы получить полномочия кого-либо допросить, даже сейчас для этого вполне достаточно депутатского кресла в горсовете и депутатского обращения.
То что Кац сядет, потому что он пропагандист на службе у единоросса вызывает у тебя какие-либо сомнения?
Не 15%, а даже по официальным результатам - 27%. Это вполне достаточный для победы во втором туре результат. Напоминаю, второй тур на губернаторских выборах (по сути единственные оставшиеся выборы на которых он возможен) после их возвращения в 2012 году произошёл 9 раз, каждый раз кандидат-единоросс набирал в первом туре 48+%, и каждый раз, 9 из 9, проигрывал во втором туре. Если исключить хотя бы четверть фальсификаций на выборах-2013, это был бы второй тур, и с огромной вероятностью победа Навального в нём.
2) Та же история как с Венедиктовым, тайное ещё просто не стало явным. Косвенных улик - огромное количество, но конкретный фонд, конкретные даты, и конкретные объёмы платежей пока ещё не попались с поличным. Причём я думаю что ФБК просто не тратит на это время, предпочитая тратить его на более важные мероприятия - коррупционеров, агитмашину, штабы, и переговоры по санкциям. Но настанет день когда и до второсортных жуликов дойдут руки - с Венедиктовым по сути повезло, это случайность, а не результат поисков, накрыли чёрную кассу, и он по совпадению в ней оказался. Кто знает, может и с максимкой будет так же, а может придётся копать специально, тут как карта ляжет.
Почему я считаю, что будут выборы? Потому что ни один сценарий который я считаю вероятным не включает в себя их отсутствие. Я вижу эту ситуацию так: путин создаёт проблемы, просто тоннами, каждый день, ломает то рубль, то жкх, то экономику, то бюджет, то правосудие, то выборы, то армию, то ещё что-нибудь. Следующей власти, какая бы она ни была, придётся эти проблемы как-то объяснять обществу, и с вероятностью практически 100% они скажут, что это плохая прежняя власть во всём виновата, и придётся объяснять, а чем ты от неё отличаешься. И всё это придётся чинить. И армию, и жкх, и выборы тоже. Потому что если не отличаться от тех кого критикуешь, то ты тоже плохой. Дополнительным фактором я считаю западные санкции, при всей их комичности для искандеров, они давят на экономику, и будут давить сильнее. Их отмена будет важным приоритетом ЛЮБОЙ последующей власти (напоминаю, вся эпопея с вступлением в ВТО в нулевых была с целью не попадать под отраслевые санкции), и я очень надеюсь, что "честные выборы признаваемые ЕС" будут обязательным условием этой отмены. И третий фактор, тут конечно уже больше мои мечты, я надеюсь что текущая ситуация с бессменной властью будет уроком для абсолютно всех граждан РФ, и важность её своевременной смены дойдёт до каждого. Поэтому я считаю что во всех реалистичных сценариях в России после путина будут выборы. В конце-концов они даже в совке были, хоть и мало отличались от сегодняшних, пока Горбачёв не решил поставить эксперимент "а что будет если устроить выборы а не балаган" и получил в 1990 от избранных в 1989 году депутатов единогласный голос за суверенитет от совка. С тех пор наше общество много чему научилось, и сейчас жуликам требуются огромные, дорогие, и очень массовые усилия, чтобы не проиграть, и я надеюсь что в конце-концов оно победит.