Во-первых, больше вкладывать не во что. Не, ну есть, конечно, БН и ВВЭР-ТОЭ, но, во-первых, они не реальный прорыв (каким мог бы стать термояд), а лишь небольшой шаг вперёд, а во-вторых, после Чернобыля всю атомную энергетику в мире заметно не любят.
А во-вторых, "надо же что-то делать, Петька!". Хоть какое-то перспективное направление надо развивать, и если повезёт, ко времени получения каких-то реальных результатов и нужные технологии для других этапов техпроцесса появятся. Но с позиции реалиста надо сказать: вообще-то запросто могут и не появиться, и пока что всё к этому и идёт.
Да, а ещё Генри Форд специально повышал своим сотрудникам зарплату, чтобы они могли покупать продукцию его же завода.
Но это всё называется "протекционизм" и является прямой противоположностью "невидимой руки рынка", которая вроде как должна всё решать.
Возникает вопрос: если рыночек со своей невидимой рукой хоть как-то работает без схлопывания всей экономики только при жёстком регулировании государством, то нахер он нужен и в чём ещё анкапы нас наёбывают?
Все так дружно дрочат на термояд, но ты правильно вспомнил про "вывод энергии". Ибо это и есть самое слабое место. Пока не придумают, как подключать провода непосредственно к атому водорода, самым эффективным способом остаётся второй тепловой контур и паровая турбина, но тогда у нас из этого термояда получается копия того же самого ВВЭР-1000. Ну будет тритий вместо урана, а принципиально не поменяется ничего, придётся всё так же херачить громадные электростанции везде, чтобы поспевать за растущим потреблением.
А ведь помимо вывода энергии есть ещё проблема её перемещения и хранения.
Так в этом и проявляется разница между капитализмом и социализмом.
При социализме: на заводах всех заменили роботы? Так заебись, теперь у кучи людей появилось дохуя свободного времени! Можно использовать их как ресурс и отправить работать в новой, созданной с нуля отрасли, можно сократить рабочее время на оставшихся профессиях, чтобы и все при деле были, и у всех больше времени на чтение книг и прочее саморазвитие.
При капитализме: людей заменили роботы? Сократить людей => сокращаются издержки на зарплату. У людей нет работы => нет денег => не на что покупать товары и услуги. А если человек не может ничего купить, то никакой пользы для капиталистической экономики он не приносит, и лучшее, что он может сделать - это заползти в какую-нибудь дыру и там сдохнуть. Под раздачу попадает 99% населения? А экономику это не ебёт, капиталистическая экономика будет защищать только тех, кто ей хоть что-то даёт - то есть 1% капиталистов, владеющих теми заводами, на которых работают роботы. Ой, население сдохло с голоду, а продукцию заводов некому покупать, поэтому экономика схлопывается? Как-то неловко вышло. Но не можем же мы, в самом-то деле, раздавать продукцию с этих заводов людям просто так? Ведь это же значит, что капиталист не получит прибыль => не покроет издержки на закупку роботов => разорится, а на это мы пойтить не могём!
Советские книги о кибернетике об этой разнице ещё в 60-е писали.
А во-вторых, "надо же что-то делать, Петька!". Хоть какое-то перспективное направление надо развивать, и если повезёт, ко времени получения каких-то реальных результатов и нужные технологии для других этапов техпроцесса появятся. Но с позиции реалиста надо сказать: вообще-то запросто могут и не появиться, и пока что всё к этому и идёт.
Но это всё называется "протекционизм" и является прямой противоположностью "невидимой руки рынка", которая вроде как должна всё решать.
Возникает вопрос: если рыночек со своей невидимой рукой хоть как-то работает без схлопывания всей экономики только при жёстком регулировании государством, то нахер он нужен и в чём ещё анкапы нас наёбывают?
А ведь помимо вывода энергии есть ещё проблема её перемещения и хранения.
При социализме: на заводах всех заменили роботы? Так заебись, теперь у кучи людей появилось дохуя свободного времени! Можно использовать их как ресурс и отправить работать в новой, созданной с нуля отрасли, можно сократить рабочее время на оставшихся профессиях, чтобы и все при деле были, и у всех больше времени на чтение книг и прочее саморазвитие.
При капитализме: людей заменили роботы? Сократить людей => сокращаются издержки на зарплату. У людей нет работы => нет денег => не на что покупать товары и услуги. А если человек не может ничего купить, то никакой пользы для капиталистической экономики он не приносит, и лучшее, что он может сделать - это заползти в какую-нибудь дыру и там сдохнуть. Под раздачу попадает 99% населения? А экономику это не ебёт, капиталистическая экономика будет защищать только тех, кто ей хоть что-то даёт - то есть 1% капиталистов, владеющих теми заводами, на которых работают роботы. Ой, население сдохло с голоду, а продукцию заводов некому покупать, поэтому экономика схлопывается? Как-то неловко вышло. Но не можем же мы, в самом-то деле, раздавать продукцию с этих заводов людям просто так? Ведь это же значит, что капиталист не получит прибыль => не покроет издержки на закупку роботов => разорится, а на это мы пойтить не могём!
Советские книги о кибернетике об этой разнице ещё в 60-е писали.