Я еще раз напоминаю, что ты не знаешь значения терминов, которыми оперируешь:
> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.
То, что ты не раз обсуждал это, совершенно не говорит о том, что ты хоть что-то понимаешь в обсуждаемом. Напротив, ты наглядно показал, что не понимаешь, что такое инстинкт, даже в соответствии с консессуальным определением.
Я предлагал тебе говорить по существу, но ты не внял. Оставайся наедине со своими заблуждениями, пожалуйста.
А теперь ты просто игнорируешь тот факт, что еще несколько каментов назад сам не знал определения инстинкта. Нет никакого подвоха, простейший пример не ограничивает инстинкт. Можешь еще раз перечитать мои рассуждения в отношении инстинктивных программ и инстинктивного поведения, и задать вопросы, если что-то останется непонятно. Но советую говорить по существу, а не клоунаду разводить, потому что квота на повышение уровня образованности посторонних людей у меня на сегодня почти исчерпана.
> ты тут 100500 постов засунул о том, что инстинкт это потребность
Мои посты надо читать внимательно, а не через слово. Я нигде не приравнивал инстинкт к потребности. Я лишь говорил, что потребность является его составной частью.
А вот ты нес с умным видом хуйню, якобы инстинкт потребности не включает. Твоя же цитата:
> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.
После того, как я тебя поправил, именно ты и переобулся.
Нет. Мы выяснили, что ты утверждал, будто инстинкты не предписывают потребности, после чего я потыкал тебя носом в твое же современное определение. Не юли.
Моя попытка прикрыть непонимание? Насмешил. Мы с тобой выше уже выяснили, что даже по современному корявому определению потребности входят в инстинкты. Я вопрос понимаю лучше, чем все сторонники вы-нипанимаете-инстинктов-ниту вместе взятые.
> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.
Вот и весь сказ.
Я предлагал тебе говорить по существу, но ты не внял. Оставайся наедине со своими заблуждениями, пожалуйста.
Мои посты надо читать внимательно, а не через слово. Я нигде не приравнивал инстинкт к потребности. Я лишь говорил, что потребность является его составной частью.
А вот ты нес с умным видом хуйню, якобы инстинкт потребности не включает. Твоя же цитата:
> Ты путаешь инстинкт (набор прописанных локомоций) и то, что его запускает: будь то потребность, эмоция, звук и далее по списку. Инстинкт ничего не вызывает, он наоборот, является эээ"ведомым", удовлетворяет потребность а не создаёт оную.
После того, как я тебя поправил, именно ты и переобулся.
> Instinct is the inherent inclination of a living organism towards a particular complex behaviour, containing innate (inborn) elements.
Которое еще больше подходит под мое описания инстинктов. Носом потыкали тут только тебя, ну и еще клоуна ниже.
Разрешаю тебе оставить за собой последнее слово в этой чудесной ветке.