В рашке цензурой занимается государство, там - компании, что уже само по себе огромная разница.
Твиттер был публичной компанией, - сейчас, - частная, которая теперь вообще не обязана отчитываться, что там происходит, и по какому курсу движется, что как бы намекает в вопросах о цензуре.
И опять же, вот она, самая популярная информационная платформа, инструмент жёсткой левой цензуры, пропаганды и репрессий. И её вот так просто берут и продают. Сюрреализм какой-то. Человеку с противоположными взглядами. И так можно.
Вот я вообще не могу представить, что Russia Today вот так вот возьмут и продадут человеку с противоположными взглядами, который захочет там комментарии включить и светочем объективности сделать. Или в вконтакте с одноклассниками.
Так что с Россией это ни в какое сравнение не идёт, даже не близко.
Не поверишь, читал все эти тезисы, что блм - преступники, и не дадим сделать из наших детей трансов и раньше, в твиттере, на английском. Т.е. это и раньше было не запрещено, но конечно это никто не скринил, на русский не переводил, и в интернете не постил. Хайпа же не получится.
Более интересно, какие тогда большие платформы остались сейчас у левых?
Правые вполне себе имели и имеют телеканалы, пользовались твиттером и т.д.
То, что они маргинализовались, - следствие не платформы, а самих идей, которые там транслировались и которые люди туда приносят. Так что это не нехорошие маргинальные платформы портят людей, это люди приходят на изначально нейтральную платформу, и делают её маргинальной.
Ну а Маск всегда был правым консерватором и абсолютно этого не скрывает.
Очень тупая ассоциация. Чем тебе не нравится Путин скорее уж, и какие свободы своим правлением он ограничивает. И вообще, твиттер больше на страну похож. Вот и руководство поменялось. Вот и что лично тебе не нравилось в твиттере, и что сейчас станет лучше? Да, конкретики хотелось бы.
И тут речь идёт о вполне конкретной платформе, с которой каждый человек может лично взаимодействовать.
Ну хорошо. Может быть был какой-то резонансный случай (один, даже не серия), а котором ты слышал, и которой возмутил тебя до глубины души?
Тут очень много пишут, как их белых гетеро мужчин твиттер ущемлял, но не пишут как именно. Закон об гетероагентах что ли принял, обязав свой цвет кожи в каждом сообщении указывать?
Заботливо переведённые на русский и запощенные в русскоязычный сегмент интернета скриншоты с правым посылом, мол смотрите, что эта левая третьеклассница там в твиттере высказала, давайте это месяц обсуждать? Прям ущемление по полной.
Вполне спокойно там писали белые гетеросексуальные христиане, и находили поддержку и одобрение в лайках и комментариях. И никто их за это не банил. Точно так же как никто не банил правых политиков. Такер Карлсон вон отлично там поживает, Fox News аккаунт имеет.
Понятно конечно, что правитель, который спонсирует ультра правые движения в других странах, точно позаботится о создании нужной точкой зрения в своей, но всё же. Эти злые твитерные феминистки которые пачками увольняют людей с работы - просто ватная повесточка для зумеров. Опять же, когда Маск кого-то увольняет: персонально или массово сокращает, - это другое.
Да, это всё равно что в здешних странах спросить, как вы относитесь к Германии. Понятно, что хорошо, если у человека не совсем уже вата в голове и фильмы про вторую мировую каждый день на повторе.
В демократиях есть система сдержек и противовесов, и, не зависимо от смены правителя, курс страны не меняется каждый раз на 180 градусов.
То ли дело царьки, от каждого нового не знаешь чего ожидать. Да и один и тот же может на старости лет от сидения в бункере кукухой поехать.
Рассчитывать на систему в целом всегда гораздо надёжнее и дальновиднее, чем на личность и тараканы одного единственного человека.
Смена правителей - он как раз про устойчивость и долговечность системы, а не когда всё трещит по швам и разваливается когда приходит старость персоналий.
Твиттер был публичной компанией, - сейчас, - частная, которая теперь вообще не обязана отчитываться, что там происходит, и по какому курсу движется, что как бы намекает в вопросах о цензуре.
И опять же, вот она, самая популярная информационная платформа, инструмент жёсткой левой цензуры, пропаганды и репрессий. И её вот так просто берут и продают. Сюрреализм какой-то. Человеку с противоположными взглядами. И так можно.
Вот я вообще не могу представить, что Russia Today вот так вот возьмут и продадут человеку с противоположными взглядами, который захочет там комментарии включить и светочем объективности сделать. Или в вконтакте с одноклассниками.
Так что с Россией это ни в какое сравнение не идёт, даже не близко.
Более интересно, какие тогда большие платформы остались сейчас у левых?
Правые вполне себе имели и имеют телеканалы, пользовались твиттером и т.д.
То, что они маргинализовались, - следствие не платформы, а самих идей, которые там транслировались и которые люди туда приносят. Так что это не нехорошие маргинальные платформы портят людей, это люди приходят на изначально нейтральную платформу, и делают её маргинальной.
Ну а Маск всегда был правым консерватором и абсолютно этого не скрывает.
И тут речь идёт о вполне конкретной платформе, с которой каждый человек может лично взаимодействовать.
Ну хорошо. Может быть был какой-то резонансный случай (один, даже не серия), а котором ты слышал, и которой возмутил тебя до глубины души?
Тут очень много пишут, как их белых гетеро мужчин твиттер ущемлял, но не пишут как именно. Закон об гетероагентах что ли принял, обязав свой цвет кожи в каждом сообщении указывать?
Заботливо переведённые на русский и запощенные в русскоязычный сегмент интернета скриншоты с правым посылом, мол смотрите, что эта левая третьеклассница там в твиттере высказала, давайте это месяц обсуждать? Прям ущемление по полной.
Вполне спокойно там писали белые гетеросексуальные христиане, и находили поддержку и одобрение в лайках и комментариях. И никто их за это не банил. Точно так же как никто не банил правых политиков. Такер Карлсон вон отлично там поживает, Fox News аккаунт имеет.
Понятно конечно, что правитель, который спонсирует ультра правые движения в других странах, точно позаботится о создании нужной точкой зрения в своей, но всё же. Эти злые твитерные феминистки которые пачками увольняют людей с работы - просто ватная повесточка для зумеров. Опять же, когда Маск кого-то увольняет: персонально или массово сокращает, - это другое.
В демократиях есть система сдержек и противовесов, и, не зависимо от смены правителя, курс страны не меняется каждый раз на 180 градусов.
То ли дело царьки, от каждого нового не знаешь чего ожидать. Да и один и тот же может на старости лет от сидения в бункере кукухой поехать.
Рассчитывать на систему в целом всегда гораздо надёжнее и дальновиднее, чем на личность и тараканы одного единственного человека.
Смена правителей - он как раз про устойчивость и долговечность системы, а не когда всё трещит по швам и разваливается когда приходит старость персоналий.